№ 2-3235/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«13» декабря 2017 года г. Оренбург 

Промышленный районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего 

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Птицефабрика Гайская» к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

СПК «Птицефабрика Гайская» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба в сумме 109600,59 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины – 3392,01 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что 25.03.2015 ответчица ФИО2 была принята на работу в СПК «Птицефабрика Гайская» 

<

данные изъяты> с ответчицей был заключен договор о полной материальной ответственности. Ее трудовые функции заключались в торговле продовольственными товарами в магазине, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> В период работы с 25.03.2015 по 12.05.2016 у материально-ответственного лица ФИО2 была выявлена недостача товарно-материальных ценностей (ТМЦ) - товаров и денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> что подтверждается актом ревизии от 12.05.2016. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от 17.05.2017 ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Ее действиями истцу в вышеуказанном размере был причинен материальный ущерб. Поэтому она подлежит привлечению к полной материальной ответственности в судебном порядке. 30.06.2016 ФИО2 по собственному желанию была уволена. До настоящего времени причиненный истцу материальный ущерб ответчицей не возмещен. Просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в возмещение материального ущерба в размере 109600,59 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины – 3392,01 руб..

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 09.10.2017, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив в обоснование возражений, что находится в трудном материальном положении, поэтому выплатить истцу денежные средства в возмещение материального ущерба не имеет возможности. Приговор мирового судьи от 17.05.2017 она не обжаловала, он вступил в законную силу.

Выслушав объяснения сторон и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. 

Из материалов дела усматривается, что 25.03.2015 между СПК «Птицефабрика Гайская» и ФИО2 был заключен трудовой договор, согласно которому ответчица была принята на работу 

<

данные изъяты> 

26.03.2015 с ответчицей был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате реального уменьшения наличного имущества или ухудшения состояния указанного имущества.

В период работы с 25.03.2015 по 12.05.2016 у материально-ответственного лица ФИО2 была выявлена недостача товарно-материальных ценностей (ТМЦ) - товаров и денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> что подтверждается актом ревизии от 12.05.2016.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от 17.05.2017 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, 

<

данные изъяты>

30.06.2016 ФИО2 по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника была уволена.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку размер причиненного ущерба и обстоятельства присвоения денежных средств ответчицей установлены вступившим в законную силу приговором суда, эти обстоятельства дополнительному доказыванию не подлежат.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в период работы ответчицы у истца выявлена в ее подотчете недостача ТМЦ на сумму 109600,59 руб., за совершение этих действий она осуждена приговором суда, поэтому заявленные исковые требования подлежат в полном объеме удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются. 

Поэтому уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3392,01 руб. подлежит взысканию в его пользу с ответчицы. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СПК «Птицефабрика Гайская» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Птицефабрика Гайская» денежные средства в возмещение материального ущерба в сумме 109600,59 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины – 3392,01 руб., всего в общем размере 112992 (сто двенадцать тысяч девятьсот девяносто два) руб. 60 коп..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2017