Дело № 2-1379/2023

УИД № 24RS0054-01-2023-002176-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № от ДАТА, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 1 212 121 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № от ДАТА, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 115 824 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № от ДАТА, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 64 343 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № от ДАТА, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 17 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № от ДАТА, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 60 879 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договорам. ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования от ДАТА Как следует из устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности. Согласно п. 13 Индивидуальных условий, подписав которые, ответчик согласился с передачей Банком прав требований по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, и/или на использование прав. По состоянию на ДАТА задолженность составляет: по договору № 230 260 руб., в том числе остаток ссудной задолженности 1 132 618,2 руб., задолженность по уплате процентов 97 641,8 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДАТА по ДАТА По договору № составляет - 41 570,4 руб., в том числе остаток ссудной задолженности 38 084,9 руб., задолженность по уплате процентов 3 485,5 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДАТА по 24.03.2021г. По договору № составляет - 16 605,09 руб., в том числе остаток ссудной задолженности 15 280,2 руб., задолженность по уплате процентов 1 324,89 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДАТА по 24.03.2021г. По договору № составляет - 34 685,95 руб., в том числе остаток ссудной задолженности 28 489,2 руб., задолженность по уплате процентов 6 196,75 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДАТА по ДАТА По договору № составляет - 32 589,49 руб., в том числе остаток ссудной задолженности 29 729,3 руб., задолженность по уплате процентов 2 860,19 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДАТА по ДАТА Просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договорам о предоставлении кредита № от ДАТА, № от ДАТА., № от ДАТА., № от ДАТА., № от 27.02.2019г. в сумме 1 355 710,94 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 14 978, 55 руб.

Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в его адрес было направлено уведомление о месте, дате и времени судебного заседания. Почтовое уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчик не явился в учреждение связи для получения судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия – ч. 2 ст. 117 ГПК РФ. 

Определением суда от ДАТА, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № от ДАТА, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 1 212 121 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № от ДАТА, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 115 824 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № от ДАТА, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 64 343 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № от ДАТА, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 17 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № от ДАТА, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере-60 879 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками по счетам №, №, №, №, №, где указана выдача кредитов, их суммы.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования от ДАТА.

Как следует из устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности. 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, подписав которые, ответчик согласился с передачей Банком прав требований по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, и/или на использование прав. 

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор в праве предавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того, Ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требования первоначального кредитора переходит к новому к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 17 Постановления пленума Верховного суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна не зависимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающим или ограничивающим уступку (п. 3 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 12 Вышеуказанного постановления отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего из договора займа.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, что подтверждается представленными письменными доказательствами. 

Однако, со стороны ответчика ФИО1 обязательства по указанным кредитным договорам не исполнены.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам о предоставлении кредита № от ДАТА, № от ДАТА., № от ДАТА., № от ДАТА., № от ДАТА. в сумме 1 355 710,94 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 978,55 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199,233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданки 

<

>) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» задолженности по договорам о предоставлении кредита № от ДАТА, 0176-18-001386 от 22.11.2018г., 0176-19-000126 от 31.01.2019г., 0176К18-001387 от 22.11.2018г., 0176- 19-000268 от 27.02.2019г. в сумме 1 355 710,94 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 978,55 рублей, всего взыскать 1 370 689, 49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Плетнева