Дело № 1-1-437/2025 64RS0004-01-2025-004340-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Зарубина А.В.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя Ходакова В.П.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Козурмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Саратовской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, самозанятого, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Саратовская область, 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Балаковским районным судом Саратовской области по части 1 статьи 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области от 09.12.2014 года обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 04.12.2014 года и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения мирового судьи судебным приставом – исполнителем Балаковского РОСП возбуждено исполнительное производство, взыскание которого осуществляется на территории г. Балаково и Балаковского района Саратовской области.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области от 27.03.2024 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. 

05.09.2024 года административное наказание ФИО2 отбыто в полном объеме и в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию. 

В нарушении обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, проживающий по адресу: Саратовская область г. Балаково 

<

адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, после привлечения к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, за сентябрь и октябрь 2024 года средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда без уважительных причин вновь не уплатил, после чего продолжил неуплату таковых с 01.11.2024 года по 15.01.2025 года, то есть до возбуждения настоящего уголовного дела. 

Таким образом, ФИО2 совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию.

В результате этого у ФИО2 за период с августа 2024 года по декабрь 2024 года образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты>, исходя из профессионального заработка, на общую сумму 117 047 рублей 00 копеек.

Бездействием ФИО2 нарушено право несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение содержания от своего родителя, предусмотренного ч. 1 ст. 60 СК РФ.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что на основании решения суда он обязан к уплате алиментов на содержание сына ФИО4. После привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов, он с апреля 2024 года по июнь 2024 года алименты не платил без уважительных причин, указывая несогласие лишь с порядком начисления алиментов, считая что алименты должны начисляться с его заработка как с самозанятого. 

Вина ФИО2, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами 

Показаниями законного представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 43-46), о том, что ФИО2 по решению суда обязан платить алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 в размере ? части заработка, но ФИО2 в период с августа 2024 года по декабрь 2024 года алименты не платил, с размером задолженности за указанный период согласна. 

О возложении на ФИО2 обязанности платить алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего сыны, свидетельствует судебное решение от 09.12.2014 года (т.1 л.д. 15).

О факте возбуждения исполнительного производства свидетельствует копия соответствующего постановления (т.1 л.д. 15-16), а также это подтверждает, что взыскание по исполнительному производству осуществляться на территории г. Балаково и Балаковского района Саратовской области. 

Как следует из копии постановления мирового судьи от 27.03.2024 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 09.04.2024 года, наказание отбыто 05.09.2024 года (т.1 л.д. 95). 

Расчет задолженности ФИО2 по алиментам за указанный период свидетельствует о сумме задолженности в размере 117 047 рублей 00 копеек (т.1 л.д.20).

Согласно справке ГКУ СО «Балаковский городской ЦЗН» в указанный период ФИО2 на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (т. 1 л.д. 100).

Копия свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждает, что отцом последней является подсудимый (т.1 л.д. 50). 

Оценив исследованные доказательства, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. 

Довод стороны защиты о несогласии с размером удержаний в счет оплаты алиментов исходя из размера средней заработной платы в РФ, и необходимостью произведения расчета задолженности по алиментам от размера дохода полученного ФИО2 в отчетный период как самозанятого, суд считает несостоятельным, поскольку как следует из материалов уголовного дела ФИО2 зарегистрирован в ФНС как самозанятый, и его доход за инкриминируемый период в разы меньше минимального прожиточного минимума на ребенка в Саратовской области, в связи с чем судебным приставом исполнителем при расчете задолженности, в соответствии с ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 4 ст. 113 СК РФ, верно рассчитана задолженность исходя из средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. При этом ФИО2 расчет задолженности по алиментам ни в порядке подчиненности, ни в порядке КАС РФ, не обжаловал. 

Содеянное ФИО2 суд квалифицировал по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно. 

Согласно сведениям ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 98). С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, заключения судебно-психиатрической экспертизы № 461 от 23.07.2025 года (т. 1 л.д. 70-73), его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, при назначении наказания суд учёл, состоит на учете у врача психиатра - нарколога, имеет место жительства и регистрацию, является самозанятым, в браке не состоит, а также принял во внимание его характеристику по месту жительства. 

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признал и учёл: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка ФИО4 не может быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку подсудимым совершено преступление в отношении указанного ребёнка

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи.

Учитывая мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, личность ФИО2, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения при назначении подсудимому наказания статьи 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Ограничений для назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

Исправительные работы отбывать в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Зарубин