Дело № 1-71/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Волковой Д.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сортавала Ковалева С.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Пак О.Э., представившего ордер 

<

Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, 

<

Данные изъяты>, проживавшего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, судимого Сортавальским городским судом Республики Карелия:

- 

<

Дата обезличена>, (с учётом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> и от 

<

Дата обезличена>) по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Сортавальского городского суда от 

<

Дата обезличена> - окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденным 

<

Дата обезличена> по постановлению Сегежского городского суда от 

<

Дата обезличена> (учетом изменений внесенных постановлением Сегежского городского суда от 

<

Дата обезличена>) условно-досрочно на 05 месяцев 17 дней; 

- 

<

Дата обезличена>, (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда от 

<

Дата обезличена>) по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам, лишения свободы, по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлении путём частичного сложения назначенных наказаний - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сортавальского городского суда от 

<

Дата обезличена> - окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

Дата обезличена>, (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда от 

<

Дата обезличена> ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Сортавальского городского суда от 

<

Дата обезличена> - окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

Дата обезличена>, (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Карелия от 

<

Дата обезличена>, постановлением Сегежского городского суда от 

<

Дата обезличена>, постановлением суда надзорной инстанции от 

<

Дата обезличена>) по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Сортавальского городского суда от 

<

Дата обезличена> - окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

Дата обезличена>, (с учетом изменений внесенных постановлением Сегежского городского суда от 

<

Дата обезличена>) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 

<

Дата обезличена>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Сортавальского городского суда от 

<

Дата обезличена> - окончательно к 5 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 

<

Дата обезличена> по постановлению Сегежского городского суда от 

<

Дата обезличена> условно-досрочно на 1 год 8 месяц 27 дней, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов до 06 часов 15 минут 

<

Дата обезличена>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении бара 

<

Данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки ФИО1, висевшей на спинке стула в зале вышеуказанного бара, принадлежащий ей мобильный телефон марки 

<

Данные изъяты>, стоимостью 11683 рубля, с находившимися в нем двумя сим-картами, не представляющими для ФИО1 материальной ценности, в чехле, не представляющем для ФИО1 материальной ценности и денежными средствами в сумме 5000 рублей, а всего похитил имущество ФИО1 на сумму 16683 рубля.

С похищенным телефоном и денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинил своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 16683 рубля.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ему разъяснен и понятен. Он осознает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном. Просит не лишать его свободы. Он работает и содержит свою семью. Ущерб потерпевшей он возместил полностью. 

Защитник Пак О.Э. соглашаясь на особый порядок судебного разбирательства пояснил, что ФИО2, согласен с обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, осознает правовые последствия своего ходатайства. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства по делу и назначить минимальное наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к ФИО2 не имеет, он полностью возместил ущерб причиненный преступлением. От заявленного гражданского иска она отказывается.

Государственный обвинитель Ковалев С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержал обвинение, предъявленное ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который 

<

Данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает его явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений. 

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности ФИО2 суд, признает отягчающим обстоятельством, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

ФИО2, будучи судимым приговорами Сортавальского городского суда Республики Карелия от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, вместе с тем, учитывая его отрицательное отношение к совершенному деянию, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания, в виде лишения свободы, которым по мнению суда, будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. 

ФИО2 совершил преступление против собственности, поэтому суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При определении срока наказания суд учитывает требования: ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, суд не применяет положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительных обстоятельств по делу не установлено.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2, необходимо оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения возможности исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу: 

<

Данные изъяты>.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО1 на сумму 5000 рублей, подлежит прекращению, на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ, в связи с отказом потерпевшей от гражданского иска. 

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного, их необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

<

Данные изъяты>.

Производство по гражданскому иску заявленному, потерпевшей ФИО1 на сумму 5000 рублей, прекратить.

Процессуальные издержки отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев