Дело № 1-274/19

64RS0043-01-2019-005175-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года город Саратов 

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Суворовой А.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Сивашова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ботовой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10, иные данные; судимого 24.11.2016 г. Волжским районным судом г. Саратова по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с учетом апелляционного определения Саратовского областного суда от 21.02.2017 г. на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 19.12.2017 г. по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 08.12.2017 г. об условно-досрочном освобождении на 5 месяцев 16 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах.

Приговором Волжского районного суда от 24 ноября 2016 года ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему было назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Согласно апелляционному определению Саратовского областного суда от 21 февраля 2017 года приговор Волжского районного суда г. Саратова изменён – смягчено наказание и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 08.12.2017 года ФИО1 19.12.2017 года освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на 5 месяцев 16 дней. 

На основании решения Волжского районного суда г. Саратова от 13 июля 2018 года, вступившего в законную силу 24 июля 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года со дня вступления вышеуказанного решения суда в законную силу, то есть с 24 июля 2018 года. В соответствии с решением суда ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, на срок административного надзора установлены следующие административные ограничения:

1. обязанность являться в орган, осуществляющий административный надзор, 1 раз в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику;

2. запрет выезжать за пределы Саратовской области без уведомления органа, осуществляющий надзор;

3. запрет пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов по местному времени.

На основании решения Волжского районного суда города Саратова от 15 марта 2019 года, вступившего в законную силу 26 марта 2019 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: 

1. обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту проживания (нахождения) 4 раза в месяц по установленному надзорным органом графику; 

2. запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: митингов, демонстраций; 

3. запрет посещение баров, ресторанов и иных предприятий общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции.

07 июня 2018 года ФИО1 написал заявление в отделе полиции № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову о постановке на учет по месту фактического проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>. 25 июля 2018 года инспектором НОАН отдела полиции № 1 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО5 ФИО1 был поставлен на профилактический учет, и на последнего было заведено дело административного надзора. ФИО1 в течение 1 года неоднократно нарушал административный надзор и привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, а именно: на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от 19 октября 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова от 12 апреля 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на нарушение установленного решением Волжского районного суда г. Саратова от 13 июля 2018 года административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов и до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок; ФИО1 19 сентября 2019 года в 03 часа 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, прилегающем к 

<

...> и имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В указанное время и в указанном месте ФИО4 был задержан сотрудниками полиции и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «ALCOTEST 6810», по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,22 мг/л. В отношении ФИО4 19 сентября 2019 года был составлен протокол AM № 1665495 об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. 19 сентября 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова, вступившего в законную силу 01 октября 2019 года, ФИО4 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 1 сутки.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. 

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, неудовлетворительную характеристику, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, – рецидива преступлений, в связи с чем считает невозможным назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние здоровья ФИО1, данные о личности подсудимого, который ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ; также суд принимает во внимание присутствие смягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном; а потому суд применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности ФИО1, имеются основания полагать, что он может скрыться. Чтобы воспрепятствовать этому, а также с целью обеспечения исполнения приговора, ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ;

приговорил:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня взятия под стражу, т.е. с 15.11.2019 года.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № № на ФИО1, переданное на ответственное хранение свидетелю ФИО6, оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин