Дело № 2-1401/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 октября 2023 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чеховских Л.Н.,

при помощнике судьи Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ЭОС» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме № рублей сроком на 72 месяца, по которому ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 11,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО3» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 ООО «ЭОС». Ответчик свои обязательства выполнила ненадлежащим образом, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась в сумме № руб.

В судебное заседание представитель истца в лице не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (ФИО3) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и ФИО3 (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 был заключен кредитный договор №RURRC10002 о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 1753000 рублей сроком на 72 месяца, по которому ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 11,9 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО3» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 ООО «ЭОС». Ответчик свои обязательства выполнила ненадлежащим образом, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась в сумме № руб.

Вследствие передачи ООО «ЭОС» уступки право требования АО «ЮниКредит ФИО3» по данному договору иск правомерно предъявлен обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС».

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

Судом установлено, что ответчику ФИО3 предоставил денежные средства, т.е. исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору №, а ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности не исполнил, в связи с чем возникла задолженность.

ФИО3 уступил право требования к ФИО2 истцу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Представленный расчет задолженности со стороны ответчика не оспорен.

Как следует из договора, срок ФИО3 установлен до 72 мес.

Данное условие договора ответчиком принято без каких-либо оговорок и возражений. 

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Сумма ФИО3 и причитающиеся проценты ответчиком в обусловленный договором срок не возвращены. 

Расчет задолженности, представленный ФИО3, судом проверен, соответствует договору и действующему законодательству. 

Поскольку, в ходе судебного разбирательства, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере № расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб., суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным издержкам (ст. 94 ГПК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования обществ с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия № № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, 

сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10002 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Н. Чеховских