Дело № 1-40/2025(1-356/2024)

УИД 33RS0011-01-2024-004777-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретаре Бодровой А.М.,

с участием государственных обвинителей Гафиатулина А.Р., Калькова С.Г., Понявина С.И., Фокеева С.С., 

защитника адвоката Егорова А.М.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №4,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 14.05.2024,

обвиняемого в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, 4-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 12.02.2025 прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, в части обвинения в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (с потерпевшими Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №6, Потерпевший №3), в каждом случае по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Так, ФИО1 совершил 4-е мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и покушение на мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступления были совершены на территории г.Коврова Владимирской области, при следующих обстоятельствах.

Во второй декаде мая 2024 года, не позднее 11.05.2024, ФИО1, находясь на территории г.Коврова, вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у неопределённого круга лиц, под предлогом оказания материальной помощи их родственникам, являющихся виновниками дорожно-транспортного происшествия, с использованием информационно-телекоммуникационных средств связи, распределив между собой роли в предстоящем преступлении, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужих денежных средств, путем обмана, для их последующего использования в личных целях. 

1. 11.05.2024 в дневное время суток, не позднее 13 часов 22 минут, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль и, действуя в единых корыстных интересах с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, используя имеющиеся у него сведения о номерах стационарных телефонов граждан Владимирской области, приискало телефонный номер 

<

№>», используемый потерпевшей Потерпевший №1 в квартире по адресу: 

<

адрес>, для совершения преступления, при этом используя IP-телефонию (технология телефонной связи через интернет) с использованием сервиса подмены исходящего номера исключающее возможность идентифицировать абонента и исходящий сигнал и подменные абонентские номера, зарегистрированные на иных лиц (неосведомленные о совершении преступления), подобрав телефонные номера: «

<

№>». 

11.05.2024, в дневное время суток, не позднее 13 часов 22 минут, не менее двух неустановленных лиц женского пола, являясь участниками преступной группы, действуя умышленно, как в личных интересах, так и в интересах преступной группы, выполняя в её составе функцию лиц, осуществляющих телефонные звонки потерпевшей, получив от неустановленного лица неустановленным способом телефонный номер: «(

<

№>», используемый потерпевшей Потерпевший №1 в 

<

адрес>.11 по 

<

адрес>, используя IP-телефонию (технология телефонной связи через интернет) с использованием сервиса подмены исходящего номера исключающее возможность идентифицировать абонента и исходящий сигнал и подменные абонентские номера, зарегистрированные на иных лиц (неосведомленные о совершении преступления), а именно телефонный номер: «

<

№>», предоставленный неустановленным способом от неустановленного участника преступной группы, осуществило телефонный звонок на телефонный номер: 

<

№>». В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо женского пола, действуя согласно достигнутой договоренности и выполняя отведенную ей роль по осуществлению телефонных звонков потерпевшим, желая выдать себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о, якобы, случившемся по вине её дочери дорожно-транспортном происшествии, в ходе которого пострадала она сама и посторонний человек и для освобождения её дочери от привлечения к установленной законом ответственности за данное дорожно-транспортное происшествие необходимо передать денежные средства на оплату операции пострадавшему, за которыми приедет водитель, тем самым обманывало Потерпевший №1 Далее, разговор с Потерпевший №1 продолжило другое неустановленное лицо женского пола, действуя согласно достигнутой договоренности и выполняя отведенной ей роль по осуществлению телефонных звонков потерпевшим, которое, в продолжении единого преступного умысла, продолжая обманывать последнюю, желая выдать себя дочерью Потерпевший №1, подтвердило её участие в дорожно-транспортном происшествии, попросив материальной помощи у последней, изображая при этом голосом отрицательные эмоции и болезненное состояние, то есть тем самым, обманывая Потерпевший №1 В это время Потерпевший №1, являясь пожилым лицом, услышав, что с её дочерью случилось несчастье, находясь под влиянием обмана, поверила тому, что услышала от звонивших ей неустановленных лиц, находясь в состоянии сильного душевого волнения, переживая за свою дочь, пояснив, что дома у неё имеется денежные средства в сумме 300 000 рублей, согласилась их передать, поместив их в полиэтиленовый пакет, для оказания материальной помощи её дочери, а также сообщила данные об адресе своего проживания. Получив согласие Потерпевший №1 на передачу денежных средств, неустановленное лицо, в продолжении своих преступных действий, согласно достигнутой ранее договоренности, в единых корыстных интересах с ФИО1, направленных на хищение денежных средств обманным путем, посредством использования никнейм «Manager» информационно-телекоммуникационной сети – системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» отправило последнему адрес местонахождения Потерпевший №1, а именно: 

<

адрес>, откуда ему необходимо было забрать денежные средства.

11 мая 2024 года, в дневное время суток, не ранее 13 часов 22 минут, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности и распределённым ролям, действуя в единых корыстных интересах с неустановленными лицами, направленными на хищение денежных средств обманным путем, прибыл на автомобиле марки «DAEWOO GENTRA» с гос. рег. знаком 

<

***> к 

<

адрес>. Где действуя в общих преступных корыстных интересах с неустановленными лицами, выполняя отведенную ему роль, подошел к указанному дому и, дождавшись выхода Потерпевший №1, получил от последней денежные средства в размере 300 000 рублей наличными, находящиеся в полиэтиленовом пакете. После этого ФИО1, удерживая при себе денежные средства Потерпевший №1, скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив путем обмана денежные средства последней в указанной сумме. 

После этого, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя в единых корыстных интересах с неустановленным лицом ФИО1, в 17 часов 47 минут 11.05.2024, используя функцию «NFC» сотового телефона марки «Realme С51», внес часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 270 000 рублей посредством банковского терминала ПАО «Сбербанк России», установленного в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет (карту), указанный другим участником преступной группы. Далее, ФИО1, следуя указаниям неустановленного лица, для продолжения распределения денежных средств между ним и участниками преступной группы, находясь по указанному адресу, в 17 часов 49 минут того же дня еще внес часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в размере 30 000 рублей на принадлежащий ему банковский счет 

<

№>, открытый в ДО 8611/0083 ПАО «Сбербанк России», по адресу: г.В., пр-т.Строителей, 

<

адрес>, и в 17 часов 49 минут 11.05.2024 осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей на банковский счет (карту), указанный другим участником преступной группы. Остальную часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 21 000 рублей ФИО1 оставил себе в качестве вознаграждения, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, действуя в общих преступных корыстных интересах с неустановленными лицами, выполняя отведенную ему роль, 11.05.2024, в дневное время суток, не позднее 15 часов 04 минуты, не менее одного неустановленного лица женского пола, являясь участниками преступной группы, действуя умышленно, как в личных интересах, так и в интересах преступной группы, выполняя в составе преступной группы функцию лиц, осуществляющих телефонные звонки потерпевшей, снова осуществило телефонный звонок на номер: «(

<

№>», используемый потерпевшей Потерпевший №1 в квартире по адресу: 

<

адрес>, используя IP-телефонию (технология телефонной связи через интернет) с использованием сервиса подмены исходящего номера исключающее возможность идентифицировать абонента и исходящий сигнал и подменные абонентские номера, зарегистрированные на иных лиц (неосведомленные о совершении преступления), а именно телефонный номер: «

<

№>», предоставленный неустановленным способом от неустановленного участника преступной группы. В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо женского пола, действуя согласно достигнутой договоренности и выполняя отведенную ей роль по осуществлению телефонных звонков потерпевшим, желая выдать себя дочерью Потерпевший №1, сообщило о том, что необходимо снова передать водителю денежные средства, для оказания материальной помощи последней, изображая при этом голосом отрицательные эмоции и болезненное состояние, то есть тем самым, обманывая Потерпевший №1 В это время Потерпевший №1, являясь пожилым лицом, услышав, что дочери необходима материальная помощь, находясь под влиянием обмана, поверила тому, что услышала от звонившей ей неустановленного лица, находясь в состоянии сильного душевого волнения, переживая за свою дочь, пояснив, что дома у нее имеется денежные средства в сумме 200 000 рублей, согласилась их передать, для оказания материальной помощи её дочери. Получив согласие Потерпевший №1 на передачу денежных средств, неустановленное лицо, в продолжении своих преступных действий, согласно достигнутой ранее договоренности, действуя в единых корыстных интересах с ФИО1, направленных на хищение денежных средств обманным путем, посредством использования никнейм «Manager» информационно-телекоммуникационной сети – системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» сообщило последнему о необходимости проследовать по адресу места нахождения Потерпевший №1, а именно: 

<

адрес>, откуда забрать денежные средства.

11.05.2024, в дневное время суток, не ранее 15 часов 04 минут, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности и распределённым ролям, действуя в единых корыстных интересах с неустановленными лицами, направленными на хищение денежных средств обманным путем, действуя умышленно, по указанию неустановленных лиц из числа преступной группы, снова прибыл на автомобиле марки «DAEWOO GENTRA» с гос. рег. знаком 

<

№> к 

<

адрес>, где действуя в общих преступных корыстных интересах с неустановленными лицами, выполняя отведенную ему роль, подошел к указанному дому и, дождавшись выхода Потерпевший №1, получил от последней еще денежные средства в сумме 200 000 рублей наличными. После этого ФИО1, удерживая при себе денежные средства Потерпевший №1, скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив путем обмана денежные средства последней в указанной сумме.

Далее, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя в единых корыстных интересах с неустановленным лицом ФИО1, в 18 часов 12 минут 11.05.2024, используя функцию «NFC» сотового телефона марки «Realme С51», внес часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 180 000 рублей посредством банковского терминала ПАО «Сбербанк России», установленного в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, пр-т.Ленина, 

<

адрес>, на банковский счет (карту), указанный другим участником преступной группы. Далее, ФИО1, следуя указаниям неустановленного лица, для продолжения распределения денежных средств между ним и участниками преступной группы, находясь по указанному адресу, в 18 часов 13 минут того же дня внес еще часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в размере 20 000 рублей на принадлежащий ему банковский счет 

<

№>, открытый в ДО 8611/0083 ПАО «Сбербанк России», по адресу: г. В., 

<

адрес>, и в 18 часов 14 минут 11.05.2024 осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на банковский счет (карту), указанный другим участником преступной группы. Остальную часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 14 000 рублей ФИО1 оставил себе в качестве вознаграждения, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, действуя в общих преступных корыстных интересах с неустановленными лицами, выполняя отведенную ему роль, 11.05.2024, в дневное время суток, не позднее 16 часов 03 минуты, не менее одного неустановленного лица женского пола, являясь участниками преступной группы, действуя умышленно, как в личных интересах, так и в интересах преступной группы, выполняя в составе преступной группы функцию лиц, осуществляющих телефонные звонки потерпевшей, снова осуществило телефонный звонок на номер: «(

<

№>», используемый потерпевшей Потерпевший №1 в квартире по адресу: 

<

адрес>, используя IP-телефонию (технология телефонной связи через интернет) с использованием сервиса подмены исходящего номера исключающее возможность идентифицировать абонента и исходящий сигнал и подменные абонентские номера, зарегистрированные на иных лиц (неосведомленные о совершении преступления), а именно телефонные номера: «

<

№>», предоставленный неустановленным способом от неустановленного участника преступной группы. В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо женского пола, действуя согласно достигнутой договоренности и выполняя отведенную ей роль по осуществлению телефонных звонков потерпевшим, желая выдать себя дочерью Потерпевший №1, сообщило о том, что необходимо снова передать водителю денежные средства, для оказания материальной помощи последней, изображая при этом голосом отрицательные эмоции и болезненное состояние, то есть тем самым, обманывая Потерпевший №1 В это время Потерпевший №1, являясь пожилым лицом, услышав, что дочери необходима материальная помощь, находясь под влиянием обмана, поверила тому, что услышала от звонившей ей неустановленного лица, находясь в состоянии сильного душевого волнения, переживая за свою дочь, пояснив, что дома у нее имеется денежные средства в сумме 150 000 рублей, согласилась их передать, для оказания материальной помощи своей дочери. Получив согласие Потерпевший №1 на передачу денежных средств, неустановленное лицо, в продолжении своих преступных действий, согласно достигнутой ранее договоренности, действуя в единых корыстных интересах с ФИО1, направленных на хищение денежных средств обманным путем, посредством использования никнейм «Manager» информационно-телекоммуникационной сети – системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» сообщило последнему о необходимости проследовать по адресу места нахождения Потерпевший №1, а именно: 

<

адрес>, откуда забрать денежные средства.

11.05.2024 года, в дневное время суток, не ранее 16 часов 03 минут, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности и распределённым ролям, действуя в единых корыстных интересах с неустановленными лицами, направленными на хищение денежных средств обманным путем, прибыл на автомобиле марки «DAEWOO GENTRA» с гос. рег. знаком 

<

№> к 

<

адрес>, где действуя в общих преступных корыстных интересах с неустановленными лицами, выполняя отведенную ему роль, подошел к указанному дому и, дождавшись выхода Потерпевший №1, получил от последней еще денежные средства в размере 150 000 рублей наличными. После этого ФИО1, удерживая при себе денежные средства Потерпевший №1, скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив путем обмана денежные средства последней в указанной сумме. 

Затем, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя в единых корыстных интересах с неустановленным лицом ФИО1, в 19 часов 13 минут 11.05.2024, используя функцию «NFC» сотового телефона марки «Realme С51», внес часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 135 000 рублей посредством банковского терминала ПАО «Сбербанк России», установленного в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, пр-т.Ленина, 

<

адрес>, на банковский счет (карту), указанный другим участником преступной группы. Далее, ФИО1, следуя указаниям неустановленного лица, для продолжения распределения денежных средств между ним и участниками преступной группы, находясь по вышеназванному адресу, в 19 часов 14 минут того же дня внес часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в размере 15 000 рублей на принадлежащий ему банковский счет 

<

№>, открытый в ДО 8611/0083 ПАО «Сбербанк России», по адресу: г.В., пр-т.Строителей, 46, и в 19 часов 15 минут 11.05.2024 осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 4 500 рублей на банковский счет (карту), указанный другим участником преступной группы. Остальную часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10 500 рублей ФИО1 оставил себе в качестве вознаграждения, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями, совершенными в группе с неустановленными лицами по предварительному сговору, причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 650 000 рублей. Согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ - крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

2. 11.05.2024, в дневное время суток, не позднее 16 часов 00 минут, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль и, действуя в единых корыстных интересах с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, используя имеющиеся у него сведения о номерах стационарных телефонов граждан 

<

адрес>, приискало телефонный номер 

<

№>», используемый потерпевшей Потерпевший №2 в квартире по адресу: 

<

адрес>, для совершения преступления, при этом используя IP-телефонию (технология телефонной связи через интернет) с использованием сервиса подмены исходящего номера исключающее возможность идентифицировать абонента и исходящий сигнал и подменные абонентские номера, зарегистрированные на иных лиц (неосведомленные о совершении преступления), подобрав телефонные номера: «

<

№>». 11.05.2024, в дневное время суток, не позднее 16 часов 00 минут, не менее 2 неустановленных лиц женского пола, являясь участниками преступной группы, действуя умышленно, как в личных интересах, так и в интересах преступной группы, выполняя в составе преступной группы функцию лиц, осуществляющих телефонные звонки потерпевшей, получив от неустановленного лица неустановленным способом телефонный номер: «(

<

№>», используемый потерпевшей Потерпевший №2 в 

<

адрес>.8 по 

<

адрес>: 

<

адрес>, используя IP-телефонию (технология телефонной связи через интернет) с использованием сервиса подмены исходящего номера исключающее возможность идентифицировать абонента и исходящий сигнал и подменные абонентские номера, зарегистрированные на иных лиц (неосведомленные о совершении преступления), а именно телефонные номера: «

<

№>», предоставленный неустановленным способом от неустановленного участника преступной группы, осуществило телефонный звонок на телефонный номер: 

<

№>». В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо женского пола, действуя согласно достигнутой договоренности и выполняя отведенную ей роль по осуществлению телефонных звонков потерпевшим, желая выдать себя за родственника Потерпевший №2 представилось её невесткой, сообщив заведомо ложную информацию о, якобы, случившемся по её вине дорожно-транспортном происшествии, в ходе которого пострадал посторонний человек, изображая при этом голосом отрицательные эмоции и болезненное состояние, то есть тем самым, обманывая Потерпевший №2 После этого, разговор с Потерпевший №2 продолжило другое неустановленное лицо женского пола, действуя согласно достигнутой договоренности и выполняя отведенной ей роль по осуществлению телефонных звонков потерпевшим, которое, в продолжении единого преступного умысла, продолжая обманывать Потерпевший №2, желая выдать себя за должностное лицо, уполномоченное принимать соответствующие решения в отношении её невестки, представилось сотрудником правоохранительных органов, сообщив Потерпевший №2, что для освобождения её невестки от привлечения к установленной законом ответственности за дорожно-транспортное происшествие и для лечения пострадавшего человека необходимо передать денежные средства, а также с целью создания видимости законности своих действий, сообщило Потерпевший №2 о необходимости написания собственноручного заявления о том, что деньги передаются для возмещения вреда, то есть, тем самым обманывало Потерпевший №2, а также, что за деньгами приедет водитель. В это время Потерпевший №2, являясь пожилым лицом, услышав, что с её невесткой случилось несчастье, находясь под влиянием обмана, поверила тому, что услышала от звонивших ей неустановленных лиц, находясь в состоянии сильного душевого волнения, переживая за свою невестку, пояснив, что дома у нее имеется денежные средства в сумме 300 000 рублей, согласилась их передать, поместив их в полиэтиленовый пакет, для оказания материальной помощи своей невестке, а также сообщила данные об адресе своего проживания. Получив согласие Потерпевший №2 на передачу денежных средств, неустановленное лицо, в продолжении своих преступных действий, согласно достигнутой ранее договоренности, действуя в единых корыстных интересах с ФИО1, направленных на хищение денежных средств обманным путем, посредством использования никнейм «Manager» информационно-телекоммуникационной сети – системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» отправило последнему адрес местонахождения Потерпевший №2, а именно: 

<

адрес>, откуда ему необходимо было забрать денежные средства.

11.05.2024, в дневное время суток, не ранее 16 часов 00 минут, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности и распределённым ролям, действуя в единых корыстных интересах с неустановленными лицами, направленными на хищение денежных средств обманным путем, действуя умышленно, прибыл на автомобиле марки «DAEWOO GENTRA» с гос. рег. знаком 

<

№> к 

<

адрес>, где действуя в общих преступных корыстных интересах с неустановленными лицами, выполняя отведенную ему роль, прошел с разрешения Потерпевший №2 в 

<

адрес> указанного дома, где получил от последней денежные средства в размере 300 000 рублей наличными, находящиеся в полиэтиленовом пакете. После этого ФИО1, удерживая при себе денежные средства Потерпевший №2, скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив путем обмана денежные средства последней в указанной сумме.

После этого, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя в единых корыстных интересах с неустановленным лицом ФИО1, в 17 часов 19 минут 

<

дата>, используя функцию «NFC» сотового телефона марки «Realme С51», внес часть похищенных у Потерпевший №2 денежных средств в сумме 270 000 рублей посредством банковского терминала ПАО «Сбербанк России», установленного в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет (карту), указанный другим участником преступной группы. Далее, ФИО1, следуя указаниям неустановленного лица, для продолжения распределения денежных средств между ним и участниками преступной группы, находясь по указанному адресу, в 17 часов 20 минут того же дня внес еще часть похищенных у Потерпевший №2 денежных средств в размере 30 000 рублей на принадлежащий ему банковский счет 

<

№>, открытый в ДО 8611/0083 ПАО «Сбербанк России», по адресу: г.В., пр-т.Строителей, 46, и в 17 часов 21 минуту 11.05.2024 года осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей на банковский счет (карту), указанный другим участником преступной группы. Остальную часть похищенных у Потерпевший №2 денежных средств в сумме 21 000 рублей ФИО1 оставил себе в качестве вознаграждения, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями, совершенными в группе с неустановленными лицами по предварительному сговору, причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей. Согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ - крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Во второй декаде мая 2024 года, не позднее 13.05.2024, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у неопределённого круга лиц, под предлогом оказания материальной помощи их родственникам, являющихся виновниками дорожно-транспортного происшествия, с использованием информационно-телекоммуникационных средств связи, распределив между собой роли в предстоящем преступлении, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужих денежных средств, путем обмана, для их последующего использования в личных целях. 

3. 13.05.2024, в дневное время суток, не позднее 14 часов 10 минут, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль и, действуя в единых корыстных интересах с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, используя имеющиеся у него сведения о номерах стационарных телефонов граждан Владимирской области, приискало телефонный номер «(

<

№>», используемый потерпевшей Потерпевший №5 в доме по адресу: 

<

адрес>, для совершения преступления, при этом используя IP-телефонию (технология телефонной связи через интернет) с использованием сервиса подмены исходящего номера исключающее возможность идентифицировать абонента и исходящий сигнал и подменные абонентские номера, зарегистрированные на иных лиц (неосведомленные о совершении преступления), подобрав телефонные номера: «

<

№>». 13.05.2024, в дневное время суток, не позднее 14 часов 10 минут, не менее двух неустановленных лиц мужского и женского пола, являясь участниками преступной группы, действуя умышленно, как в личных интересах, так и в интересах преступной группы, выполняя в составе преступной группы функцию лиц, осуществляющих телефонные звонки потерпевшей, получив от неустановленного лица неустановленным способом телефонный номер: «(

<

№>», используемый потерпевшей Потерпевший №5 в 

<

адрес>, используя IP-телефонию (технология телефонной связи через интернет) с использованием сервиса подмены исходящего номера исключающее возможность идентифицировать абонента и исходящий сигнал и подменные абонентские номера, зарегистрированные на иных лиц (неосведомленные о совершении преступления), а именно телефонные номера: «

<

№>», предоставленный неустановленным способом от неустановленного участника преступной группы, осуществили телефонный звонок на телефонный номер: «

<

№>». В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо женского пола, действуя согласно достигнутой договоренности и выполняя отведенную ей роль по осуществлению телефонных звонков потерпевшим, желая выдать себя за знакомую последней, сообщив заведомо ложную информацию о, якобы, случившемся по её вине дорожно-транспортном происшествии, в ходе которого пострадала она сама и посторонний человек, изображая при этом голосом отрицательные эмоции и болезненное состояние, то есть тем самым, обманывая Потерпевший №5 После этого разговор с Потерпевший №5 продолжило другое неустановленное лицо мужского пола являясь участником организованной преступной группы, согласно ранее разработанному организатором (руководителем) организованной группы плану как в личных интересах, так и в интересах преступной группы, выполняя в составе преступной группы функцию лиц, осуществляющих телефонные звонки потерпевшим, которое, в продолжении единого преступного умысла, продолжая обманывать Потерпевший №5, желая выдать себя за должностное лицо, уполномоченное принимать соответствующие решения в отношении её знакомой, представилось сотрудником правоохранительных органов, сообщив Потерпевший №5, что для освобождения её знакомой от привлечения к установленной законом ответственности за дорожно-транспортное происшествие и для лечения пострадавшего человека необходимо передать денежные средства, то есть, тем самым обманывало Потерпевший №5 В ходе телефонного разговора Потерпевший №5 сообщила неустановленному лицу свой номер мобильного телефона «

<

№>», на который далее стали поступать звонки от неустановленного лица, ранее представившегося сотрудником правоохранительных органов. В это время Потерпевший №5, являясь пожилым лицом, услышав, что с её знакомой случилось несчастье, находясь под влиянием обмана, поверила тому, что услышала от звонивших ей неустановленных лиц, находясь в состоянии сильного душевого волнения, переживая за свою знакомую, пояснив, что дома у неё имеется денежные средства в сумме 500 000 рублей, согласилась их передать, для оказания материальной помощи её знакомой, а также сообщила данные об адресе своего проживания. Получив согласие Потерпевший №5 на передачу денежных средств, неустановленное лицо, в продолжении своих преступных действий, согласно достигнутой ранее договоренности, действуя в единых корыстных интересах с ФИО1, направленных на хищение денежных средств обманным путем, посредством использования никнейм «Manager» информационно-телекоммуникационной сети – системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» отправило последнему адрес местонахождения Потерпевший №5, а именно: 

<

адрес>, откуда ему необходимо было забрать денежные средства.

13.05.2024, в дневное время суток, не ранее 14 часов 10 минут, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности и распределённым ролям, действуя в единых корыстных интересах с неустановленными лицами, направленными на хищение денежных средств обманным путем, действуя умышленно, прибыл на автомобиле марки «DAEWOO GENTRA» с гос. рег. знаком 

<

№> к 

<

адрес>, где действуя в общих преступных корыстных интересах с неустановленными лицами, выполняя отведенную ему роль, подошел к входной двери 

<

адрес>, дождавшись выхода Потерпевший №5, получил от последней денежные средства в размере 500 000 рублей наличными, находящиеся в полиэтиленовом пакете. После этого ФИО1, удерживая при себе денежные средства Потерпевший №5, скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив путем обмана денежные средства последней в указанной сумме.

После этого, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя в единых корыстных интересах с неустановленным лицом ФИО1, в 16 часов 28 минут 13 мая 2024 года, используя функцию «NFC» сотового телефона марки «Realme С51», внес часть похищенных у Потерпевший №5 денежных средств в сумме 450 000 рублей посредством банковского терминала ПАО «Сбербанк России», установленного в дополнительном офисе, по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет (карту), указанный другим участником преступной группы. Далее, ФИО1, следуя указаниям неустановленного лица, для продолжения распределения денежных средств между ним и участниками преступной группы, находясь по указанному адресу, в 16 часов 30 минут того же дня внес часть похищенных у Потерпевший №5 денежных средств в размере 50 000 рублей на принадлежащий ему банковский счет 

<

№>, открытый в ДО 8611/0083 ПАО «Сбербанк России», по адресу: г. В., 

<

адрес>, и в 16 часов 32 минуты 13 мая 2024 года осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на банковский счет (карту), указанный другим участником преступной группы. Остальную часть похищенных у Потерпевший №5 денежных средств в сумме 35 000 рублей ФИО1 оставил себе в качестве вознаграждения, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями, совершенными в группе с неустановленными лицами по предварительному сговору, причинил потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб в крупном размере на сумму 500 000 рублей. Согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ - крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

4. 13.05.2024 в дневное время суток, не позднее 17 часов 59 минут, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль и, действуя в единых корыстных интересах с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, используя имеющиеся у него сведения о номерах стационарных телефонов граждан Владимирской области, приискало телефонный номер «(

<

№>», используемый потерпевшей Потерпевший №4 в квартире по адресу: 

<

адрес>, для совершения преступления, при этом используя IP-телефонию (технология телефонной связи через интернет) с использованием сервиса подмены исходящего номера исключающее возможность идентифицировать абонента и исходящий сигнал и подменные абонентские номера, зарегистрированные на иных лиц (неосведомленные о совершении преступления), подобрав телефонные номера: «

<

№>». 13.05.2024, в дневное время суток, не позднее 17 часов 59 минут, не менее двух неустановленных лиц мужского и женского пола, являясь участниками преступной группы, действуя умышленно, как в личных интересах, так и в интересах преступной группы, выполняя в составе преступной группы функцию лиц, осуществляющих телефонные звонки потерпевшей, получив от неустановленного лица неустановленным способом телефонный номер: «(

<

№>», используемый потерпевшей Потерпевший №4 в 

<

адрес>.11 по 

<

адрес>, используя IP-телефонию (технология телефонной связи через интернет) с использованием сервиса подмены исходящего номера исключающее возможность идентифицировать абонента и исходящий сигнал и подменные абонентские номера, зарегистрированные на иных лиц (неосведомленные о совершении преступления), а именно телефонные номера: «

<

№>», предоставленный неустановленным способом от неустановленного участника преступной группы, осуществило телефонный звонок на телефонный номер: «(

<

№>». В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо мужского пола, действуя согласно достигнутой договоренности и выполняя отведенную ему роль по осуществлению телефонных звонков потерпевшим, желая выдать себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщило Потерпевший №4 заведомо ложную информацию о, якобы, случившемся по вине её правнучки дорожно-транспортном происшествии, в ходе которого пострадала она сама и посторонний человек и для освобождения её правнучки от привлечения к установленной законом ответственности за данное дорожно-транспортное происшествие необходимо передать денежные средства на оплату операции пострадавшему, за которыми приедет водитель, тем самым обманывало Потерпевший №4 После этого, разговор с Потерпевший №4 продолжило другое неустановленное лицо женского пола, действуя согласно достигнутой договоренности и выполняя отведенную ей роль по осуществлению телефонных звонков потерпевшим, которое, в продолжении единого преступного умысла, продолжая обманывать Потерпевший №4, желая выдать себя за правнучку последней, подтвердило её участие в дорожно-транспортном происшествии, попросив материальной помощи у Потерпевший №4, изображая при этом голосом отрицательные эмоции и болезненное состояние, то есть тем самым, обманывая Потерпевший №4 В это время Потерпевший №4, являясь пожилым лицом, услышав, что с её правнучкой случилось несчастье, находясь под влиянием обмана, поверила тому, что услышала от звонивших ей неустановленных лиц, находясь в состоянии сильного душевого волнения, переживая за свою правнучку, пояснив, что дома у нее имеется денежные средства, согласилась их передать, для оказания материальной помощи её правнучке, а также сообщила данные об адресе своего проживания. Получив согласие Потерпевший №4 на передачу денежных средств, неустановленное лицо, в продолжении своих преступных действий, согласно достигнутой ранее договоренности, действуя в единых корыстных интересах с ФИО1, направленных на хищение денежных средств обманным путем, посредством использования никнейм «Manager» информационно-телекоммуникационной сети – системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» отправило последнему адрес местонахождения Потерпевший №4, а именно: 

<

адрес>, откуда ему необходимо было забрать денежные средства.

13.05.2024 в дневное время суток, не ранее 17 часов 59 минут, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности и распределённым ролям, действуя в единых корыстных интересах с неустановленными лицами, направленными на хищение денежных средств обманным путем, прибыл на автомобиле марки «DAEWOO GENTRA» с гос. рег. знаком 

<

№> к 

<

адрес>, где действуя в общих преступных корыстных интересах с неустановленными лицами, выполняя отведенную ему роль, прошел с разрешения Потерпевший №4 в 

<

адрес> указанного дома, где получил от последней денежные средства в размере 300 000 рублей наличными. После этого ФИО1, удерживая при себе денежные средства Потерпевший №4, скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив путем обмана денежные средства последней в указанной сумме. 

Затем, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя в единых корыстных интересах с неустановленным лицом ФИО1, в 18 часов 56 минут 13 мая 2024 года, используя функцию «NFC» сотового телефона марки «Realme С51», внес часть похищенных у Потерпевший №4 денежных средств в сумме 268 000 рублей посредством банковского терминала ПАО «Сбербанк России», установленного в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет (карту), указанный другим участником преступной группы. Далее, ФИО1, следуя указаниям неустановленного лица, для продолжения распределения денежных средств между ним и участниками преступной группы, находясь по указанному адресу, в 19 часов 01 минуту указанного дня, внес часть похищенных у Потерпевший №4 денежных средств в размере 30 000 рублей на принадлежащий ему банковский счет 

<

№>, открытый в ДО 8611/0083 ПАО «Сбербанк России», по адресу: г.В., пр-т.Строителей,46, и в 19 часов 03 минуты 13.05.2024 осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 9000 рублей на банковский счет (карту), указанный другим участником преступной группы. Остальную часть похищенных у Потерпевший №4 денежных средств в сумме 23 000 рублей ФИО1 оставил себе в качестве вознаграждения, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями, совершенными в группе с неустановленными лицами по предварительному сговору, причинил потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей. Согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ - крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

5. Во второй декаде мая 2024 года, не позднее 14.05.2024, ФИО1, находясь на территории г.В., вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у неопределённого круга лиц, под предлогом оказания материальной помощи их родственников, являющихся виновниками дорожно-транспортного происшествия, с использованием информационно-телекоммуникационных средств связи, распределив между собой роли в предстоящем преступлении, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужих денежных средств, путем обмана, для их последующего использования в личных целях. 

14.05.2024, в утреннее время суток, не позднее 09 часов 06 минут, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль и, действуя в единых корыстных интересах с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, используя имеющиеся у него сведения о номерах стационарных телефонов граждан 

<

адрес>, приискало телефонный номер «(

<

№>», используемый потерпевшей Потерпевший №7 в квартире по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, для совершения преступления, при этом используя IP-телефонию (технология телефонной связи через интернет) с использованием сервиса подмены исходящего номера исключающее возможность идентифицировать абонента и исходящий сигнал и подменные абонентские номера, зарегистрированные на иных лиц (неосведомленные о совершении преступления), подобрав телефонные номера: «

<

№>». 14.05.2024, в дневное время суток, не позднее 09 часов 06 минут, не менее двух неустановленных лиц женского пола, являясь участниками преступной группы, действуя умышленно, как в личных интересах, так и в интересах преступной группы, выполняя в составе преступной группы функцию лиц, осуществляющих телефонные звонки потерпевшей, получив от неустановленного лица неустановленным способом телефонный номер: «(

<

№>», используемый потерпевшей Потерпевший №7 в 

<

адрес>.11 по 

<

адрес>, используя IP-телефонию (технология телефонной связи через интернет) с использованием сервиса подмены исходящего номера исключающее возможность идентифицировать абонента и исходящий сигнал и подменные абонентские номера, зарегистрированные на иных лиц (неосведомленные о совершении преступления), а именно телефонные номера: «

<

№>», предоставленный неустановленным способом от неустановленного участника преступной группы, осуществило телефонный звонок на телефонный номер: «(

<

№>». В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо женского пола, действуя согласно достигнутой договоренности и выполняя отведенную ей роль по осуществлению телефонных звонков потерпевшим, желая выдать себя за родственника Потерпевший №7, представилось её дочерью, изображая при этом голосом отрицательные эмоции и болезненное состояние, то есть тем самым, обманывая Потерпевший №7 После этого, разговор с Потерпевший №7 продолжило другое неустановленное лицо женского пола, действуя согласно достигнутой договоренности и выполняя отведенную ей роль по осуществлению телефонных звонков потерпевшим, которое, в продолжении единого преступного умысла, продолжая обманывать Потерпевший №7, сообщило последней заведомо ложную информацию о, якобы, случившемся по вине её дочери дорожно-транспортном происшествии, в ходе которого пострадала она сама и посторонний человек. Далее, неустановленное лицо сообщило Потерпевший №7 о том, что последней необходимо пройти к МБОУ СОШ 

<

№>, расположенному по адресу: 

<

адрес>Б, для передачи денежных средств водителю на лечение пострадавшей стороне. В это время Потерпевший №7, являясь пожилым лицом, услышав, что с её дочерью случилось несчастье, находясь под влиянием обмана, поверила тому, что услышала от звонивших ей неустановленных лиц, находясь в состоянии сильного душевого волнения, переживая за свою дочь, пояснив, что дома у неё имеется денежные средства в сумме 440 000 рублей, согласилась их передать, для оказания материальной помощи её дочери, а также согласилась проследовать по указанному адресу неустановленного лица. Получив согласие Потерпевший №7 на передачу денежных средств, неустановленное лицо, в продолжении своих преступных действий, согласно достигнутой ранее договоренности, действуя в единых корыстных интересах с ФИО1, направленных на хищение денежных средств обманным путем, посредством использования никнейм «Manager» информационно-телекоммуникационной сети – системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» отправило последнему адрес место нахождения Потерпевший №7, а именно: 

<

адрес>, к 

<

адрес>Б, откуда ему необходимо было забрать денежные средства. 14.05.2024, в утреннее время суток, не ранее 09 часов 06 минут, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности и распределённым ролям, действуя в единых корыстных интересах с неустановленными лицами, направленными на хищение денежных средств обманным путем, действуя умышленно, направился из г.В. на автомобиле марки «DAEWOO GENTRA» с гос. рег. знаком 

<

№> в 

<

адрес> по автодороге М7 «Волга», тем самым намеревался совершить хищение денежных средств, путем обмана, и скрыться с похищенным. Потерпевший №7 в утреннее время суток, 14.05.2024, по указанию неустановленных лиц, с денежными средствами в сумме 440 000 рублей проследовала к МБОУ СОШ 

<

№>, расположенному по адресу: 

<

адрес>Б, где стала ожидать водителя для передачи тому указанной суммы. 

Однако, довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 14.05.2024 в утреннее время суток был задержан сотрудниками МО МВД России «Ковровский» по пути следования на участке местности автодороги М7 «Волга». В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №7 мог быть причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 440 000 рублей. Согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ - крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании следует, что примерно 07.05.2024 в аккаунте «Чат В.33 Обсуждения», «vladimir_chat33» выставили публикацию о поиске курьеров. Также была указана информация о том, что с наркотиками работа не связана, все легально. От кого именно публикация, сказать затрудняется. Он написал автору публикации. В течение двух дней он переписывался с данным пользователем. Ему сообщили, что работа курьера будет состоять в переводе денежных средств в качестве взяток различным адвокатам, юристам. Дальнейшее общение проходило в мессенджере «Телеграмм» с пользователями «Manager» (@lll999lll), «luxury llife» (@Playhard77777), «*символ паутины*» (@sheiennxhu). Ему прислали алгоритм действий его работы. Требовалось поддерживать связь с кураторами, проявлять инициативу и относиться к работе серьезно. Также были отправлены следующие рекомендации в работе: 1. Ему присылают адрес. Пишут, кем представиться; 2. Когда прибыл на адрес, необходимо сообщить в чат, что видет дом. В этот момент ему выдают точный адрес и номер квартиры; 3. Далее необходимо пройти по адресу, подняться на нужный этаж и получить вещи (денежные средства); 4. После того, как забрал вещи необходимо отойти от дома на 20-80 метров и посчитать полученные денежные средства и отписаться в поддержку, указав точную сумму полученных денежных средств; 5. Далее он забирает свою комиссию (заработок), размер которой ему присылают в чате в рублевом эквиваленте; 6. Далее необходимо проехать к нужному банкомату и перевести денежные средства на те карты, номера которых ему направят в приложении «Телеграмм». Также для устройства на работу требовалось сделать фото паспорта, а также фото, на котором будет видно его (лицо), в руках необходимо было держать паспорт, развернутый на листе, где указаны его данные. Он выполнил все условия и отправлял все пользователю под никнеймом «*символ паутины*». Данный пользователь сообщил, что после получения денежных средств от граждан, он должен будет себе забрать 10% от полученных денег, при этом 3% переводить по банковским реквизитам указанные ему от никнейма «*символ паутины*», а оставшиеся деньги переводить по банковским реквизитам указанным ему пользователем под никнеймом «Manager» (@lll999lll). На тот момент понял, что неизвестное лицо, возможно под никнеймом «Manager» (@lll999lll), неизвестным ему обманным путем вводит в заблуждение граждан, после чего он должен по указанию вышеуказанного пользователя направится по назначенному адресу, где необходимо ему забрать денежные средства, при этом также обманывать граждан, представляясь другими анкетными данными и подтверждая информацию, которую ранее им сообщил неизвестное ему лицо. Он понимал, что данная работа не легальная, но в виду своего трудного материального положения, решил таким образом заработать денежные средства. Он осознавал и понимал, что его действия будут незаконны, но его это не остановило. Пользователь под никнеймом «*символ паутины*» ему написал, чтобы он ежедневно в 08.00ч. должен писать пользователю под никнеймом «luxоry llife» (@Playhard77777), о том, что он готов работать. С того дня он ежедневно писал пользователю под никнеймом «luxury llife» (@Playhard77777), что готов к работе. Первоначально ему от указанного пользователя никаких сообщений не поступало, а после поступали сообщения, чтоб он держал его в курсе. После чего пользователь под никнеймом «*символ паутины*» ему написал в мессенджере «телеграмм» о том, что адреса, откуда необходимо будет забрать денежные средства будет сообщать другой пользователь. 

<

дата> утром он написал в приложение «телеграмм» пользователю никнеймом «luxury llife» (@Playhard77777) о том, что готов работать и в тот же день около 15:00 часов или около 17:00 часов, пользователем под никнеймом «Manager» (@lll999lll) ему был отправлен адрес, по которому необходимо проехать и забрать денежные средства в 

<

адрес>, а именно: 

<

адрес>. В это время он гулял в г.В. со своими друзьями: ФИО3 №8, ФИО2 и ФИО3 №10, которым предложил вмести с ним за компанию проехать в 

<

адрес>, на что друзья согласились, при этом последним не рассказывал о своей «работе». На ранее им арендованном автомобиле марки «Деу Джентра 052», гос. рег. знак 052 (буквенные обозначения не помнит), они выехали в 

<

адрес>, где ранее он не бывал. В связи с чем включил на своем телефоне «Айфон» навигатор, в котором сразу указал вышеуказанный адрес, отправленный ему пользователем под никнеймом «Manager» (@lll999lll). По пути следования он переписывался с пользователем под никнеймом «Manager» (@lll999lll) в мессенджере «телеграмм», а именно писал свое место нахождение и приблизительное время прибытия. Он понимал и осознавал свои незаконные действия, но его это не останавливало, так как он желал подработать. 

Неподалеку от 

<

адрес> припарковал автомобиль, о чем сразу написал пользователю под никнеймом «Manager» (@lll999lll) и тот ему прислал номер квартиры – 40, при этом ему нужно было представиться АА. Автомобиль поставил параллельно проезжей части, около мусорных контейнеров. Друзья остались в автомобиле, а он направился по адресу: 

<

адрес>. Когда он подходил к дому, то от указанного пользователя ему стало известно, что к нему выйдет женщина, которая передаст денежные средства. В это время на автопарковке, возле указанного дома, его ожидала неизвестная женщина, которая передала ему пакет с денежными средствами. Он забрал пакет и направился в сторону автомобиля. С женщиной не общался, та у него ничего не спрашивала. Он пересчитал сумму, которая оказалась в размере 300 000 рублей, о чем написал пользователю под никнеймом «Manager» (@lll999lll). Сел в автомобиль и направился искать ближайший банкомат. Не исключает, что интересовался по поводу банкомата у посторонних граждан, которые ему указали маршрут. Друзья у него интересовались по поводу работы, но он ничего не рассказывал. Проследовал в офис ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где внес на банковскую карту **** **** **** 6205 денежные средства в размере 270 000 рублей. Далее денежные средства в размере 30 000 рублей он внес на свою карту ПАО «Сбербанк» 

<

№>, из которых 9000 рублей перевел по реквизитам, указанным ему пользователем «*символ паутины*». Номер карты он не помнит, так как переписка была удалена лицами, которые с ним переписывались. Он видел, что у него в телефоне переписка сама удалялась. Оставшиеся денежные средства в размере 21 000 рублей являлись его заработком за проделанную работу. Далее пользователь под никнеймом «Manager» (@lll999lll) написал ему в приложение «Телеграмм», чтоб он снова ехал на адрес 

<

адрес>, чтобы забрать денежные средства. Снова направился по указанному адресу, сообщив своим друзьям, что нужно снова проехать по адресу по работе. Автомобиль припарковал удаленно от 

<

адрес>, чтобы друзья ничего не видели. Подошел на прежнее место парковки, куда подошла вышеуказанная женщина. Последняя извинилась за то, что его «гоняет» и передала файл-пакет, в котором лежали денежные средства в размере 200 000 рублей, купюрами каждая по 5000 рублей. Забрав денежные средства, написал пользователю под никнеймом «Manager» (@lll999lll) и тот ему отправил банковские реквизиты и указал сумму перевода денежных средств. Он направился в офис ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес>, пр-т.Ленина, 

<

адрес>, где на карту **** **** **** 4118 внес денежные средства в размере 180 000 рублей, 20 000 рублей он внес на свою вышеуказанную карту «Сбербанк», из которых около 6 000 рублей перевел по отправленным ему реквизитам пользователя «*символ паутины*». Оставшиеся денежные средства в размере 14 000 рублей являлись его заработком за проделанную работу. Через некоторое время пользователем под никнеймом «Manager» (@lll999lll) в мессенджер «телеграмм» снова ему написал, чтобы он направился на адрес: 

<

адрес>, чтобы забрать денежные средства. Он проследовал вместе со своими друзьями по указанному адресу, но последним не рассказывал про свою «работу». Автомобиль он припарковал в соседнем дворе. Вышеуказанная женщина также вышла на улицу и передала ему файл-пакет с денежными средствами в размере 150 000 рублей. Женщина сказала, что он, наверное, запомнил дорогу к её дому. Забрав денежные средства, вернулся в автомобиль и написал пользователю под никнеймом «Manager» (@lll999lll). После чего данный пользователь ему отправил банковские реквизиты и указал сумму перевода денежных средств. Он направился в офис ПАО «Сбербанк», где на карту **** **** **** 8876 внес денежные средства в размере 135 000 рублей, 15 000 рублей он внес на свою вышеуказанную карту «Сбербанк», из которых около 4500 рублей перевел по отправленным ему реквизитам пользователя «*символ паутины*». Оставшиеся денежные средства в размере 10 500 рублей являлись его заработком за проделанную работу. 

О своем прибытии к 

<

адрес>, он так же сразу написал вышеуказанному пользователю, на что тот написал № квартиры-21 и сообщил, чтобы он представился АА. Он направился по указанному адресу, его друзья остались в автомобиле. Он позвонил в домофон, а после прошел в подъезд. Подойдя к 

<

адрес>, дверь открыла неизвестная женщина, которая пригласила пройти в комнату, где женщина, передала ему полимерный пакет с денежными средствами и рукописную записку. Он забрал пакет с содержимым и вышел из подъезда, направившись к автомобилю. Позднее он прочитал записку, это было составленной женщиной заявление на имя начальника полиции по поводу избежание уголовной ответственности по ДТП, но более точно он уже не помнит. Также он пересчитал денежные средства, всего было 300 000 рублей, купюрами каждая по 5000 рублей. Когда сел в автомобиль, то убрал денежные средства во внутренний карман своей кофты, а записку положил на панель автомобиля. Данную записку прочитали его друзья, которые стали интересоваться у него по поводу работы. Он друзьям ничего не рассказывал, а отвечал, чтобы те не во что не вникали и не интересовались. По поводу получения денежных средств написал пользователю под никнеймом «Manager» (@lll999lll), на что тот ему прислал номер карты и указал сумму внесения денежных средств. В навигаторе карты «яндекс» он нашел ближайший банкомат, куда направился. Поехал в офис ПАО «Сбербанк», где через приложение «Мир Пей» внес на банковскую карту **** **** **** 1117 денежные средства в размере 270 000 рублей. Денежные средства в размере 30 000 рублей он внес на свою карту ПАО «Сбербанк» 

<

№>, из которых денежные средства около 9000 рублей перевел по реквизитам, указанным ему пользователем «*символ паутины*». Оставшиеся денежные средства в размере 21 000 рублей являлись его заработком за проделанную работу. Вышеуказанную записку он выбросил в одну из урн 

<

адрес>, точное место не помнит.

13.05.2024, когда находился в 

<

адрес>, около 16:00 часов, пользователем под никнеймом «Manager» (@lll999lll) ему был отправлен адрес: 

<

адрес>, куда необходимо было проехать за денежными средствами. Он понимал и осознавал, что очередной раз будет совершать преступление, а именно заберет денежные средства у граждан, обманным путем. Он на ранее арендованном автомобиле марки «Деу Джентра 052», гос. рег. знак 052 (буквенные обозначения не помнит) направился по указанному адресу, который внес в «Яндекс карты» и следовал по указанному маршруту. По пути следования он переписывался с вышеуказанным пользователем, который ему написал, чтоб он представился - АА. Прибыв по адресу, он написал вышеуказанному пользователю, который ответил, что к нему выйдет женщина. Через некоторое время из дома вышла неизвестная ему женщина, которая спросила, А. он или нет. Он подтвердил, что А. и та подошла к нему, передав пакет с зип-замком, в котором находились денежные средства в размере 500 000 рублей. Он взял данные денежные средства и направился к своему автомобилю. По поводу денежных средств он сообщил вышеуказанному пользователю, а тот в свою очередь отправил ему банковские реквизиты и сумму денег, которую нужно было перевести. Он поехал в офис ПАО «Сбербанк» где через банкомат пополнил карту **** **** **** 8516 на сумму 450 000 рублей. Денежными средствами в размере 50 000 рублей он пополнил свою карту ПАО «Сбербанк» 

<

№>, из которых денежные средства 15 000 рублей перевел по реквизитам, указанным пользователем «*символ паутины*». Номер карты он не помнит, так как переписка была удалена лицами, которые с ним переписывались. Он видел, что у него в телефоне переписка сама удалялась. Оставшиеся денежные средства в размере 35 000 рублей являлись его заработком за проделанную работу. 

13.05.2024, когда он находился в 

<

адрес>, в вечернее время суток, пользователем под никнеймом «Manager» (@lll999lll) ему был отправлен адрес: 

<

адрес>, куда необходимо было проехать за денежными средствами. Он понимал и осознавал, что очередной раз будет совершать преступление, а именно заберет денежные средства у граждан, обманным путем. Однако, его это не остановило, так как нуждался в денежных средствах. Он на ранее арендованном автомобиле марки «Деу Джентра 052», гос. рег. знак 052 (буквенные обозначения не помнит) направился по указанному адресу, который внес в «Яндекс карты» и следовал по указанному маршруту. О своем прибытии он написал пользователю под никнеймом «Manager» (@lll999lll), на что тот ему сообщил номер квартиры-5. Он припарковал свой автомобиль подальше от адреса, с целью маскировки. После чего направился в указанную квартиру. Он прошел в подъезд, поднялся на этаж и позвонил в звонок квартиры. Дверь ему открыла неизвестная женщина, которая предложила пройти на кухню. Там женщина при нем пересчитала денежные средства, различными купюрами, их было 300 000 рублей. После женщина передала указанную сумму денег и он вышел на улицу, вышел из подъезда и направился к автомобилю. По пути, он написал пользователю под никнеймом «Manager» (@lll999lll) о том, что получил денежные средства, а тот в свою очередь отправил ему банковские реквизиты и сумму денег, которую нужно было перевести. Далее он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где через банкомат ПАО «Сбербанк России» внес по указанным ему реквизитам на банковскую карту **** **** **** 7086 денежные средства в размере 268 000 рублей, 30 000 рублей он внес на свою карту ПАО «Сбербанк» 

<

№>, из которых денежные средства 9000 рублей перевел по реквизитам, указанным ему пользователем «*символ паутины*». Номер карты он не помнит, так как переписка была удалена лицами, которые с ним переписывались. Он видел, что у него в телефоне переписка сама удалялась. Оставшиеся денежные средства в размере 23000 рублей являлись его заработком за проделанную работу. 

14.05.2024 утром, он написал в приложение «телеграмм» пользователю никнеймом «luxury llife» (@Playhard77777) о том, что готов работать. После чего в тот же день, утром, пользователем под никнеймом «Manager» (@lll999lll) ему был отправлен адрес: 

<

адрес>Б. Он посмотрел по карте «Яндекс», где было указано, что по данному адресу расположена школа. Данный пользователь написал, что при входе на территории школы его будет ожидать женщина, которая должна передать денежные средства. Также пользователь ему написал как представиться – А. и написал, чтоб он был всегда на связи. Понимал и осознавал, что очередной раз будет совершать преступление, а именно заберет денежные средства у граждан, обманным путем. Однако, его это не остановило, так как нуждался в денежных средствах. Он на ранее арендованном автомобиле марки «Деу Джентра 052», гос. рег. знак 052 (буквенные обозначения не помнит) направился по указанному адресу, который внес в «Яндекс карты» и следовал по указанному маршруту. Следуя по автодороге В.-Ковров, его остановили сотрудники полиции, которые попросили выйти и предоставить документы, что он и сделал. После чего к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, при этом предъявил своё удостоверение. Сотрудник полиции пояснил, что ему необходимо проехать в отдел полиции 

<

адрес>, так как он подозревается совершении преступлений. Сразу понял, что кто – то из вышеуказанных граждан, у которых он забирал денежные средства, обратился в полицию с заявлением. Впоследствии проехал в отдел полиции 

<

адрес>, где признался в совершении им преступлений. Также уточняет, что если бы его не остановили сотрудники полиции, то он бы проследовал по указанию пользователя под никнеймом «Manager» (@lll999lll) на данный адрес, где в очередной раз забрал денежные средства у гражданина. 

Понимал, что действует в составе группы лиц по сговору, в которую входят вышеуказанные пользователи. Однако, с данными пользователями он лично не знаком, их никогда не видел. Его роль в данной группе заключалась в получение денежных средств от граждан и перевода их на указанные банковские счета. Свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся (т.5 л.д.1-5, 25-35, 65-76, т.4 л.д.239-243).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается следующим.

Из оглашённых с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных ею при проведении предварительного расследования установлено, что она проживает одна в 

<

адрес>.11 по 

<

адрес>. 11.05.2024 около 14.00ч. ей позвонили на домашний телефон женщина, которая представилась следователем, после чего передала трубку девушке, которая сообщила, что её (Потерпевший №1) дочь переходила дорогу в неположенном месте и дочь сбила машина, при этом за рулем автомобиля находилась беременная женщина, которая потеряла ребенка и дочери нужны денежные средства в размере 1 000 000 рублей на реабилитацию. Сказала, что у неё такой суммы денег нет. Затем ей звонили на мобильный телефон, при этом сообщили, что необходимо написать заявление о том, что она оказывает материальную помощь И., а после ей выплатят страховку. Она по телефону сообщила, что у неё есть только 300 000 рублей. После ей было сообщено, что к ней приедет водитель АА. Около 15.00ч. она вышла на улицу, прошла на парковку у подъезда дома, где передала упакованные в полиэтиленовый пакет денежные средства в размере 300 000 рублей неизвестному молодому человеку, который сразу ушел. Затем она вернулась домой и ей снова на домашний телефон позвонила якобы дочь, которая сказала, что денег недостаточно. У неё было еще 200 000 рублей, которые она решила передать, для оказания помощи своей дочери. Около 16.00ч. того же дня она вышла на прежнее место и снова передала вышеуказанному молодому человеку денежные средства в размере 200 000 рублей. После вернулась домой, где ей снова позвонила якобы дочь, которая попросила найти еще денежные средства. Она сообщила, что у неё имеется 150 000 рублей. Около 18.00ч. того же дня она снова вышла из подъезда и передала тому же молодому человеку денежные средства в размере 150 000 рублей. Спустя некоторое время она позвонила дочери и в ходе общения поняла, что ее обманули мошенники. Ей причинен материальный ущерб на сумму 650 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 31 000 рублей, оплачивает коммунальные платежи квартиры на сумму 4000 рублей (т.1 л.д.150-153).

Согласно справке ОСФР по Владимирской области Потерпевший №1 получает страховую пенсию по старости 31 174, 02 руб. (т.1 л.д.86).

Из протокола осмотра места происшествия от 11.05.2024 с фото-таблицей, следует, что был осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, а участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что именно на данном участке местности она передала неизвестному молодому человеку денежные средства в общей сумме 650 000 рублей (т.1 л.д.142-147).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 14.05.2024, Потерпевший №1 опознала ФИО1, как лицо, которому она 11.05.2024, находясь у 

<

адрес>, передала денежные средства на общую сумму 650 000 рублей (т.1 л.д.162-165).

Согласно ответу из ОАО «ЗИД» от 26.06.2024, предоставлена, признанная вещественным доказательством по делу, детализация соединений по абонентскому номеру 

<

***>, выданному Потерпевший №1 за 11.05.2024, которая была осмотрена согласно протоколу осмотра предметов 05.07.2024. Установлено, что 11.05.2024 Потерпевший №1 по указанному номеру осуществлялись следующие соединения: в 13 часов 22 минуты входящий звонок с номера 

<

№>; в 15 часов 04 минуту входящий звонок с номера 

<

№>; в 16 часов 03 минуты входящий звонок с номера 

<

№>; в 16 часов 03 минуты входящий звонок с номера 

<

№>; в 16 часов 58 минут входящий звонок с номера 

<

№>; в 17 часов 10 минут входящий звонок с номера 

<

№>; в 18 часов 00 минут входящий звонок с номера 

<

№>; в 18 часов 44 минуты входящий звонок с номера 

<

№>; в 18 часов 45 минут входящий звонок с номера 

<

№>. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что абонентские номера, звонившие ей в период с 13.22ч. по 18.45ч., ей не знакомы и в указанный период времени ей звонили неизвестные лица, которые сообщили, что его дочка, якобы, является виновником ДТП (т.4 л.д.175, т.1 л.д.173-176, 177).

Согласно ответу из ПАО «Сбербанк России» от 25.06.2024, предоставлен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдений, установленных в ДО ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, за период времени с с 17.40ч. по 17.50ч. 11.05.2024, который был признан вещественным доказательством.

Из протокола осмотра вышеуказанного диска от 18.07.2024, следует, что на нём имеется видео-файл «238-1_

<

№>

<

№>» при воспроизведении которого, установлено, что в 17:46ч. в помещение офиса зашло двое молодых людей, в одном из которых участвующий в следственном действии ФИО1 в присутствии защитника опознал себя. По записи видно, что ФИО1 держит в обеих руках два мобильных телефона, в которых совершает какие-то комбинации. После ФИО1 подошел к банкомату, расположенного ближе к камере видеонаблюдения, и приложил один из мобильных телефонов к данному банкомату, а после убрал его в карман брюк. Возле ФИО1 находится еще один молодой человек. ФИО1 пояснил, что данным молодым человеком является его другом, которому по факту совершения им преступления ничего не известно. Далее, при просмотре записи видно, что ФИО1 достал из кармана своей кофты денежные купюры достоинством по 5000 рублей каждая (количество по записи не видно), которые пересчитал и часть купюр внес в специальное отделение банкомата, а оставшуюся часть убрал в карман своей кофты. Затем ФИО1 взял с банкомата чек, который сфотографировал на телефон и продолжил в телефоне совершать какие-то действия. После чего ФИО1 выбросил данный чек в урну. В это время знакомый ФИО1 вышел из помещения офиса, но после вернулся и передал ФИО1 банковскую карту. ФИО1 приложил банковскую карту к банкомату, при этом совершая какие-то комбинации в своем телефоне. После чего ФИО1 достал из кармана кофты денежные средства и внес их в банкомат. ФИО1 пояснил, что свой «заработок» от проделанной работы он внес на одну из своих банковских карт, после чего денежные средства потратил на свои личные нужды. В 17:49 ФИО1 вместе со знакомым вышли из помещения банка. Запись заканчивается. ФИО1 пояснил, что 11.05.2024 в мессенджере «телеграмм» по указанию «куратора» он забрал денежные средства в размере 300 000 рублей у неизвестной женщины, проживающей по адресу: 

<

адрес>. После чего он направился в офис банка ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, где при помощи банкомата осуществил перевод часть денежных средств по полученным от «куратора» реквизитам, а часть денежных средств внес на свою банковскую карты (т.4 л.д.139, 193-202, 203-204, 205-205).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается следующим.

Из оглашённых с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №2 данных в ходе следствия установлено, что она проживает одна в 

<

адрес>.8 по 

<

адрес>. 11.05.2024 около 17.00 час. ей позвонили на домашний телефон. С ней стала разговаривать женщина, которая представилось ФИО3 №2, которая является супругой её сына. Она плакала и сообщила, что её сбила машина. Она сказала, что плохо слышит. После чего раздался звонок на её мобильный телефон. С ней стал разговаривать следователь, которая сообщила, что звонит по поводу ДТП с ФИО3 №2. Спросила, что случилось, на что следователь рассказала, что ФИО3 №2 переходила дорогу в неположенном месте и ту сбил автомобиль, в котором сильно пострадал человек, в результате чего ФИО3 №2 могут привлечь к уголовной ответственности и нужны денежные средства на операцию в размере 800 000 рублей. Она ответила, что указанной суммы у неё нет. Тогда следователь стала интересоваться по поводу суммы, которую она может передать. Ответила, что у неё имеется 300 000 рублей. После этого следователь по телефону продиктовала заявление, суть которого заключалась в том, что она оказывает материальную помощь ФИО3 №2 и ей в дальнейшем выплатят страховку. Следователь сообщила, что за денежными средствами приедет водитель АА. Примерно в 18.00ч. раздался звонок в домофонную дверь. К ней поднялся молодой человек и она его пригласила в комнату. Денежные средства она положила в прозрачный целлофановый пакет. Молодой человек с ней не разговаривал, пересчитал деньги и ушел. В результате чего ей причинен материальный ущерб на сумму 300 000 рублей, который является для неё значительным, так как её ежемесячное пенсионное пособие составляет 26 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи квартиры около 7000 рублей (т.1 л.д.73-76).

Согласно копии справки ОСФР по Владимирской области Потерпевший №2 выплачивается страховая пенсия по старости в размере 26 852, 09 руб. (т.1 л.д.86).

В ходе судебного следствия с согласия сторон оглашались показания свидетелей ФИО3 №1 – сына потерпевшей Потерпевший №2 и ФИО3 №2 - супруги свидетеля ФИО3 №1 и снохи потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что Потерпевший №2 зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, где у неё установлен домашний телефон с абонентским номером 

<

№>, а также у неё в пользование имеется мобильный телефон с абонентским номером 

<

№>. ФИО3 №2 знает со слов своего супруга ФИО3 №1, а тот от своей матери – потерпевшей Потерпевший №2 о том, что 11.05.2024 последней позвонили мошенники, которым она отдала денежные средства в размере 300 000 рублей. Что мошенники звонили на домашний телефон Потерпевший №2, представились именем снохи - ФИО3 №2, сообщили, что последняя якобы, попала в ДТП и попросила денежные средства, для выплаты пострадавшей стороне (т.1 л.д.94, 97).

Согласно ответу из АО «КЭМЗ» от 26.06.2024 была предоставлена детализация соединений по абонентскому номеру 

<

***>, выданному Потерпевший №2 за 11.05.2024, которая была признана вещественным доказательством по делу, согласно протоколу осмотра предметов осмотрена 02.07.2024, установлено, что 11.05.2024 на абонентский номер 

<

№> осуществлялись следующие соединения: в 16 часов 00 минут входящий звонок с номера 

<

№>, длительностью 06с.; в 16 часов 06 минут входящий звонок с номера 

<

№>, длительностью 47с.; в 17 часов 59 минут входящий звонок с номера 

<

№>, длительностью 01с.; в 17 часов 47 минут входящий звонок с номера 

<

№>, длительностью 13с.; в 18 часов 00 минут входящий звонок с номера 

<

№>, длительностью 10с. В ходе осмотра участвующая Потерпевший №2 пояснила, что абонентские номера, звонившие ей в период времени с 16.00ч. по 18.00ч., не знакомы и в указанный период времени ей звонили неизвестные лица, которые, представившись ее родственником, под предлогом оказания помощи пострадавшей стороне в ДТП, похитили у нее денежные средства в размере 300 000 рублей (т.4 л.д. 184-185, т.1 л.д.99-102, 103).

Кроме изложенного вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтверждается следующим.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетелей ФИО3 №8, ФИО3 №9 и ФИО3 №10 – друзей подсудимого, данных ими в ходе следствия установлено, что 11.05.2024 в дневное время суток они вместе на арендованном автомобиле под управлением ФИО1 ездили в 

<

адрес>, при этом последний пользовался приложением «Яндекс карты» в своём телефоне «Айфон 11». Также у ФИО1 в пользование был еще мобильный телефон (марку не знют). На одном из своих телефонов в мессенджере «Телеграмм» ФИО1 с кем-то постоянно переписывался. В 

<

адрес> ФИО1 выходил из автомобиля и возвращался с прозрачным файлом, в котором лежали денежные купюры достоинством по 5000 рублей и рукописная записка. ФИО1 все положил на боковой карман салона автомобиля. На вопросы ФИО1 говорил, чтобы они в это не вникали, что все законно. Так же ФИО1 с ними ездил к отделению «Сбербанка» 

<

адрес>, из которого тот возвращался без денежных средств. Потом они снова ездили на адрес, где ФИО1 выходил, а когда вернулся они снова ездили к банкомату «Сбербанк», при этом денежных средств у того не видели. Затем ФИО1 позвонили, и они снова ездили на первоначальный адрес, где последний также выходил из автомобиля, а потом возвращался. После они поехали к офису банку «Сбербанка», в который Сигов ходил первоначально. Затем они направились домой, но ФИО3 снова кто-то позвонил, либо написал на телефон и тот им сообщил, что снова надо съездить на первоначальный адрес, где ФИО1 вновь выходил из автомобиля, а когда возвращался они ездили в офис банка «Сбербанк». На их вопросы ФИО1 им по поводу данной работы ничего не отвечал, при этом говорил, чтобы они не вникали (т.3 л.д.149-151, 152-154, 155-157, 223-227, 228-232).

Согласно ответу из ПАО «Сбербанк России» предоставлены сведения по банковским счетам ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО1, 

<

дата> г.р.; сведения из ПАО «Сбербанк России» по банковской операции по внесению денежных средств через АТМ; сведения из ПАО «Сбербанк России» по движению денежных средств по банковской карте 

<

№> за период времени с 01.05.2024 по 28.05.2024 (т.4 л.д.114, 124-134, 138).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.06.2024, были осмотрены, признанные вещественными доказательствами по делу, сведения из ПАО «Сбербанк России» по движению денежных средств по банковской карте 

<

№> за период времени с 01.05.2024 по 28.05.2024, установлены следующие банковские операции: 11.05.2024 в 17:20ч. взнос наличных денежных средств в размере 30 000 рублей через АТМ, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 11.05.2024 в 17:21ч. списание денежных средств на сумму 9000 рублей с карты на банковскую карту 

<

№>, оформленная на имя ЖА, 

<

дата> г.р. (документ, удостоверяющий личность: 

<

№>, выдан 27.12.2022 МВД по 

<

адрес>), путем перевода через мобильный банк по номеру телефона:

<

№>. 

Сведения по движению денежных средств по банковской карте ФИО1 

<

№> за период времени с 01.05.2024 по 28.05.2024, а именно: 11.05.2024 в 17:49:35ч. взнос наличных денежных средств в размере 30 000 рублей через АТМ, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 11.05.2024 в 17:49:41ч. списание денежных средств на сумму 9000 рублей с карты на банковскую карту 

<

№>, оформленная на имя ЖА, 

<

дата> г.р. (документ, удостоверяющий личность: 922225113392 22251133, выдан 

<

дата> МВД по 

<

адрес>), путем перевода через мобильный банк по номеру телефона:

<

№>; 

<

дата> в 18:13ч. взнос наличных денежных средств в размере 20 000 рублей через АТМ, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 11.05.2024 в 18:14ч. списание денежных средств на сумму 6000 рублей с карты на банковскую карту 

<

№>, оформленная на имя ЖА, 

<

дата> г.р. (документ, удостоверяющий личность: 922225113392 22251133, выдан 

<

дата> МВД по 

<

адрес>), путем перевода через мобильный банк по номеру телефона: 

<

№>; 11.05.2024 в 19:14ч. взнос наличных денежных средств в размере 15 000 рублей через АТМ, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 11.05.2024 в 19:15ч. списание денежных средств на сумму 4500 рублей с карты на банковскую карту 

<

№>, оформленная на имя ЖА, 

<

дата> г.р. (документ, удостоверяющий личность: 922225113392 22251133, выдан 

<

дата> МВД по 

<

адрес>), путем перевода через мобильный банк по номеру телефона:

<

№>.

Согласно протоколу осмотра от 15.07.2024 были осмотрены:

сведения из ПАО «Сбербанк России» по банковской операции по внесению денежных средств через АТМ; АТМ 60032891 в 17 часов 19 минут 11.05.2024 осуществлялось внесение денежных средств на сумму 270 000 рублей на счет банковской карты 

<

№>, срок действия карты 29/05; АТМ 60017976 в 17 часов 47 минут 11.05.2024 осуществлялось внесение денежных средств на сумму 270 000 рублей на счет банковской карты 

<

№>, срок действия карты 29/05; АТМ 60008630 в 18 часов 12 минут 11.05.2024 осуществлялось внесение денежных средств на сумму 180 000 рублей на счет банковской карты 

<

№>, срок действия карты 29/05; АТМ 60008630 в 19 часов 13 минут 11.05.2024 осуществлялось внесение денежных средств на сумму 135 000 рублей на счет банковской карты 

<

№>, срок действия карты 29/05;

сведения по банковским счетам ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО1, 

<

дата> г.р. и таблица с информацией по картам: - 

<

№>, номер счета 

<

№>, тип карты — дебетовая, статус — карта открыта; 

<

№>, номер счета 

<

№>, тип карты — кредитная, статус — карта открыта; 

<

№>, номер счета 

<

№>, тип карты — дебетовая, статус — уничтожена; 

<

№>, номер счета 

<

№>, тип карты — дебетовая, статус — карта открыта.

Согласно ответу АО «Тинькофф банк» от 03.07.2024, банком и ЛЕ, был заключен договор расчетной карты 

<

№>, в соответствии с которым выпущена расчетнакя карта 

<

№>******1939 и открыт текущий счет 

<

№>, договор 

<

№>. За период с 08.05.2024 по 26.06.2024 на счет банковской карты осуществлялись операции, в том числе: 11.05.2024 в 17:19ч. пополнение денежных средств на сумму 270 000 рублей через АТМ 600032891, по адресу: г.В., 

<

адрес>; 11.05.2024 в 17:20ч. плата за пополнение по тарифу на сумму 2700 рублей; 11.05.2024 в 17:45:17ч. внешний перевод по номеру телефона 

<

№> на сумму 253 000 руб.; 11.05.2024 в 17:45:32ч. внешний перевод по номеру телефона 

<

№> на сумму 14 300 руб..(т.4 л.д.122-123, л.д.135-136, 141-147, 150-151, 152-153).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №5 подтверждается следующим.

Из оглашённых с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №5, данных ею в ходе предварительного расследования установлено, что она проживает одна в 

<

адрес>. 13.05.2024 примерно в 12.40 час. ей на стационарный телефон 

<

№>, зарегистрированный на имя мужа – ВВ, который скончался в 2014 году. установленный в его квартире, позвонила неизвестная женщина, которая пояснила, что попала ДТП, голос был писклявый. Последняя стала говорить, что у той разорвана губа. Она спросила «Н., это ты?», на что ей ответила женщина, что «да». Далее женщина сообщила, что попала в ДТП и сейчас находится в больнице, что повреждена губа, в связи с чем плохо говорит. Далее взял трубку мужчина, который представился сотрудником полиции. Последний пояснил, что её родственница является виновником данного ДТП и необходимо возместить ущерб пострадавшей, чтобы избежать уголовной ответственности. Она подумал, что речь идет о ЗН – супруги двоюродного брата её умершего мужа, поэтому поверила данному мужчине и спросила, что нужно делать. Мужчина спросил у неё номер мобильного телефона, который она продиктовала. После разговора по стационарному телефону, ей позвонили на номер её мобильного телефона, где с ней продолжил общаться сотрудник полиции, который сообщил, что сыну А. уже позвонили и тот в курсе о данном происшествии, что в настоящее время с А. работает следователь. Она звонить А. и Н. не стала, и решила Н. помочь. Думала, что ей говорят правду и не задумывалась о том, что её могут обмануть. Далее в разговоре сотрудник полиции спросил, сколько у неё имеется наличных денежных средств, на что она ответила, что дома у неё денег нет. После сотрудник полиции сказала, чтобы она прошла в офис банка, где сняла свои сбережения. Она по указанию сотрудника полиции прошла в офис банка, но в выдачи денежных средств ей отказали. После она вспомнила, что дома у нее имеется 500 000 рублей, о чем сообщила звонившему сотруднику полиции. Последний ей сообщил, что за денежными средствами приедет АА. Она сказала, чтобы за деньгами приехал А., но сотрудник полиции сказал, что А. допрашивают и тот приехать не сможет. Сотрудник полиции ей сообщил, чтобы она денежные средства во что-то упаковала, при этом тот продиктовал ей письмо, которое необходимо было положить к деньгам. Она взяла целлофановый пакет, положила туда денежные средства в размере 500 000 рублей. Около 16.00 час. 13.05.2024 она вышла на улицу, увидела молодого человека, у которого спросила «А.?», что тот подтвердил. Далее она передала молодому человеку пакет с денежными средствами и письмо, которое её просили написать. Молодой человек домой к ней не заходил. После этого ей никто не звонил. Около 17.00 час. ей позвонил сын Н. – А. и в ходе разговора с последним она спросила по поводу получения денежных средств, которые она передала. А. ей сообщил, что никаких денег не получал. После она А. все рассказала, и тот ей сообщил, что ее обманули мошенники. Впоследствии сотрудником полиции 

<

адрес> ей предоставлена фотография ФИО1, которого она узнала по чертам лица и пояснила, что именно данному молодому человеку она передала денежные средства в размере 500 000 рублей. В результате чего ей причинен материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным, так как ее ежемесячное пособие составляет около 25 000 рублей, из которых ежемесячно оплачивает коммунальные платежи квартиры в размере 5000 рублей (т.2 л.д.122-124).

Согласно копии справки ОСФР по Владимирской области Потерпевший №5 выплачивается страховая пенсия по старости в размере 26 670,47 руб. (т.1 л.д.86).

Из протокола осмотра места происшествия от 10.07.2024 с фото-таблицей, следует, что была зафиксирована обстановка в помещении офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором установлено 3 банкомата ПАО «Сбербанк России»: 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> (т.1 л.д.178-181).

Согласно ответу АО «КЭМЗ» от 26.06.2024 была предоставлена детализация соединений по абонентскому номеру 

<

№>, выданному ВВ за 13.05.2024, которая была признана вещественным доказательством по делу и согласно протоколу осмотра предметов от 10.07.2024 установлено, что 13.05.2024 Потерпевший №5 звонили: - в 14 часов 10 минут входящий звонок с номера 

<

№>; в 15 часов 35 минут входящий звонок с номера 

<

№>; в 15 часов 36 минут входящий звонок с номера 

<

№>; в 15 часов 45 минут входящий звонок с номера 

<

№>; в 15 часов 47 минут входящий звонок с номера 

<

№>; в 16 часов 26 минут входящий звонок с номера 

<

№>. Участвующая в осмотре Потерпевший №5 пояснила, что абонентские номера, звонившие ей в период времени с 14.10ч. по 16.26ч., ей не знакомы и в указанный период времени ей звонили неизвестные лица, которые, представившись ее знакомой, под предлогом оказания помощи пострадавшей стороне в ДТП, похитили у нее денежные средства в размере 500 000 рублей (т.4 л.д.184-185, т.2 л.д.129-132, 133).

Согласно ответу из ПАО «Сбербанк России» от 25.06.2024, предоставлен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдений, установленных в ДО ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, за период времени с 16.20ч. по 16.35ч. 13.05.2024, который был признан вещественным доказательством.

Из протокола осмотра вышеуказанного диска от 18.07.2024, следует, что на нём имеется видео-файл «238-1_

<

№>

<

№>» при воспроизведении которого, установлено, что в 16:27ч. в помещение офиса зашел молодой человек, одетый в кофту темного цвета, в джинсы светло-синего цвета, на ногах кроссовки светлого цвета, без головного убора. Обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что узнал себя в данном изображенном на видеозаписи молодом человеке. Далее, при просмотре записи видно, что ФИО1 в обеих руках держит два мобильных телефона, при этом совершает в них какие-то комбинации. ФИО1 подошел к банкомату, расположенному удаленно от камеры видеонаблюдения. По записи видно, что ФИО1 приложил к банкомату один из мобильных телефона. Затем ФИО1 достал из внутренней стороны кофты денежные купюры, которые внес в специальное отделение банкомата. После ФИО1 взял чек с банкомата и при помощи мобильного телефона сфотографировал его, а после продолжил совершать комбинации в телефоне. Затем ФИО1 выбросил данный чек в урну. Далее, ФИО1 достал из кармана, предположительно, пластиковую банковскую карту, приложил ее к банкомату, а после внес в банкомат денежные купюры (количество по записи не видно). Обвиняемый ФИО1 пояснил, что свой «заработок» от проделанной работы он внес на одну из своих банковских карт (т.4 л.д.139, 193-202, 203-204, 205-205).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №4 подтверждается следующим.

Потерпевшая Потерпевший №4 суду показала, что 13.05.2024 ей по телефону позвонила внучка, которая плакала, сказала, что попала в аварию, что нужны деньги. Так же ей сообщили, что в аварию попала женщина, что за деньгами приедет молодой человек. Отдала 300 000 рублей. Адрес не давала они сами пришли. Пришёл молодой человек по имени А., ни слова не сказав, взял деньги и ушёл. Ущерб для неё является значительным, так как пенсия составляет 34 000 рублей. Поняла, что её обманули, когда пришла с работы дочь. Ущерб возмещён частично в размере 146 000 рублей.

Согласно копии справки ОСФР по Владимирской области Потерпевший №4 выплачивается страховая пенсия по старости в размере 34 625,60 руб. (т.1 л.д.86).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 №4 – внучки Потерпевший №4, данных ею в ходе предварительного следствия установлено, что Потерпевший №4 проживает в 

<

адрес>.11 по 

<

адрес>, где у неё установлен домашний телефон ПАО «Ростелеком» с абонентским номером 

<

№>, оформленный на ее маму - ЛИ. Также у бабушки в пользование имеется мобильный телефон оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

№>. 13.05.2024 с 07.00 час. до 16:40 час. она находилась на работе. Как ей известно, что её мама также работала в тот день, до 18:40 час. В связи с чем бабушка находилась дома одна. Примерно в 19.00 час. позвонила бабушка, которая сообщила о том, что кому-то передала свои денежные средства. Она сразу направилась к бабушке домой. По прибытию, бабушка ей стала говорить, что на домашний телефон позвонила девушка, представилась внучкой, при этом плакала и говорила, что она (внучка) попала в дорожно-транспортное происшествие. Бабушка предположила, что внучка по телефону разговаривала с ней. Также от бабушки ей стало известно, что по домашнему и мобильному телефону общался следователь, который сказал, что необходимо выплатить пострадавшей стороне денежные средства, с целью избежания уголовной ответственности. В результате чего бабушка передала ранее неизвестному молодому человеку, как после стало известно ФИО1, денежные средства в размере 300 000 рублей. Бабушка находилась в шоковом состоянии от произошедшего. Она (ФИО3 №4) в дорожно-транспортные происшествия не попадала, бабушке в тот день на домашний и мобильный телефоне не звонила, денежные средства у последней не просила. У нее имеются фрагменты видеозаписи с камеры видеонаблюдения за 13.05.2024, установленной на фасаде 

<

адрес>, где видно, как к подъеду указанного дома подъезжает автомобиль, после в подъезд 

<

№> данного дома направляется молодой человек (т.2 л.д.71).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.05.2024 с фото-таблицей, следует, что с участием Потерпевший №4 было осмотрено помещение 

<

адрес>.11 по 

<

адрес>, обнаружены и изъяты три липкие ленты со следами рук (т.2л.д.43-47),

Согласно выводам заключения эксперта 

<

№> от 17.05.2024, следы 

<

№>,

<

№> участков ладоней, откопированные на липкую ленту 

<

№>, размерами 48х129мм, изъятые по уголовному делу 

<

№>, пригодны для идентификации личности (т.2 л.д. 90-92).

Согласно выводам заключения эксперта 

<

№> от 10.06.2024, два следа (

<

№>,

<

№>) участков ладоней, откопированные на липкую ленту 

<

№>, размерами 48х129мм, изъятые с места происшествия по факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №4, по адресу: 

<

адрес>, оставлены ФИО1, 

<

дата> г.р. (т.4 л.д.35-46).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.07.2024, были осмотрены, признанные вещественными доказательствами две липкие ленты со следами рук изъятые с места происшествия по факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №4 по адресу: 

<

адрес> (т.4 л.д.48-49, 50).

Из протокола предъявления лица для опознания, проведенного с участием потерпевшей Потерпевший №4 следует, что она опознала ФИО1, как лицо, которое 13.05.2024, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана, завладело денежными средствами в размере 300 000 рублей (т.2 л.д.62-65).

Согласно ответу ПАО «Ростелеком» от 11.06.2024 была предоставлена детализация соединений по абонентскому номеру 

<

№>, выданному ЛИ за 13.05.2024, которая была признана вещественным доказательством, осмотрена 05.07.2024. Осмотром установлено, что 13.05.2024 по номеру (49232) 6-44-91 осуществлялись следующие соединения: в 17 часов 59 минут входящий звонок с номера 

<

№>, длительностью 1840с.; в 18 часов 30 минут входящий звонок с номера 

<

№>, длительностью 268с.; в 18 часов 34 минуты входящий звонок с номера 

<

№>, длительностью 1528с. Участвующая в осморе Потерпевший №4 пояснила, что абонентский номер 

<

№> оформлен на ее дочь — ЛИ (т.4 л.д.177-178, т.2 л.д.76-79, 80).

Кроме того вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №5 и Потерпевший №4 подтверждается следующим.

Согласно ответу из ПАО «Сбербанк России» предоставлены сведения по банковским счетам ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО1, 

<

дата> г.р.; сведения из ПАО «Сбербанк России» по банковской операции по внесению денежных средств через АТМ; сведения из ПАО «Сбербанк России» по движению денежных средств по банковской карте 

<

№> за период времени с 01.05.2024 по 28.05.2024 (т.4 л.д.114, 124-134-138).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.06.2024, были осмотрены, признанные вещественными доказательствами по делу, сведения из ПАО «Сбербанк России» по движению денежных средств по банковской карте 

<

№> за период времени с 01.05.2024 по 28.05.2024, установлены следующие банковские операции: 13.05.2024 в 19:01ч. взнос наличных денежных средств в размере 30 000 рублей через АТМ, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 13.05.2024 в 19:03ч. списание денежных средств на сумму 9000 рублей с карты на банковскую карту 

<

№>; 13.05.2024 в 16:30ч. взнос наличных денежных средств в размере 50 000 рублей через АТМ, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 13.05.2024 в 16:32ч. списание денежных средств на сумму 15 000 рублей с карты на банковскую карту 

<

№>, оформленную на имя ЖА, 

<

дата> г.р. (документ, удостоверяющий личность: 922225113392 22251133, выдан 

<

дата> МВД по 

<

адрес>), путем перевода через мобильный банк по номеру телефона:

<

№> (т.4 л.д. 122-123, 135-136).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.07.2024 были осмотрены, признанные вещественными доказательствами по делу, сведения из ПАО «Сбербанк России» по банковской операции по внесению денежных средств через АТМ, сведения по банковским счетам ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО1, 

<

дата> г.р., сведения по движению денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф банк» 

<

№>, с 00.01 часов 08.05.2024 по 23.59 часов 26.06.2024:

- АТМ 60006467 в 18 часов 56 минут 13.05.2024 осуществлялось внесение денежных средств на сумму 268 000 рублей на счет банковской карты 

<

№>, срок действия карты 29/05;

- АТМ 60021552 в 16 часов 28 минут 13.05.2024 осуществлялось внесение денежных средств на сумму 450 000 рублей на счет банковской карты 

<

№>, срок действия карты 29/05;

сведения о дебитовых и кредитных картах, оформленных на имя ФИО1, 

<

дата> г.р: 

<

№>, номер счета 

<

№>, тип карты — дебетовая, статус — карта открыта; 

<

№>, номер счета 

<

№>, тип карты — кредитная, статус — карта открыта; 

<

№>, номер счета 

<

№>, тип карты — дебетовая, статус — уничтожена; 

<

№>, номер счета 

<

№>, тип карты — дебетовая, статус — карта открыта.

Согласно ответу АО «Тинькофф банк» от 03.07.2024, банком и ЛЕ, был заключен договор расчетной карты 

<

№>, в соответствии с которым выпущена расчетнакя карта 

<

№>******1939 и открыт текущий счет 

<

№>, договор 

<

№>. За период с 08.05.2024 по 26.06.2024 на счет банковской карты осуществлялись операции, в том числе: 13.05.2024 в 16:28ч. пополнение денежных средств на сумму 450 000 рублей через АТМ 60021552, по адресу: 

<

адрес>; 13.05.2024 в 16:29ч. плата за пополнение по тарифу на сумму 4500 рублей; 13.05.2024 в 16:38ч. внешний перевод по номеру телефона 

<

№> на сумму 445 500 руб.(т.4 л.д.122-123, л.д.135-136, 141-147, 150-151, 152-153).

Также вина ФИО1 в совершении четырех преступленияи, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4 подтверждается следующим.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 24.06.2024 с фото-таблицей, в указанную дату ФИО1 с участием защитника подтвердил вышеизложенные показания и на месте: 

указал на автопарковку у 

<

адрес>, куда он трижды приезжал 11.05.2024 по указанию куратора под никнеймом «Manager» (@lll999lll) в приложение «Телеграмм» и забирал деньги у неизвестной женщины, в размере 300 000 рублей, 200 000 рублей и 150 000 рублей, которые переводил в ПАО «Сбербанк» по адресам в 

<

адрес>, пр-т.Ленина, 

<

адрес>. на счёта указанные куратором и пользователем «*символ паутины*», а оставшуюся часть оставил себе;

указал на подъезд 

<

№> 

<

адрес>, где в 

<

адрес> женщина 11.05.2024 передала ему денежные средства в размере 300 000 рублей, которые переводил по указанию куратора под никнеймом «Manager» (@lll999lll) в приложение «Телеграмм» в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, пр-т.Ленина, 

<

адрес>, на счета, а также по указанию пользователя «*символ паутины*», часть оставлял себе;

указал на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где 13.05.2024 в дневное время суток забрал у неизвестной женщины денежные средства в размере 500 000 рублей, которые в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, внес на банковскую карту, отправленной ему куратором под никнеймом «Manager» (@lll999lll) в приложение «Телеграмм», а также по реквизитам указанным ему пользователем «*символ паутины*», а часть денег оставил себе.

указал на подъезд 

<

№> 

<

адрес>, где 13.05.2024 в вечернее время суток он с разрешения женщины проследовал в 

<

адрес> забрал у неё денежные средства в размере 300 000 рублей, которые перевёл по указанию куратора под никнеймом «Manager» (@lll999lll) в приложение «телеграмм» и реквизитам, указанным пользователем «*символ паутины*», а часть оставил себе (т.5 л.д.8-24).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №7 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №7 данных в ходе предварительного расследования, которые оглашались в судебном заседании с согласия строн, следует, что единственным её источником дохода является пенсионное пособие в размере около 37 500 рублей. По месту её жительства установлен домашний телефон ОАО «КЭМЗ» 

<

№>, оформленный на её имя. Также в её пользование находится мобильный телефон с установленной сим-картой абонентского номера 

<

№>. 14.05.2024 около 10.00ч. на домашний телефон позвонила женщина, которая плакала и назвала ее мамой. Сразу предположила, что с ней по телефону разговаривала дочь — ФИО4. Она по телефону стала называть имя дочери, при этом спрашивала что случилось. После трубку телефона взяла другая женщина, которая сказала, что Марину увезут в больницу, так как та сшибла беременную женщину, а также пострадала в данном ДТП сама. Женщина ей сказала, что нужны денежные средства для помощи пострадавшей беременной женщины, при этом поинтересовалась, сколько у неё денег. Ответила, что у нее имеется 440 000 рублей, которые хранит по месту жительства и готова передать на помощь своей дочери. Женщина ей по телефону сказала, что нужно пройти на территорию к школе 

<

№> 

<

адрес> и передать молодому человеку данные денежные средства. Женщина ее уверяла, чтобы она не боялась и передала молодому человеку денежные средства, при этом тот сам ее там найдет и обозначит, что он пришел за деньгами. В ходе общения с женщиной, та ей сообщила, что нужно всегда находится на связи и она продиктовала женщине свой абонентский номер. После чего собрала денежные средства в размере 440 000 рублей, купюрами каждая по 5000 рублей и убрала в прозрачный кошелек, затем направилась к школе 

<

№> 

<

адрес> и по пути следования ей на мобильный телефон позвонила вышеуказанная женщина, которая у неё интересовалась, пришла ли она или нет. Она отвечала, что в пути и их разговор прекратился. Через некоторое время, она пришла в СОШ 

<

№>, куда зашла через центральный вход на территорию и присела на ближайшую лавочку, таким образом, стала ожидать молодого человеку, которому должна передать денежные средства. В это время на мобильный телефон ей никто не звонил. Через некоторое время она решила пойти домой, так как к ней никто не подошел. Своей дочери - ФИО4 она не звонила, так как думала, что та находится в плохом самочувствие. Когда она подошла к дому, то ее встретила дочь - ФИО4, у которой она поинтересовалась по поводу здоровья и рассказала всю ситуацию, на что та ей ответила, что в ДТП не попадала. После этого поняла, что ей позвонили мошенники и пытались её обмануть. Денежные средства она после этого передала своей дочери - ФИО4. Мобильный телефон в тот же день она разбила и выкинула (т.3 л.д.1-2). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.06.2024 с фото-таблицей, в указанную дату проведен осмотр участка местности, расположенного на территории МБОУ СОШ 

<

№>, по адресу: 

<

адрес>Б. В ходе проведения осмотра потерпевшая Потерпевший №7 пояснила, что 14.05.2024 около 10.00ч. ей на домашний телефон позвонила женщина, которая, якобы, являлась ее дочерью, и сообщила, что она (дочь) является виновником ДТП. После неустановленное лицо сообщило Потерпевший №7, чтобы та проследовала к указанной школе, для передачи денежных средств, что та и сделала. Однако, к Потерпевший №7 никто не подошел и та ушла домой. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т.3 л.д.16-18).

Из ответа АО «КЭМЗ» от 26.06.2024, следует что предоставлена детализация соединений по абонентскому номеру 

<

***>, выданному Потерпевший №7 за 14.05.2024. 

Согдасно протоколу осмотра предметов от 10.07.2024) были осмотрены признанные вещественными доказательствами: 

Сведения из АО «КЭМЗ» о владельце абонентского номера 

<

№> и детализации звонков за период времени с 00.00 часов по 23.59ч. 14.05.2024. Установлено, что потерпевшей по номеру 

<

№> осуществлялись звонки 14.05.2024 со следующих номеров: в 09 часов 19 минут с номера 

<

№>; в 09 часов 20 минут с номера 

<

№>; в 09 часов 33 минуты с номера 

<

№>; в 09 часов 53 минуты с номера 

<

№>; в 10 часов 22 минуты с номера 

<

№>; в 10 часов 22 минут с номера 

<

№>; в 11 часов 07 минут с номера 

<

№>; 19 часов 26 минут с номера 

<

№>; в 20 часов 48 минут с номера 

<

№>. 

В ходе осмотра детализации звонков по абонентскому номеру 

<

№> за период с 14.05.2024 по 15.05.2024, обнаружены соединения в виде входящих звонков и переадресаций звонков с 09 часов 07 минут по 11 часов 01 минуты со следующих абонентских номеров:

<

№>. (т.4 л.д.184-185, т.3 л.д.9, 10, 11-15).

Кроме изложенного вина ФИО1 в совершении всех исследуемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании, с согласия сторон, оглашались показания свидетелей данные ими при производстве предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО3 №11 – друга подсудимого следует, что 07.05.2024 он слышал как ФИО1 проходит аутэнфикацию, при этом диктовал кому-то свои паспортные данные. После того, как ФИО1 договорил, то ему рассказал, что устроился на работу, которую нашел в мессенджере «телеграмм», которая связана с перевозкой денег, а именно куратор присылает на адрес и он (Сигов) должен забрать денежные средства по данному адресу. Также он пояснял, что работа полностью легальная, взаимодействовать надо с правоохранительными органами (т.3 л.д.58-59).

Из показаний ФИО3 №13 и ФИО3 №14 следует, что ФИО3 №13 по договору аренды на бессрочное пользование сдает автомобиль марки «DAEWOO GENTRA», VIN:

<

№>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№> региона в ООО «Авторитет» г.В., директором которого является ФИО3 №14 21.03.2024 между ООО «Авторитет» и ФИО1 был заключён договор субаренды вышеназванного автомобиля. ФИО1 был передан в пользование вышеуказанный автомобиль, один комплект ключей и свидетельство ТС (т.3 л.д.209-210, 212-213). 

Из показаний ФИО3 №15 - оперуполномоченного МО МВД России «Ковровский», следует, что 11.05.2024 в следственном отделе МО МВД России «Ковровский» возбуждено уголовное дело 

<

№> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств в размере 300 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 Также в следственном отделе МО МВД России «Ковровский» возбуждено ряд уголовных дел по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств. В виду своего опыта работы в сфере мошенничества, поясняет, что преступления такого рода в основном совершается не менее двумя лицами, имеющие совместный умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем. Один из участников данной группы под названием «курьер», в основном, передвигается на автомобиле по указанным адресам другого участника группы - «куратора», где забирает денежные средства у престарелых граждан, а после вносит при помощи банкоматов на банковские счета. 11.05.2024 ему от руководителя ОУР МО МВД России «Ковровский» поступило указание о проведение оперативно-розыскных мероприятий на установления лица, совершившего вышеуказанные преступления. Как ему известно, потерпевшей Потерпевший №1 с участием специалиста ЭКЦ МО МВД России «Ковровский» был составлен фоторобот молодого человека, который осуществлял свою преступную роль в виде «курьера». Данный фоторобот был отправлен по территориям УВД России по Владимирской области, для установления личности указанного гражданина. Им были осуществлены выезды по адресам места жительства потерпевших, с целью установления очевидцев и обнаружения наружных видеокамер. По адресу: 

<

адрес>, им у одного из жителя дома была обнаружена наружная камера видеонаблюдения, в обзор которой входит придомовая территория подъезда дома. При просмотре видеозаписи за 13.05.2024 установлено, что вышеуказанный молодой человек передвигается на автомобиле марки «DAEWOO GENTRA», гос. рег. знак 

<

№>, оформленный на имя ФИО3 №13, 

<

дата> г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, г.В., 

<

адрес>. В ходе общения с ФИО3 №13, последний пояснил, что указанный автомобиль находится в аренде ООО «Авторитет» г.В.. Впоследствии им были истребованы копии документов в ООО «Авторитет» по субаренде автомобиля марки «DAEWOO GENTRA», гос. рег. знак 

<

№>, согласно которым 21.03.2024 арендовал данный автомобиль ФИО1, 

<

дата> г.р., зарегистрированный по адресу: г.В., 

<

адрес>. 14.05.2024 поступила оперативная информация о том, что ФИО1 на вышеуказанном автомобиле направляется из г.В. в 

<

адрес>. Оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Ковровский» ФИО3 №16 и сотрудник ГИБДД МО МВД России «Ковровский» направились по трассе М-7 «Уфа-Москва» в сторону г.В.. На одном из участков указанной дороги, сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ковровский» был обнаружен и остановлен автомобиль марки «DAEWOO GENTRA», гос. рег. знак 

<

№> под управлением ФИО1, который направлялся в сторону 

<

адрес>. Как ему известно, ФИО1 в автомобиле находился один. В отделе полиции 

<

адрес>, при просмотре информации в телефоне ФИО1 были установлены в приложение «Навигатор» адреса: 

<

адрес>, ул.Фёдорова, 95 и МБОУ СОШ 

<

№>, Ковров, 

<

адрес>Б (т.3 л.д.219-222). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №16 - оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ковровский». 14.05.2024 от руководителя ОУР МО МВД России «Ковровский» поступило указание, чтобы он совместно с сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ковровский» проследовал на служебном автомобиле по трассе М-7 «Уфа-Москва» в сторону г.В., для обнаружения и остановки автомобиля марки «DAEWOO GENTRA», гос. рег. знак 

<

№>, так как водитель данного автомобиля подозревается в совершении ряд преступлений в сфере мошенничества. Он совместно с сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ковровский» направился по трассе М-7 «Уфа-Москва» в сторону г.В., где на одном из участков указанной дороги, сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ковровский» был обнаружен и остановлен автомобиль марки «DAEWOO GENTRA», гос. рег. знак 

<

№> под управлением ФИО1, 

<

дата> г.р., который направлялся в сторону 

<

адрес> (т.3 л.д.235-237).

Из протокола осмотра места происшествия от 21.05.2024 с фото-таблицей, следует, что был проведен осмотр участка местности, расположенного на территории МО МВД России «Ковровский», по адресу: 

<

адрес>, на котором находился автомобиль марки «DAEWOO GENTRA», VIN:

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№> регион. Участвующий в осмотре ФИО3 №13 опознал данный автомобиль как свой. При осмотре салона автомобиля обнаружены и изъяты: коробка из-под мобильного телефона марки «Realme C51» с зарядным устройством, свидетельство о регистрации 

<

№> 

<

№>, страховой полис №ТТТ7054560200 (т.3 л.д.238-243).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.05.2024 были осмотрены, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу: легковой автомобиль марки «DAEWOO GENTRA», VIN:

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№> региона, страховой полис №ТТТ 7054560200, свидетельство о регистрации 

<

№> 

<

№> (т.3 л.д. 244-252, т.4 л.д.1-3).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.05.2024 с фото-таблицей, следует, что участвующий в осмотре ФИО1 выдал: мобильный телефон марки «Realme С51» (модель «RMX3830»), мобильный телефон марки «iPhone11» (модель «А2221»), кошелек - кардхолдер с содержимым (5 банковских карт, денежные средства в размере 2000 рублей), денежные средств в размере 69 000 рублей (т.4 л.д.4-6).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.06.2024 с фото-таблицей, были осмотрены признанные вещественными доказательствами: кошелек- кардхолдер, пластиковая банковская карта АО «Тинькофф банк» Платинум 

<

№>, пластиковая банковская карта «Росбанк» 

<

№>, пластиковая банковская карта АО «Тинькофф банк» Black 

<

№>, пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

№>; билет банка России номиналом 2000 рублей №АА307614061, билет банка России номиналом 5000 рублей № ЭН4014048, билет банка России номиналом 5000 рублей №ТЭ6154101, билет банка России номиналом 5000 рублей №ПТ7807995, билет банка России номиналом 5000 рублей №ЯЕ9712432, билет банка России номиналом 5000 рублей №ПЬ5459336, билет банка России номиналом 5000 рублей №ЧЭ7871437, билет банка России номиналом 5000 рублей №ЛС7279888, билет банка России номиналом 5000 рублей №ЭЛ0314208, билет банка России номиналом 5000 рублей №ЕЛ3784254, билет банка России номиналом 5000 рублей №АН9770680, билет банка России номиналом 5000 рублей №Аи5640230, билет банка России номиналом 5000 рублей №БВ8014727, билет банка России номиналом 5000 рублей №сь9814909, билет банка России номиналом 1000 рублей №яа5550739, билет банка России номиналом 1000 рублей №кх7054122, билет банка России номиналом 1000 рублей №Аь3834595, билет банка России номиналом 1000 рублей №СЯ2033807 (т.4 л.д.7-11, 12, 13, 14).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.07.2024 с фото-таблицей, были осмотрены признанные вещественными доказательствами: 1 мобильный телефон марки «Realme С51» (модель «RMX3830»), в разделе «контакты» которого обнаружены контакты подписанные «*символ паутины*»,«Manager» «luxury life», переписка с ними, «Чат В.33». 2. мобильный телефон марки «iPhone11» (модель «MHDC3HN/A») в котором в отделе «фото» обнаружено фотоснимки, в том числе :

фотоснимок, созданный 13 мая в 18:57ч., с изображением банковского чека ПАО «Сбербанк», в котором указана следующая информация: адрес банка-

<

адрес>, взнос наличных 

<

дата> в 18:56:27, внесено на карту №**** 7086 на сумму 268 000 рублей, банкомат 

<

№>, номер операции-5466, платежное приложение- Mir Pay, операция прошла успешно. 

фотоснимок, созданный 13 мая в 17:30ч., с изображением банковского чека ПАО «Сбербанк», в котором указана следующая информация: адрес банка-

<

адрес>, взнос наличных 

<

дата> в 17:30:00, внесено на карту №**** 7995 на сумму 90 000 рублей, банкомат 

<

№>, номер операции-0805, платежное приложение- Mir Pay, операция прошла успешно.

фотоснимок, созданный 13 мая в 16:29ч., с изображением банковского чека ПАО «Сбербанк», в котором указана следующая информация: адрес банка-

<

адрес>, взнос наличных 

<

дата> в 16:28:53, внесено на карту №**** 8516 на сумму 450 000 рублей, банкомат 

<

№>, номер операции-1929, платежное приложение- Mir Pay, операция прошла успешно.

видеофайл, созданный 13 мая в 16:14ч., при просмотре которого изображен молодой человек (ФИО1), в руке у которого имеются денежные купюры в пачке, скрепленной канцелярской резинкой. Молодой человек данные денежные средства махает перед камерой, при этом говорит: «Ну че, пол лимона». По записи видно, что с одной стороны пачки денежных средств прикреплена записка, на которой рукописным текстом написано: «500 тыс.».

фотоснимок, созданный 13 мая в 15:26ч., с изображением пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, оформленная на имя ALEKSEI SIGOV, 09/33. 

фотоснимок, созданный 13 мая в 14:12ч., с изображением скриншота приложения банка, в котором указана перевод денежных средств на сумму 3750 руб., ЖА Ж. 

фотоснимок, созданный 13 мая в 13:05ч., с изображением двух банковских чека ПАО «Сбербанк»: в 1-м чеке указана следующая информация: адрес банка-

<

адрес>, взнос наличных 13.05.24 в 13:02:08, внесено на карту №**** 6330 на сумму 102 000 рублей, банкомат 

<

№>, номер операции-3797, платежное приложение- Mir Pay, операция прошла успешно; во 2-м чеке указана следующая информация: адрес банка-

<

адрес>, взнос наличных 13.05.24 в 13:03:02, внесено на карту №**** 6330 на сумму 10 000 рублей, банкомат 

<

№>, номер операции-3799, платежное приложение- Mir Pay, операция прошла успешно.

фотоснимок, созданный 11 мая в 19:14ч., с изображением банковского чека ПАО «Сбербанк», в котором указана следующая информация: адрес банка-

<

адрес>,49, взнос наличных 11.05.24 в 19:13:46, внесено на карту №**** 8876 на сумму 135 000 рублей, банкомат 

<

№>, номер операции-2023, платежное приложение- Mir Pay, операция прошла успешно.

фотоснимок, созданный 11 мая в 18:12ч., с изображением банковского чека ПАО «Сбербанк», в котором указана следующая информация: адрес банка-

<

адрес>,49, взнос наличных 11.05.24 в 18:12:21, внесено на карту №**** 4118 на сумму 180 000 рублей, банкомат 

<

№>, номер операции-2005, платежное приложение- Mir Pay, операция прошла успешно.

фотоснимок, созданный 11 мая в 17:48ч., с изображением банковского чека ПАО «Сбербанк», в котором указана следующая информация: адрес банка-

<

адрес>, взнос наличных 11.05.24 в 17:47:57, внесено на карту №**** 6205 на сумму 270 000 рублей, банкомат 

<

№>, номер операции-0518, платежное приложение- Mir Pay, операция прошла успешно.

фотоснимок, созданный 11 мая в 17:20ч., с изображением банковского чека ПАО «Сбербанк», в котором указана следующая информация: адрес банка-

<

адрес>,49, взнос наличных 11.05.24 в 17:19:18, внесено на карту №**** 1117 на сумму 270 000 рублей, банкомат 

<

№>, номер операции-3113, платежное приложение- Mir Pay, операция прошла успешно.

фотоснимок, созданный 11 мая в 16:56ч., с изображением скриншота интернет-ресурса места нахождения «Сбербанк» просп.Ленина, 49.

фотоснимок, в виде скриншота, созданного 11 мая в 08:28ч., на котором изображена страничка пользователя «Luxory llife», имя пользователя «@Playhard77777».

фотоснимок, в виде скриншота, созданного 11 мая в 08:20ч., на котором изображена страничка пользователя «Manager», имя пользователя «@lll999lll».

При просмотре раздела «контакты» в разделе «недавние вызовы» имеются следующие соединения:

• Пропущенные вызовы 14.05.2024 в 10:32ч. путем Telegram-аудио от контакта Manager (в количестве 4 шт.)

• Входящий/исходящий звонки 14.05.2024 в 09:19ч. путем Telegram-аудио от контакта Manager 

• Входящий звонок 13.05.2024 в 10:11ч. путем Telegram-аудио от контакта Manager 

При просмотре раздела «контакты» обнаружены контакты «*символ паутины*»,«Manager» «luxury llife», с которыми велась переписка в мессенджере «Telegram», в том числе 13 и 14 мая 2024 года, а также входящие и исходящие звонки.

Также обнаружен пользователь чат «Чат В.33», в котором имеется информация по предоставлению курьерской работы. 

Обнаружено приложение «Навигация», при открытии которого имеется история маршрутов, среди которых указаны следующие адреса: г.В., 

<

адрес>; г.В., Пригородная улица, 9; В., мкр. Юрьевец, 

<

адрес>; Сбербанк-3А мкр.Юрьевец, мкр. Институтский; 

<

адрес>; Ковров, Молодогвардейская ул.,8; Ковров, 

<

адрес>; Сбербанк- просп. Ленина, 49; Ковров, ул. Фёдорова, 95; Сбербанк- 

<

адрес>; 

<

адрес>, Бутовая улица, 62; Ковров, Комсомольская улица, 32; Сбербанк- Комсомольская улица, 95; Сбербанк- Волго-Донская ул., 10/1; Вкусно-и точка- 

<

адрес>А; Ковров, Социалистическая улица, 11; Сбербанк- Социалистическая ул., 25; В.; 

<

адрес>; Ковров, Волго-Донская ул., 11А; МБОУ СОШ 

<

№>- Ковров, 

<

адрес>Б. (т.4 л.д.51-76, 77-78, 94-95) 

Согласно выводам заключения эксперта 

<

№> от 19.06.2024, в памяти предоставленных на экспертизу мобильных телефонов «iPhone» и «Redmi» имеются сведения о переписке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством приложения «Telegram» с пользователем «@lll999lll» (имя аккаунта «Manager») и пользователя «@Playhard77777» (имя аккаунта «luxоry llife»). Полученная в ходе производства экспертизы информация записана на оптический диск однократной записи формата CD-R с маркировочным обозначением вокруг установочного отверстия «L

<

№>» с пометкой «Приложение к заключению эксперта 

<

№> от 19.06.2024 у.

<

адрес>» (т.4 л.д.101-104)

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.07.2024, был осмотрен, признанный вещественным доказательством с маркировочными данными «приложение к заключению эксперта 

<

№> от 19.06.2024 у.

<

адрес>», при воспроизведении которого установлено, что на нем имеется информация - 5 фото- файлов: «IMG_4435», фотоснимок, в виде скриншота, на котором изображена страничка пользователя «Manager», имя пользователя «@lll999lll»; «IMG_4436», фотоснимок, в виде скриншота, на котором изображена переписка в мессенджере «Telegram»; переписка между пользователем под ником «Manager» (далее-М) и владельцем телефона – ФИО1; «IMG_4438», фотоснимок, в виде скриншота, на котором изображена страничка пользователя «Luxory llife», имя пользователя «@Playhard77777»; «IMG_4439», фотоснимок, в виде скриншота, на котором изображена переписка в мессенджере «Telegram»; переписка между пользователем под ником «luxоry llife» (далее-Л) и владельцем телефона – ФИО1; «IMG_4440» фотоснимок идентичен фото-файлу «IMG_4435» (т.4 л.д.106-109, 110-111, 112).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ и не свидетельствуют о виновности либо невиновности ФИО1 в совершении преступлений.

Показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд считает допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и иными материалами уголовного дела. 

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших и свидетелей приведенные в приговоре, в целом последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что у потерпевших и свидетелей не было оснований для оговора подсудимого, показания названных лиц стабильны и последовательны. Кроме того, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия. Незначительные противоречия не влияют на квалификацию совершенных ФИО1 преступлений. 

В ходе предварительного следствия и судебного заседания ни от обвиняемого, подсудимого, ни от защитника не поступало заявлений о применении каких-либо недозволенных методов ведения следствия или оказания давления со стороны следователя. В ходе предварительного следствия ФИО1 от адвоката не отказывался, о том, что тот выступает на стороне обвинения, не заявлял. В деле нет данных, указывающих о заинтересованности сотрудников полиции, следователя, в умышленной фальсификации доказательств виновности ФИО1 в совершении преступлений. 

Нарушений норм Уголовно–процессуального закона при проведении предварительного следствия не установлено. 

Об умысле подсудимого на хищение чужого имущества путем обмана, в каждом случае свидетельствуют действия соучастников направленные на завладение денежными средствами потерпевших, признательные показания самого подсудимого, корыстная цель.

Совокупностью доказательств по делу подтверждено наличие квалифицирующего признака совершения каждого преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1 и неустановленный соучастник заранее договорились о совместном совершении преступлений, распределили между собой преступные роли, действовали совместно и согласованно, реализуя совместный преступный умысел. 

С учетом имущественного и семейного положения потерпевших, являющихся пенсионерами, размера похищенных у них сумм, положений п.4 примечаний к ст. 158 УК РФ, суд признает причиненный потерпевшим ущерб в каждом случае, в крупном размере. В исследуемых случаях суммы похищенных у каждого из названных потерпевших, денежных средств, в каждом случае превышает 250 000 рублей.

Преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №7 является неоконченным (покушением) поскольку преступный умысел ФИО1 не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции. 

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

по преступлению с потерпевшей Потерпевший №1 по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по преступлению с потерпевшей Потерпевший №2 по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по преступлению с потерпевшей Потерпевший №5 по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по преступлению с потерпевшей Потерпевший №4 по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 

по преступлению с потерпевшей Потерпевший №7 по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, характеризующий материал в отношении него, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Оснований сомневаться в его вменяемости не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления против собственности, за каждое из которых предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе, и в виде лишения свободы, зарегистрирован по месту жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, как и по предыдущему месту службы, на учёте у нарколога не состоит, имеет травмы челюсти и головы, оказывает помощь отцу и бабушке, которые являются инвалидами, трудоустроен и является самозанятым.

Допрошенный в судебном заседании отец подсудимого – СС характеризует сына с положительной стороны, сообщил, что в ноябре 2023 года сын лежал в больнице после аварии, потом до задержания работал в такси. Ущерб потерпевшим частично возмещён. 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной (т.1 л.д.61); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку из материалов дела следует, что он давал показания, в которых признавал вину, с его участием составлялись протоколы осмотров предметов, места происшествия, проверка показаний на месте (т.1 л.д.88-93, 243-247, т.2 л.д.66-70, т.3 л.д.233-234, т.4 л.д.4-6, 193-202, 239-243, т.5 л.д.1-5, 8-24, 25-35, 65-76); состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, в том числе травмы челюсти и головы; молодой возраст; оказание помощи отцу и бабушке которые являются инвалидами.

Кроме того, по преступлениям с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4 суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: частичное добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления Потерпевший №1 в сумме 200 000 рублей, Потерпевший №2 в сумме 75 000 рублей, Потерпевший №5 в сумме 175 000 рублей, Потерпевший №4 в сумме 146 000 рублей; принесение извинений указанным потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76, ст.76.2, 78 УК РФ, суд не усматривает, сроки давности за совершение исследуемых преступлений, в настоящее время не истекли. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о том, что за каждое из совершённых преступлений ему надлежит назначить наказание в виде реального срока лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, регламентирующих условное осуждение, поскольку исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно.

Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания и не могут быть назначены.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, как предусматривает санкция ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ суд руководствуется правилами ч.3 ст.66 УК РФ, кроме того при назначении наказания в виде лишения свободы по всем вменённым подсудимому преступления суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ, так же принимаются во внимание положения ст.61 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, в том числе и потому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного в их совершении, его поведения во время и после совершения преступлений, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность содеянного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает, в том числе предусмотренных ст.80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ.

ФИО1, является лицом, совершившим тяжкие преступления, ему назначается наказание в виде лишения свободы на срок менее 5 лет, он не относится к лицам, перечисленным в ч.7 ст.53.1 УК РФ, которым не могут быть назначены принудительные работы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, положительные данные о личности подсудимого, то, что санкцией ч.3 ст.159 УК РФ предусмотрен такой вид наказания как принудительные работы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, что будет в достаточной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осуждённого.

В материалах дела отсутствуют документы, в том числе и медицинские, содержащие сведения о том, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде принудительных работ. 

С учетом применения положений ст.53.1 УК РФ, фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Окончательное наказание в виде принудительных работ следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения. С учётом смягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения принципа полного сложения наказаний.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 следует отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, ч.2 ст.60.3 УИК РФ в срок принудительных работ следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 14.05.2024 по 26.02.2024 включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ возложить на осуждённого ФИО1 обязанность по вступлению приговора в законную силу и получения предписания проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по Владимирской области, обязанность – не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осуждённому ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания.

На предварительном следствии потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого в счёт возмещения материального вреда, Потерпевший №1 на сумму 500 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 300 000 рублей, Потерпевший №5 на сумму 500 000 рублей. 

ФИО5 и его защитник исковые требования признали в частично, а именно по иску Потерпевший №1 в сумме 450 000 рублей, по иску Потерпевший №2 в сумме 225 000 рублей, по иску Потерпевший №5, в сумме 325 000 рублей, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства Потерпевший №1 возмещено 200 000 рублей, Потерпевший №2 возмещено 75 000 рублей, Потерпевший №5 возмещено 175 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, частичного признания подсудимым исков, на основании положений ст.1064 ГК РФ суд находит заявленные гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежащими удовлетворению в части, то есть за исключением сумм, которые возвращены каждой из потерпевших.

Арест наложенный на мобильный телефон марки «Redmi 12» (модель «23053RN02Y»), чехол и зарядное устройство, мобильный телефон марки «iPhone11» (модель «MHDC3HN/A»), чехол, сим-карта (т.4 л.д.87-93), следует отменить, поскольку они могут быть признаны вещественными по выделенному 10.07.2024 уголовному делу, по рапорту следователя КМ об обнаружении признаков преступления от 18.07.2024 (т.5 л.д.93), в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – на срок 2 года 6 месяцев, 

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2) – на срок 2 года, 

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №5) – на срок 2 года 3 месяца, 

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №4) – на срок 2 года, 

- по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №7) – на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, 

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2) – на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, 

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №5) – на срок 2 года 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, 

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №4) – на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, 

- по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №7) – на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, отменить. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ возложить на осуждённого ФИО1 обязанность по вступлению приговора в законную силу и получения предписания проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по Владимирской области, обязанность – не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осуждённому ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания.

В срок принудительных работ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 14.05.2024 по 26.02.2025 включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Потерпевший №1, 08.01.1937г.р. - 450 000 (четыресто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Потерпевший №2, 28.08.1945г.р. - 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Потерпевший №5 Фёдоровны, 21.11.1952г.р. - 325 000 (триста двадцать пять тысяч) рублей.

Арест наложенный на мобильный телефон марки «Redmi 12» (модель «23053RN02Y») мобильный телефон марки «iPhone11» (модель «MHDC3HN/A», отменить.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств:

Хранящиеся при материалах уголовного дела - кошелек- кардхолдер, пластиковая банковская карта АО «Тинькофф банк» Платинум 

<

№>, пластиковая банковская карта «Росбанк» 

<

№>, пластиковая банковская карта АО «Тинькофф банк» Black 

<

№>, пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

№>; оптический диск к заключению эксперта 

<

№> от 19.06.2024; сведения из ПАО «Сбербанк России» по движению денежных средств по банковской карте 

<

№>; сведения из ПАО «Сбербанк России» по банковской операции по внесению денежных средств через АТМ, сведения по банковским счетам ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО1, 

<

дата> г.р., сведения по движению денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф банк» 

<

№>; две липкие ленты со следами рук; пять оптических дисков CD-R с фрагментами видео-файлов – хранить при материалах уголовного дела в течении срока хранения последнего;

Хранящиеся у Потерпевший №4 денежные средства - билеты банка России номиналом 2000 рублей - 1 шт., номиналом 1000 рублей – 4 шт, номиналом 5000 рублей – 13 шт., на общую сумму 71 000 (семьдесят одна тысяча) рублей – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №4;

Хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ковровский», по адресу: 

<

адрес>, - коробку из-под мобильного телефона марки «Realme C51» - уничтожить;

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ковровский», по адресу: 

<

адрес> - мобильный телефон марки «Realme С51» (модель «RMX3830»), чехол, с зарядным устройством; мобильный телефон марки «iPhone11» (модель «А2221») с сим картой, - хранить до принятия итогового решения по выделенному, следователем СО МО МВД России «Ковровский» КМ, 18.07.2024 уголовному делу, в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УКРФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Кузнецов