Дело № 2-572/2025 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2024-004340-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2025 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В., 

при секретаре Костицыной Н.Д.,

с участием 

ответчика ФИО1, 

представителя ответчика адвоката Левичевой О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску СНТ «Семязинский» к ФИО1 об обязании демонтировать электрические провода, 

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Семязинский» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ответчик имеет в собственности земельные участки №, расположенные в границах СНТ «Семязинский». Собственником самовольно было проведено подключение городской линии электроэнергии, протянутых на опорах, принадлежащих на праве собственности СНТ и находящихся на территории СНТ «Семязинский» без согласия истца. Данная линия электроэнергии протянута на деревянных опорах, что приводит к аварийному состоянию данных опор. Просит обязать ответчика убрать (снять) провода электроэнергии, ведущие к ее дому, находящийся на вышеуказанных земельных участках по опорам, принадлежащим СНТ «Семязинский».

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, в представленном суду ходатайстве об отложении судебного заседания указано на невозможность явки представителя по состоянию здоровья, в телефонограмме, адресованной суду ДД.ММ.ГГГГ, представитель сообщил о невозможности явки по причине участия в похоронах родственника. 

Судом отказано в удовлетворении данного ходатайства по той причине, что для юридического лица приведенные причины неявки уважительными признаны быть не могут. Организация имеет возможность обеспечить явку иного представителя, либо представить в суд письменные объяснения и документы. Документы, которые суд предлагал представить истцу, до настоящего времени не представлены.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения иска. 

В обоснование возражений указали, что дом ответчика электрифицирован на законном основании – путем направления заявки в электросетевую организацию АО «ОРЭС-Владимирская область» и заключения соответствующего договора. ФИО1 не является членом СНТ, однако поскольку ее земельные участки находятся в границах СНТ, она имеет право пользовался инфраструктурой СНТ. Истец не доказал того обстоятельства, что от оборудования, через которое подается электроэнергия в дом ответчика, причиняется вред опорам СНТ. Также не представлено доказательств нахождения данных опор на балансе СНТ, нахождения их в аварийном состоянии. Просили в иске отказать. 

Представитель третьего лица АО «ОРЭС – Владимирская область» (далее – АО «ОРЭС») в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Представил письменный отзыв на иск, в котором указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в сетевую компанию с заявкой на технологическое присоединение жилого дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОРЭС» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения вышеуказанного объекта к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписаны акты о выполнении технических условий и технологическом присоединении. Точкой присоединения является опора 15.2 ВЛИ-0,4 кВ (фид. ул. Семязинская, 13-42Б, ул. Озерная, 16-34) ТП 530, находящаяся за пределами СНТ «Семязинский» (л.д.45).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения установлен Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее – Правила №861).

В силу пункта 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 8(5) Правил N 861 в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Сохранение условий электроснабжения для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций, а также неухудшение условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства, является одним из критериев наличия технической возможности технологического присоединения, закрепленных в пункте 28 раздела III Правил N 861.

В случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (пункт 29 Правил N 861).

Вместе с тем положения раздела III Правил N 861 в силу прямого указания пункта 33(1) не применяются к гражданам, обращающимся в сетевую организацию с заявкой на присоединение ЭПУ, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения ЭПУ), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, в случае осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно.

В отношении указанных граждан сетевая организация обязана заключить договор об осуществлении технологического присоединения к ее электрическим сетям независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

При этом СНТ, заинтересованные в сохранении условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для потребителей - членов СНТ, ЭПУ которых на момент подачи заявок на присоединения энергопринимающих устройств присоединены к электрическим сетям сетевой организации, а также в неухудшении условий работы объектов, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства СНТ, не лишены возможности обратиться к соответствующей сетевой организации, как профессиональному участнику отношений по передаче электроэнергии, с запросом о предоставлении информации, подтверждающей сохранение условий электроснабжения. В целях проверки полученной от сетевой организации информации СНТ вправе обратиться в орган федерального государственного энергетического надзора (такая правовая позиция содержится в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2023 N 305-ЭС23-18030).

В силу абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. 

Поэтому с лицами, не являющимися членами СНТ, товарищество обязано заключать договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества. 

В абз. 2 п. 2 ст. 8 указанного Закона предусмотрено, что неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником земельных участков № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д.32, 33). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомила СНТ «Семязинский» о прекращении членства в СНТ и просьбой заключить с ней договор о порядке пользования и эксплуатации объектов общей инфраструктуры и инженерных сетей, договор поставки электроэнергии (л.д.31). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СНТ «Семязинский» заключен договор поставки электрической энергии в отношении земельных участков № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если стороны не ранее чем за месяц до окончания текущего расчетного периода не изъявили желания расторгнуть договор, он считается пролонгированным на следующий расчетный период. 

Пунктом 1.9 Договора установлено, что стоимость услуг по техническому обслуживанию электролиний и трансформаторной подстанции по решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ составляет 583 руб. за календарный год. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в сетевую компанию с заявкой на технологическое присоединение жилого дома по адресу: 

<

адрес> (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОРЭС» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения вышеуказанного объекта к электрическим сетям (л.д.53-55).

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил заявка-разрешение на включение объекта (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписаны акты о выполнении технических условий и технологическом присоединении. Точкой присоединения является опора 15.2 ВЛИ-0,4 кВ (фид. ул. Семязинская, 13-42Б, ул. Озерная, 16-34) ТП 530, находящаяся за пределами СНТ «Семязинский» (л.д.58,59).

Ответчик оплачивает выставляемые ей счета за электроэнергию (л.д.27,28,29).

Таким образом, технологическое подключение ФИО1 к сетям энергоснабжения является законным, осуществленным на основании договора с сетевой организацией и в соответствии с Правилами №. 

Обращаясь в суд с иском, истец утверждал, что размещение ответчиком электрооборудования на опорах СНТ, приводит к их аварийности.

Истцом представлено письмо в адрес суда о том, что СНТ «Семязинский» подал официальный запрос в ОРЭС г. Владимира о подтверждении технологического присоединения участков ответчика к городским сетям электроэнергии (л.д.15). 

На запрос суда АО «ОРЭС» сообщило, что со стороны СНТ «Семязинский» в адрес Общества обращений по вопросу замены деревянной опоры в СНТ, участки № не поступало. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ОРЭС» с заявлением с просьбой заменить опору в связи с ее аварийным состояние и перенести электрический счетчик (л.д.14).

После поступления в адрес сетевой компании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники Общества связались с заявителем и дали соответствующие разъяснения о том, что АО «ОРЭС» является электросетевой компанией, на территории СНТ сети, относящиеся к зоне ответственности сетевой компании, отсутствуют, поскольку сети находятся на балансе самого СНТ. АО «ОРЭС» может выполнить работы по замене опоры только на основании заключенного с СНТ договора подряда по стоимости, согласно утвержденному прейскуранту цен.

Со стороны СНТ обращения о заключении договора подряда отсутствуют, какие-либо работы по замене деревянной опоры АО «ОРЭС» в СНТ «Семязинский» не проводило (л.д.43). 

Истцом не представлено доказательств аварийности опоры СНТ в районе участков ответчика, необходимости ее замены, а также того, что размещение ответчиком электрооборудования на опорах СНТ, приводит к их аварийности.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении иска о возложении не ответчика обязанности демонтировать электрические провода, идущие к ее дому по опорам СНТ, надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

СНТ «Семязинский» в иске к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать электрические провода – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись Л.В. Марисова

Решение суда в окончательной форме составлено 06 февраля 2025 г.