ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года п. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ушаковой Л.А.,

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района Тульской области Ходарина М.А.,

подсудимого ФИО9,

защитника адвоката Захарова Н.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства с учётом требований, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

29 августа 2017 года 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей;

11 января 2018 года мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с присоединением на основании ч.1 ст. 70 УК РФ приговора от 29 августа 2017 года 

<

адрес> районного суда, штраф постановлено исполнять самостоятельно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО9, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 25 мая 2016 года, вступившим в законную силу 03 июня 2016 года, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев. 

Согласно ст.4.6 КоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. 

В соответствии с ч.1, 1.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид наказания. 

ФИО9 данного требования закона не выполнил, намеренно уклоняясь от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД и не сообщая о его утере. 

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

ФИО9 сдал водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, лишь 11 декабря 2017 года, и течение срока лишения ФИО9 специального права управления транспортным средством началось с даты сдачи водительского удостоверения последним, а именно с 11 декабря 2017 года. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 11 января 2018 года, вступившим в законную силу 23 января 2018 года, ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст.70 по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединено наказание, назначенное по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 29 августа 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Судимость у ФИО9 за совершение указанного преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке. Водительское удостоверение ФИО9 находится в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Дата окончания срока лишения права управления 23 января 2021 года.

Однако, после совершения вышеуказанного преступления в области дорожного движения, ФИО9, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и в период времени, предшествующий 00:05 часам 04 июня 2019 года, у него вновь возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Реализуя возникший умысел, ФИО9, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 04 июня 2019 года в период времени, предшествующий 00:05 часам, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по проезжей части дороги общего пользования местного значения в с. 

<

адрес>, где в 00:05 часов 04 июня 2019 года у 

<

адрес> был остановлен сотрудником ОП 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес>, на основании п.3 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19августа 2013 года № 716, с целью проверки документов на право пользования и управления транспортным средством.

Старший участковый уполномоченный ОП «

<

адрес>» УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, находясь у 

<

адрес>, заметив у ФИО9 внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) вызвал экипаж ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Прибывший по указанному адресу инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, находясь у 

<

адрес>, также заметив у ФИО9 внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), на основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, а также административного регламента утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 года № 664, отстранил его от права управления транспортным средством, о чем 04 июня 2019 года в 01:55 часов в присутствии понятых составил соответствующий протокол 

<

адрес> и предложил ФИО9 в добровольном порядке пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием специального технического средства измерения, от которого последний отказался. 

После этого ФИО9 сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 напротив 

<

адрес> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Тульском областном наркологическим диспансере №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, от прохождения которого ФИО9 в присутствии понятых отказался. 

На основании ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, а также административного регламента утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 года №664, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 напротив 

<

адрес> в присутствии понятых был составлен протокол 

<

адрес> о направлении в 02:05 часов минут 04 июня 2019 года ФИО9 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ФИО9, являясь лицом, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, согласно примечанию к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.Таким образом, ФИО9 являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО9 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что дознание по уголовному делу проводилось по его ходатайству в сокращённой форме.

Дознание по уголовном у делу в отношении ФИО9 проводилось по ходатайству последнего в сокращённой форме, то есть в соответствии с Главой 32.1 УПК РФ.

По уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ и в порядке установленном ст. 316 и 317 УПК РФ.

Ходатайство о сокращённой форме расследования, заявлено ФИО9 добровольно в ходе дознания в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленном стст. 316 и 317 УПК, с изъятиями предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Захаров Н.Д.

Государственный обвинитель Ходарин М.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном стст. 316 и 317 УПК, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обоснованность предъявленного ФИО9 обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

показаниям подозреваемого ФИО9 (л.д. 78-82); показаниями свидетеля ФИО8. ( л.д. 46-48); показаниями свидетеля - 

<

данные изъяты> ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 ( л.д.49-53); показаниями свидетеля – 

<

данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 ( л.д. 53-57); показаниями свидетеля – понятого ФИО4 ( л.д. 58-61); протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2019 г. ( л.д. 22-25); протоколм выемки от 14 июня 2019 г. (л.д. 38-40); рапортом об обнаружении признаков преступления, составленного ФИО1 ( л.д.6); протоколом № № от 04 июня 2019 г. об отстранении ФИО9 от управления ТС (л.д. 9); протоколом № № от 04 июня 2019 г. о направлении ФИО9 на медицинское освидетельствование ( л.д. 10); протоколом № № от 04 июня 2019 г. о задержании ТС 

<

данные изъяты> ( л.д. 11); справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 12); копией приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 11 января 2018 года ( л.д.109-111).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершённом преступлении, оснований не доверять этим доказательствам по делу не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО9 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, - 

так как являясь лицом имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО9 и условия жизни его семьи. 

ФИО9 соседями по месту фактического жительства характеризуется положительно, а участковым уполномоченным - отрицательно ( л.д. 139), по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 114), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 122,123), военнообязанный (л.д.124-136). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также его участие в воспитании малолетнего сына ФИО5 – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО9 имея непогашенную судимость за ранее совершённое умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО9 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последнего только в условиях связанных с изоляцией от общества, и с учётом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Учитывая характер совершённого ФИО9 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения последнему наказания по ст. 264.1 УК РФ с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить ФИО9 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ, а также оснований для применения к нему ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. 

Суд назначает вид исправительного учреждения ФИО9 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

Поскольку нормы уголовного закона, по которым квалифицированы действия подсудимого, в своих санкциях содержат в качестве обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым лишить подсудимого ФИО9 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на три года, полагая его соразмерным, за соответствующее преступление. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО9 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ 

<

адрес> УФСИН РФ по 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с 06 августа 2019 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство -паспорт транспортного средства №, - оставить у свидетеля ФИО10 (л.д. 44-45). 

Наказание в виде штрафа по приговору Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 11 января 2018 года исполнять самостоятельно. 

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий