Дело № 2-1416/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Темираева А.В.,

при секретаре судебного заседания Джанаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств и взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФР в г.Владикавказе обратилось за судебной защитой с требованиями: взыскать с ФИО1 в его пользу неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере 915 431,84 рублей; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 354 рублей.

В обоснование иска указано, что от ФИО1 28.07.2004 года в ГУ-УПФР в г. Владикавказе РСО-Алания поступило заявление о назначении пенсии с необходимым пакетом документов, в том числе подтверждающие факт особого характера или условия труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии. В частности свидетельствующие о работе в период с 16.09.1977 г. по 24.10.1989 г. на Цхинвальском заводе «Электровибромашина» в качестве пропитчицы электротехнических изделий. На основании представленных документов, ФИО1 была назначена досрочная трудовая пенсия по старости. 

В настоящее время, после проведения проверочных мероприятий были выявлены факты предоставления ответчиком ФИО1 в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии - недостоверных документов. В частности Управлением Пенсионного фонда были получены документальные сведения, что согласно Акту проверки от 22.12.2016 года в документах по личному составу Цхинвальского завода «Электровибромашина» ФИО1 не значится. 

В связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений представленных ранее для подтверждения права на указанную досрочную пенсию, ФИО1 с 01.02.2017 года выплата данной трудовой пенсии ФИО1 прекращена. 

За весь период времени по выплатному делу ответчика ФИО1 образовалась переплата денежной суммы в размере 915 431,84 рублей, чем причинен ущерб государству в лице ГУ-УПФР в г. Владикавказ на указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФР в г.Владикавказе – ФИО2, действующая на основании доверенности №Ф-160 от 15.01.2018 года, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере 915 431,84 рублей и взыскании судебных расходов в размере 12 354 рублей поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, однако представила в адрес суда заявление, согласно которого исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания о взыскании с нее ФИО1 неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере 915 431,84 рублей; взыскании с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 354 рублей признала в полном объеме. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно подпункта 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательства имеют не договорной характер.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено следующее:

Согласно решения начальника ГУ-УПФР в г. Владикавказе от 28.07.2004 года № 911, ФИО1 была назначена пенсия по старости (досрочная).

Согласно трудовой книжке ФИО1, дата заполнения с 05.08.1975 г. ФИО1 работала на Цхинвальском заводе «Электровибромашина» в качестве пропитчицы электротехнических изделий.

Согласно справки уточняющей особых характер работы (условий труда) выданной Цхинвальским заводом «Электровибромашина» ФИО1 с 16.09.1977 г. по 24.10.1989 г. работала на Цхинвальском заводе «Электровибромашина» в качестве пропитчицы электротехнических изделий.

Согласно справки о размере заработной платы, на имя ФИО1 от 10.06.2004 г. № 105 Цхинвальского завода «Электровибромашина» приведен ее заработок за пять полных лет, учитываемых при исчислении пенсии с 1978 г. по 1982 г.

Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от 01.11.2017 года № 695 по факту назначения пенсии ФИО1 проведена проверка периода работы. Поступившая информация опровергает достоверность документов на основании которых была назначена страховая пенсия по старости. В связи с чем, по вине ФИО1 в выплатном деле образовалась переплата пенсии за период с 10.2004 г. по 01.2017 года в сумме 929 329,39 рублей. Указанная сумма подтверждается представленным в материалы дела расчетом переплаты ФИО1

Согласно уточняющей справке из пенсии ФИО1 произведены удержания в сумме 13 897,55 рублей. Остаток переплаты на 01.03.2018 года составляет 915 431,84 рублей.

Согласно решения ГУ-УПФР в г. Владикавказе о прекращении выплаты пенсии ФИО1 прекращена выплата трудовой пенсии по старости.

То есть истцом представлены необходимые сведения с пенсионного дела ФИО1 с подтверждающими документами о назначении пенсии, с расчетами подтверждающими перечисление на счет ответчика взыскиваемой денежной суммы в размере 915 431,84 рублей, документальные сведения подтверждающие недостоверность представленных ФИО1 документов для назначения льготной (досрочной) пенсии. В адрес ФИО1 от ГУ-УПФР в г.Владикавказе направлялось и соответствующее уведомление о необходимости возмещения причиненного ущерба в досудебном порядке, после чего в связи с бездействием ответчика истец обратился в суд. Ответчик ФИО1 никаких доказательств опровергающих доводы истца суду не представила. Требования истца ответчик признала в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 незаконно полученной денежной суммы в размере 915 431,84 рублей в пользу истца. 

Суд также считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом подано заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины до вступления решения в законную силу.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 354 рублей так же подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Поскольку признание исковых требований ответчиком ФИО1 способствует соблюдению прав и законных интересов истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиком ФИО1 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств и взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... РСО-Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере 915 431 (девятьсот пятнадцать тысяч четыреста тридцать один) рублей 84 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Владикавказ государственную пошлину в размере 12 354 (двенадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Темираев