Дело № 2-2972/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И., 

при секретаре Андреевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование, указав, что 

<

дата> между ним и ФИО2 был заключен договор займа № 170317 на сумму 67550 рублей сроком до 

<

дата>. Согласно п. 1.2 и п. 2.4 договора займа, размер процентов по договору займа составляет 0,3 % в день. Проценты за пользование суммой займа начисляются на сумму займа с момента передачи денежных средств заемщику. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком каждые 30 дней, начиная с даты передачи заемщику суммы займа, вплоть до даты возврата суммы займа. В целях обеспечения заёмщиком обязательств по договору займа от 

<

дата>, между ним и ФИО2 также был заключен договор залога от 

<

дата>, согласно которому ответчик предоставил в залог истцу автомобиль марки NISSAN LAUREL; 

<

данные изъяты> Стоимость предмета залога (автомобиля) определена соглашением сторон в размере 150 000 рублей (п. 1.2 договора залога). Начальная продажная цена предмета залога (автомобиля) определена соглашением сторон и составляет 100 % от стоимости предмета залога (автомобиля), указанной в п. 1.2 договора (п. 4.6 договора залога). Автомобиль был оставлен во владении ответчика (п. 2.1 договора залога), оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль был передан истцу. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, не вернул истцу сумму займа, не выплатил истцу начисленные на сумму займа проценты в полном объеме. По состоянию на 

<

дата> долг ответчика перед истцом по договору займа составляет 81938,15 руб., из расчета: 67550 руб. - сумма займа; 14388,15 руб. - проценты на сумму займа за период с 

<

дата> по 

<

дата>. На основании п. 4.1 договора займа, в случае невозвращения полученной суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные ст. 2 договора займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки по день ее уплаты заимодавцу включительно. По состоянию на 

<

дата> общий размер неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 67550 руб. В связи с указанным, истец полагает возможным и необходимым обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 15000 руб.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по основной сумме в размере 67 550 рублей, процентам за пользование суммой займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 14 388,15 рублей, неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 67 550 рублей; госпошлину в размере 4 490 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки NISSAN LAUREL; 

<

данные изъяты> установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 150000 рублей.

В судебное заседании истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом направлялось ответчику извещение о слушании дела по месту жительства, которое было возвращено в суд с пометкой об истечении срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, в связи с чем, считает его извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Таким образом, суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении ее процессуальных прав. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 170317 на сумму 67 550 рублей со сроком возврата до 

<

дата> (л.д.9-10).

Факт передачи денежных средств в размере 67 550 рублей подтверждается распиской ФИО2 от 

<

дата> (л.д. 11), а также подписями истца и ответчика. 

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в предусмотренный срок и до настоящего времени ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнила, сумму долга в размере 67 550 рублей не вернула, доказательств обратного ответчиком не представлено, а потому истец обоснованно обратился в суд для взыскания суммы долга в принудительном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 67 550 рублей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займом и неустойки, суд находит обоснованными.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.2 договора займа, размер процентов по Договору составляет 0,3% в день. Проценты за пользование суммой займа начисляются на сумму займа с момента передачи денежных средств Заемщику.

Согласно п. 2.3 и п. 2.4 договора займа, сумма займа и проценты на Сумму займа возвращается Заемщиком путем передачи Заимодавцу наличных денежных средств, либо путем зачисления денежных средств на счет заимодавца, указанный в реквизитах сторон. Проценты за пользование Суммой займа уплачиваются Заемщиком каждые 30 дней, начиная с даты передачи Заемщику Суммы займа, вплоть до даты возврата Суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования Суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа.

Как видно из расчета истца, за период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчиком были оплачены проценты за пользование займом на сумму 32221,35 рублей (л.д. 8).

Таким образом, проценты за пользование займом, в силу п. 1.2 договора займа, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 71 дня составляют 14 388,15 рублей из расчета 675500*0,3%*71 день.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4.1 договора займа, в случае невозвращения полученной суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные ст. 2 договора займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки по день ее уплаты заимодавцу включительно.

Таким образом, неустойка, в силу п. 4.1 договора займа, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 200 дней составляют 67550 рублей из расчета 67550*0,5%*200 дней.

Таким образом, суд находит, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 14 388,15 рублей и неустойка за период 

<

дата> по 

<

дата> в размере 67550 рублей, а всего в размере 81 938,15 рублей.

В обеспечение договора займа, 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога автомобиля NISSAN LAUREL; 

<

данные изъяты> (л.д. 12-15).

ФИО2 является собственником указанного транспортного средства, что подтверждается ПТС 

<

адрес> от 

<

дата>, о чем имеется также условие в п. 3.1 договора залога (л.д. 9).

Согласно п. 2.1 договора залога, предмет залога остается в пользовании залогодателя.

Предмет залога оценивается по соглашению сторон в размере 150000 рублей (п. 1.2 договора залога).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.4.6 договора залога, начальная продажная цена предмета залога и составляет 100% от стоимости предмета залога, указанной в п. 1.2 договора.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, а именно на автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащего ответчику ФИО2 на праве собственности, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Между ФИО3 и ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг от 

<

дата>, за оказание юридических услуг выплачена сумма 15000 рублей, в подтверждение представлена расписка от 

<

дата> (л.д. 23-25).

В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом времени затраченного на рассмотрение дела, сложности дела, принципов разумности и справедливости, а также с учетом того, что представитель истца составлял исковое заявление и принимал участие в одном судебном слушание – 

<

дата>, суд определяет ко взысканию на оплату услуг представителя в суде в сумму 4000 рублей.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4490,00 рублей, что подтверждается квитанциями, находящимися в материалах дела (л.д. 2-3), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № 170317 от 

<

дата> в размере 67 550 рублей, проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 14 388,15 рублей, неустойку за период 

<

дата> по 

<

дата> в размере 67 550 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4490,00 рублей, а всего взыскать 157 978 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору займа № 170317 от 

<

дата>, - 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Е.И. Чернянская