П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РФ

24.06. 2019 г. Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

судьи - Селяковой С.А.,

при секретаре - Елькиной М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Самарской области Берсагурова Р.Т.,

защитника в лице адвоката Дубовитченко Н.А., ордер № от 17.06.2019г..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-130/19 г. в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в гражданском браке, работающего оператором склада ООО «Агроторг», военнообязанного, не судимого 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.00 часов до 17.00 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении Муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг администрации муниципального района Красноярский Самарской области», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на подделку официального документа, в соответствии с порядком проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), утвержденного приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), предоставляющего право на получение водительского удостоверения, а именно: медицинского заключения серии 36 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, на свое имя, собственноручно внес изменения в вышеуказанное медицинское заключение в дату его выдачи путем дописки первой цифры «1» в цифровом обозначении числа даты «13» в графе: «4 Дата выдачи медицинского заключения», первоначальное содержание составляла цифра «3», подделав срок его действия, в целях использования для получения водительского удостоверения. После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13.00 часов до 14.09 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении РЭО ГИБДД О МВД России по Красноярскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью получения водительского удостоверения, передал с уже с внесенными исправлениями вышеуказанное медицинское заключение, являющееся официальным документом и содержащим недостоверные сведения, государственному инспектору БДД РЭО ГИБДД О МВД России по Красноярскому району ПИН, т.е. совершил использование заведомо подложного документа.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Участники процесса с заявленным ходатайством согласны. Суд считает возможным постановление приговора без исследования доказательств, поскольку подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены в полном объеме. 

Действиям подсудимого дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительство на территории РФ, официально трудоустроен, характеризуется по месту жительства в целом положительно, имеет семью, ребенка, ранее не судим. 

Согласно сообщению из ГБУЗ «Красноярской ЦРБ» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вменяем, способен нести уголовную ответственность за содеянное. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого, наличие малолетнего ребенка и наличие на иждивении гражданской жены, осуществляющей уход за малолетним ребенком до полутора лет. (ст. 61 ч. 1 п. «г», ч.2 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, судом учитываются при назначении наказания подсудимому характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд применяет требование ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, назначает наказание не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

Суд полагает невозможным применение при назначении наказания подсудимому ст. 53-1, 64, 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактичекских обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления подсудимым, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух месяцев ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района Красноярский, Самарской области не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного госоргана, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный госорган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - медицинское заключение хранить при деле. 

Приговор суда в порядке ст. 316 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в десятидневный срок, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному и его защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Селякова С.А.