Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Пинтаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, которое мотивировано тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 215517 руб. 24 коп. на 36 месяцев, под 18,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца), уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний день месяца). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 117028 руб. 82 коп., в том числе 114698 руб. 27 коп. - просроченный основной долг, 2330 руб. 55 коп. – просроченные проценты. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117028 руб. 82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9540 руб. 58 коп. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 направила заявление об уточнении требования, просила расторгнуть, заключенный с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 76566 руб. 08 коп., в том числе просроченный основной долг 74735 руб. 43 коп.. просроченные проценты 1830 руб. 65 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9540 руб. 58 коп., поскольку ответчиком ФИО1 были уплачены платежи по кредиту после обращения истца в суд. Так, в погашение задолженности ответчиком произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8600 руб., который был распределен на погашение части просроченных процентов в размере 3637 руб. 16 коп., оставшаяся часть в размере 4962 руб. 84 коп. на погашение просроченного основного долга, ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 руб. погашена часть задолженности по просроченному основному долгу. Общий остаток задолженности составил 74735 руб. 43 коп. ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору начислилась сумма процентов в размере 1830 руб. 65 коп. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела. ДД.ММ.ГГГГ направила в суд заявление, в котором указала, что ею в досудебном порядке внесены платежи с целью погашения задолженности по кредитному договору, поэтому не согласна с указанной в иске сумме взыскания, также указала, что обязуется в ближайшее время погасить задолженность путем внесения платежей на кредитный счет.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Согласно Индивидуальных условий договора банком был предоставлен заемщику потребительский кредит в сумме 215517 руб. 24 коп. под 18,90 % годовых. Срок кредита – 36 месяцев, платежная дата- 29 число месяца. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7889 руб. 11 коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.3 Общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно п.4.2.3. кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В соответствии с п.4.3.1. Общих условий, заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора. 

С условиями кредитования ФИО1 ознакомилась и с ними согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в указанной сумме ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ФИО1 свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполняла надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банком было направлено ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредиту, которое заемщиком не исполнено. 

Вместе с тем, в период рассмотрения дела ответчиком ФИО1 в погашение задолженности произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 8600 руб., который распределен банком на погашение части просроченных процентов в размере 3637 руб. 16 коп., оставшаяся часть в размере 4962 руб. 84 коп. на погашение просроченного основного долга, ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 руб., погашена часть задолженности по основному долгу. Из чего, общий остаток задолженности составил 74735 руб. 43 коп., ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору начислена сумма процентов в размере 1830 руб. 65 коп., итого на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 76566 руб. 08 коп. 

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в том числе расчет задолженности по кредиту с учетом уточненного требования, который признается судом верным, ответчиком контрасчет не предоставлен, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 76566 руб. 08 коп.

Кроме того, учитывая положения статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также длительность ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредиту, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем, банк лишается того, на что мог рассчитывать при добросовестном исполнении заемщиком своих обязательств. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении с ответчиком кредитного договора. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в сумме 9540 руб. 58 коп. (3540 руб. 58 коп. по требованию имущественного характера и 6000 руб. по требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора), поскольку часть долга по кредиту ответчиком уплачена после предъявления иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76566 (семьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9540 (девять тысяч пятьсот сорок) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова

Копия верна: Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ