Дело №2-743/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи - Савченко А.С., 

при секретаре - Храпон Ю.А.,

с участием: представителя истца - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Воинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым о включении в состав наследственного имущества жилого дома, признании права собственности на наследственное имущество, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, третьи лица – ФИО5, государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Красноперекопского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Воинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым о включении в состав наследственного имущества жилого дома, признании права собственности на наследственное имущество, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, третьи лица – ФИО5, государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Красноперекопского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного зам. председателя Воинского сельского совета ФИО8 и зарегистрированного исполкомом Воинского сельского совета народных депутатов в реестре № Эмирсунова Лейля купила жилой дом с надворными постройками, расположенный на земельном участке 0,15 га по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>.

Согласно технического паспорта на данный дом, жилая площадь дома составляет 18.1 кв.м., а общая 31,7 кв.м.

Указанный жилой дом поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 90:06:030101:3461.

ДД.ММ.ГГГГ Эмирсунова Лейля составила завещание, согласно которого жилой дом с надворными постройками, расположенный на земельном участке 0,15 га по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес> она завещала ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ Эмирсунова Лейля умерла, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка площадью 0,15 га., расположенных по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>. 

На дату смерти по указанному адресу вместе с ФИО9 были зарегистрированы: истец по делу и дочь наследодателя ФИО5, которая на наследство не претендует.

Истец считает, что данное наследство он принял фактически и поэтому только ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако истцу было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием регистрации договора купли-продажи жилого дома в Госкомрегистре и рекомендовано обратится в суд.

Согласно справки Администрации Воинского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес> не состоит.

Согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ №.01-21/441 в пункте 75 решения исполнительного комитета Воинского сельского совета «О приватизации приусадебных земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ № указали о передачи в частную собственность «Эмирсунова Лейла» приусадебного земельного участка для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, пл. 0,15 га по адресу 

<

адрес>, однако согласно свидетельства о смерти серии I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, умерла «Эмирсунова Лейля».

При обращении истца в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по вопросу государственной регистрации право собственности на данный земельный участок истцу было разъяснено, что зарегистрировать право собственности не предоставляется возможным в связи с тем, что в выше указанном решение сельсовета в п. 75 имя правообладателя не соответствует имени указанному в свидетельстве о смерти.

Согласно информации Администрации Воинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № внести изменения в решения органов местного самоуправления Автономной Республики ФИО4 относительно исправления технических ошибок действующим законодательством не предусмотрено, и рекомендовано обратиться в суд.

В настоящее время истец иным внесудебным способом реализовать право на открывшееся наследство в виде жилого дома и земельного участка не может. 

В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО7 Лейля, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принадлежности ФИО7 Лейля, умершей ДД.ММ.ГГГГ п. 75 решения исполнительного комитета Воинского сельского совета «О приватизации приусадебных земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ № о передачи в частную собственность приусадебного земельного участка для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, пл. 0,15 га по адресу 

<

адрес>, включить в состав наследственного имущества жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес> и признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>, общей площадью 31,7 кв.м. (кадастровый №) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7 Лейля, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, о чем предоставил письменное заявление.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования истца и просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации Воинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым в суд не явился, были извещены надлежащим образом, предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо ФИО5 в суд не явилась, была извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными требованиями истца согласна, на наследство не претендует, о чем предоставила письменное заявление.

Представитель третьего лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Нотариус Красноперекопского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд отзыв на исковое заявление. Просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статья 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Согласно части 1 статьи 55, части 1 статьи 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Бешкапа, Янги Юл с/с Пай-Арик, 

<

адрес>, УЗССР, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес> (л.д.8-9), что также подтверждается записями в домовой книги на данный дом (л.д. 19-32).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного зам. председателя Воинского сельского совета ФИО8 и зарегистрированного исполкомом Воинского сельского совета народных депутатов в реестре № Эмирсунова Лейля купила жилой дом с надворными постройками, расположенный на земельном участке 0,15 га по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес> (л.д. 11-13).

Согласно технического паспорта на данный дом, жилая площадь дома составляет 18.1 кв.м., а общая 31,7 кв.м. (л.д. 14-18).

Указанный жилой дом поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 90:06:030101:3461.

ДД.ММ.ГГГГ Эмирсунова Лейля составила завещание, согласно которого жилой дом с надворными постройками, расположенный на земельном участке 0,15 га по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес> она завещала ФИО2 (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Эмирсунова Лейля умерла (л.д. 9).

После смерти ФИО9 открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка площадью 0,15 га., расположенных по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>. 

На момент смерти по указанному адресу вместе с ФИО9 были зарегистрированы: истец по делу и дочь наследодателя ФИО5, которая на наследство не претендует (л.д. 19-32, 36,37).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако истцу было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием регистрации договора купли-продажи жилого дома в Госкомрегистре и рекомендовано обратится в суд (л.д. 34).

Согласно справкам Администрации Воинского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес> не состоит и сведений об изменении и отмене завещания отсутствуют (л.д. 38).

Согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ №.01-21/441 в пункте 75 решения исполнительного комитета Воинского сельского совета «О приватизации приусадебных земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ № указали о передачи в частную собственность «Эмирсунова Лейла» приусадебного земельного участка для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, пл. 0,15 га по адресу 

<

адрес> (л.д. 35).

При обращении истца в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4 по вопросу государственной регистрации право собственности на данный земельный участок истцу было разъяснено, что зарегистрировать право собственности не предоставляется возможным в связи с тем, что в выше указанном решение сельсовета в п. 75 имя правообладателя не соответствует имени указанному в свидетельстве о смерти.

Согласно информации Администрации Воинского сельского поселения Красноперекопского района Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № внести изменения в решения органов местного самоуправления Автономной Республики ФИО4 относительно исправления технических ошибок действующим законодательством не предусмотрено, и рекомендовано обратиться в суд (л.д. 39).

Как усматривается из ответа нотариус Красноперекопского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6 наследственное дело к имуществу, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не заводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии с требованиями ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт родственных отношений, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

В силу п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В силу положений ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. На основании ст. 1114 названного Кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно требованиям ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

А согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят все права и обязанности, что принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не приостановились вследствие ее смерти.

Положениями ст.1224 раздела VI ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

В соответствии со ст.1206 п.1 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управлении наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

А согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, п.2 ст.1152 ГК РФ фактически вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на указанное выше наследство. Право на наследство умершей, никем из физических (юридических) лиц не оспаривается. Наличие других наследников, кроме истца, который заявляет право на наследование по завещанию, не установлено. 

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

В силу ст.ст. 264-265 ГПК РФ, суды рассматривают заявления об установлении фактов в порядке особого производства при наличии в совокупности следующих условий: такие факты порождают для заявителя юридические последствия, установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве подведомственного суду, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт, действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Целью установления данного факта для заявителя является оформление документов, для оформления и регистрации права собственности на земельный участок.

С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы оставить на сторонах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1153 ГК РФ, ст.ст. 55, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации Воинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым о включении в состав наследственного имущества жилого дома, признании права собственности на наследственное имущество, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, третьи лица – ФИО5, государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Красноперекопского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6, - удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Бешкапа, Янги Юл с/с Пай-Арик, 

<

адрес>, УЗССР наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7 Лейля, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО7 Лейля, умершей ДД.ММ.ГГГГ п. 75 решения Исполнительного комитета Воинского сельского совета «О приватизации приусадебных земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ № о передачи в частную собственность приусадебного земельного участка для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, пл. 0,15 га по адресу 

<

адрес>. выданного на имя «Эмирсунова Лейла». 

Включить в состав наследственного имущества, после смерти ФИО7 Лейля, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 31,7 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Бешкапа, Янги Юл с/с Пай-Арик, 

<

адрес>, УЗССР право собственности на наследственное имущество в виде жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>, общей площадью 31,7 кв.м. (кадастровый №) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7 Лейля, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО4 в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики ФИО4 со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме принято 20.08.2019 года.

Судья: