судья в 1-ой инстанции: Вяткина С.А. Дело № 22-12/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2021 года город Симферополь 

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Мельник Т.А.,

при секретаре судебного заседания – Добрянской Ю.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Крым – Ярковой М.А.,

защитника – адвоката Васькива Я.И.,

осужденного – ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании в режиме ВКС апелляционную жалобу защитника-адвоката Васькива Я.И., действующего в интересах осужденного ФИО6, на постановление Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на приговор.

Доложив о содержании постановления судьи и существе апелляционной жалобы, заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Сакским районным судом Республики Крым было рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Сакский районный суд Республики Крым поступила апелляционная жалоба адвоката Васькива Я.И.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба адвоката Васькива Я.И. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Не согласившись с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, защитник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить его апелляционную жалобу с уголовным делом в Верховный Суд Республики Крым для её рассмотрения по существу.

В обоснование своих требований указывает, что последний день подачи апелляционной жалобы приходится на 31 июля 2020 г., который согласно указу Главы Республики Крым №76-У от 26.03.2020 г. объявлен нерабочим, в связи с чем отделения почтовой связи не работали, а последний день подачи апелляционной жалобы переносится на 01 августа 2020 г., когда и была передана в почтовое отделение апелляционная жалоба.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы прокурора, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, постановлении фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены не в полной мере.

Обжалуемым постановлением суда апелляционная жалоба защитника-адвоката Васькива Я.И. на приговор Сакского районного суда Республики Крым от 21 июля 2020 г. оставлена без рассмотрения. Решение мотивированно тем, что адвокатом был пропущен срок апелляционного обжалования приговора от 21 июля 2020 г., который составляет десять суток со дня его вынесения.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Как следует из материалов дела, приговор, на который адвокатом Васькивом Я.И. подана апелляционная жалоба от 01 августа 2020 года, которая в последующем 07 августа 2020 года постановлением Сакского районного суда Республики Крым была оставлена без рассмотрения, датирован 21 июля 2020 года (т. 1 л. д. 235-236).

В соответствии с ч. 7 ст. 4 ФЗ от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», ст. 2 Закона Республики Крым от 29 декабря 2014 года N 55-ЗРК/2014 «О праздниках и памятных датах в Республике Крым» Главой Республики Крым Аксеновым С.В. был издан указ от 26.03.2020 N 76-У «О нерабочих праздничных днях», согласно которому объявлен нерабочим праздничным днем 31 июля 2020 года - празднование Курбан-байрама, в связи с чем адвокат Васькив Я.И. обоснованно указывает в своей апелляционной жалобе на постановление от 07 августа 2020 г. о переносе последнего дня подачи апелляционной жалобы на 01 августа 2020 г., а также невозможности подачи апелляционной жалобы посредством почтовой связи.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о пропуске адвокатом срока апелляционного обжалования приговора Сакского районного суда Республики Крым от 21 июля 2020 года.

Суд апелляционной инстанции находит причину оставления без рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Васькива Я.И. необоснованной, и не находит оснований считать пропущенным срок апелляционного обжалования приговора.

Принимая во внимание, что допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции в порядке ст. 389.23 УПК РФ считает необходимым отменить постановление Сакского районного суда Республики Крым от 07 августа 2020 года, материалы дела передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Апелляционную жалобу адвоката Васькива Я.И. удовлетворить.

Постановление Сакского районного суда Республики Крым от 07 августа 2020 года отменить, материалы дела передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: