УИД 86RS0014-01-2023-000371-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре Колосовской Н.С., 

с участием

старшего помощника прокурора города Урай Насоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела №2-349/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, мотивировав тем, что ответчик является бывшим мужем собственника указанной квартиры, с октября 2021 года, зарегистрирован в нем в качестве члена семьи. Но в декабре 2022 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, и с данного времени в квартире не проживает, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствия в пользовании квартирой ему не чинились. Требование (претензию) истца от декабря 2022 о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не выполнил, ссылается на отсутствие его в городе и отсутствие возможности приехать. Истец полагает, что выехав из спорного жилого помещения, ответчик право пользования им утратил.

В судебное заседание истец ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили. Истец представила письменное заявление, в котором на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме и рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, также являющимся адресом его регистрации по месту жительства. От получения почтовой корреспонденции ответчик уклонился, что подтверждается конвертом.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика, его представителя возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

Судом приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, неявку за получением судебных извещений в почтовое отделение следует считать отказом от получения судебных извещений, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом судом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец возражений о рассмотрение дела в порядке заочного производства не представил, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд вынес определение, занесённое в протокол судебного заседания.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора города Насоновой А.А., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в судебном процессе стороны ставит в равные положения (ст. 12) и обязывает каждую сторону представлять доказательства в обоснование своих доводов (ст.55).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пунктов 1, 2 части 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (пункты 11, 13) вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, договором купли – продажи квартиры от 24.06.2014, свидетельством о государственной регистрации права от 16.07.2014, копии которых приобщены к материалам дела (л.д. 23-29, 60-62, 63-64) квартира, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 и третьему лицу ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению ОМВД России по г. Ураю от 29.05.2023, гражданин Украины ФИО2, зарегистрирован по адресу: 

<

...> 

<

адрес> по месту жительства с 24.12.2021 по виду на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации (л.д. 53).

Сведения о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу в материалы гражданского дела не представлены.

Как следует из доводов истца и ответчиком не опровергнуто, в настоящее время ответчик фактически в указанной квартире не проживает и не претендует на пользование жилым помещением, покинул его добровольно, коммунальные платежи не оплачивает. 

Согласно справке о заключении брака и свидетельству о расторжении брака, брак ФИО2 и ФИО1, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен 19.09.2022 на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от 15.08.2022 (л.д. 12, 65).

При указанных обстоятельствах, в силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ ответчик не относится к числу членов семьи истца.

На основании изложенного, право собственности истца подлежит защите. Ответчик право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, утратил, иное не установлено соглашением между собственником и ответчиком. О наличии соглашения на право пользования ответчик не заявил, не оспорил доводы истца, доказательств обратного не представил. 

Поскольку в силу п.п. «б» п. 16 постановления Правительства РФ от 15.01.2007 N 9 (ред. от 07.06.2023) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства осуществляется в случае прекращения у иностранного гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, - на основании документа, подтверждающего прекращение у иностранного гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта.

Истец не просила взыскать понесённые судебные расходы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ФИО4 Рафисовны к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, микрорайон 2, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 26 июня 2023 г. 

Председательствующий судья Г.К. Орлова