Дело № 5-16/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Крапивинский Кемеровской области 30 января 2017 г.

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1Н….(скрыты персональные данные) по административному правонарушению, предусмотренному ст.20.1 ч.1 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 … г. около ….. часов ….минут находился в ….. в алкогольном опьянении, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок не реагировал.

По установленному факту было возбуждено административное производство и составлен административный протокол ….. 

При составлении административного протокола ФИО1 вину не оспорил. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, не заявил ходатайство об отложении судебного заседания и не уведомил суд об уважительной причине своей неявки. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 

Изучив материалы дела, учитывая заявление и пояснение ФИО2, суд полагает вину ФИО1 доказанной. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.20.1 ч.1 КРФобАП. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, совершением безнравственных и циничных поступков, появлением в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, нарушением общественного порядка сопряженного с неповиновением законном требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающих нарушение общественного порядка. Суд полагает установленным, что ФИО1 ….. г. около …. часов … минут находился в ….Кемеровской области в алкогольном опьянении, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок не реагировал.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями свидетеля по делу. Указанные и исследованные в судебном заседании доказательства суд принимает как допустимые и достоверные.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КРФобАП не привлекался, не имеет иждивенцев, не работает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КРФобАП 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать вину ФИО1Н….года рождения, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере …рублей. 

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (ОВД по Крапивинскому району) ИНН 

<

***>, р/сч. 40 101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по КО г.Кемерово БИК 043207001, ОКТМО: 32610000 КПП 421201001, КБК 18811690050056000140, УИН …..

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФобАП, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кудрякова Л.И.