УИД № 16RS0036-01-2024-009467-73

дело № 1-37/2025 (1-450/2024)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 января 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Костомарова Д.О.

с участием государственных обвинителей Катаржникова Д.И., Исхакова А.Р., Артамонычевой К.Е.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Самойлова М.В. (ордер в деле),

при секретаре судебного заседания Латышевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 28 июня 2003 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан, с учётом изменений, внесённых определением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2008 года, по части 1 статьи 105 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 07 декабря 2010 года условно-досрочно по постановлению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2010 года на неотбытый срок 2 года 3 месяца 21 день; условно-досрочное освобождение отменено приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2013 года, неотбытое им наказания по приговору от 28 июня 2003 года присоединено на основании статьи 70 УК РФ, освобождён 02 октября 2017 года по отбытию срока наказания; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2024 года в период времени с 09 часов 56 минут по 11 часов 56 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате 

<

адрес> Республики Татарстан, с поверхности холодильника тайно похитил кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий материальную ценность для последнего, внутри которого находилась банковская ПАО «Сбербанк», после чего решил воспользоваться банковской картой банка ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому 24 сентября 2024 года в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, с банковским кредитным лимитом в 24 000 рублей, на имя Потерпевший №1, оборудованную системой бесконтактного платежа, позволяющая производить покупки по данной карте на сумму до 2 500 рублей без введения пин-кода. 

Далее ФИО1 в период времени с 11:56 01 октября 2024 года до 21:42 часа 04 октября 2024 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с использованием банковской карты № тайно похитил с указанного выше банковского счета Потерпевший №1 № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 19 610,87 рублей путем оплаты покупок в торговых организациях, расположенных в городе Альметьевск, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11:56 до 11:57, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства на сумму 117 рублей путем оплаты через терминал;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11:59 до 12:03, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 274,94 рубля путем оплаты через терминал;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:22 до 12:23, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>Г, тайно похитил денежные средства на сумму 120 рублей путем оплаты через терминал;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18:45 до 20:58, находясь в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, тайно похитил денежные средства на общую сумму 2748,47 рублей путем оплаты через терминал;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21:27 до 21:28, находясь в кафе «Doner Hause», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства на сумму 810 рублей путем оплаты через терминал;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22:53 до 22:57, находясь в магазине «Пятница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 377 рублей путем оплаты через терминал;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04:25 до 04:30, находясь в магазине «24 Градуса», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, тайно похитил денежные средства на общую сумму 1228 рублей путем оплаты через терминал;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07:58 до 11:26, находясь в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 1425,34 рублей путем оплаты через терминал;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17:17 до 21:38, находясь в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, тайно похитил денежные средства на общую сумму 2057,25 рублей путем оплаты через терминал;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11:00 до 11:01, находясь в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, тайно похитил денежные средства на сумму 529,99 рублей путем оплаты через терминал;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11:41 до 11:42, находясь в магазине «Овощи-Фрукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, строение №, тайно похитил денежные средства на сумму 230 рублей путем оплаты через терминал;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:03 до 22:03, находясь в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, тайно похитил денежные средства на общую сумму 3856,81 рублей путем оплаты через терминал;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08:03 до 08:24, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>Г, тайно похитил денежные средства на общую сумму 878,97 рублей путем оплаты через терминал;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08:33 до 08:34, находясь в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, тайно похитил денежные средства на сумму 429,98 рублей путем оплаты через терминал;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:45 до 12:48, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>Г, тайно похитил денежные средства на общую сумму 599,77 рублей путем оплаты через терминал;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:08 до 13:09, находясь в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, тайно похитил денежные средства на сумму 954,92 рубля путем оплаты через терминал;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:25 до 13:44, находясь в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, тайно похитил денежные средства на общую сумму 658,97 рублей путем оплаты через терминал;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:26 до 16:56, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>Г, тайно похитил денежные средства на общую сумму 1044,96 рублей путем оплаты через терминал;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20:33 до 21:42, находясь в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, тайно похитил денежные средства на общую сумму 963,46 рубля путем оплаты через терминал.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО12 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 19 610,87 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ признал полностью, на основании статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные при допросах в качестве подозреваемого. Будучи допрошенный следователем показал, что 01 октября 2024 года, прогуливаясь по городу Альметьевск со своей знакомой ФИО28, примерно в 09:30, проходя мимо магазина «Бристоль», который расположен по адресу 

<

адрес> увидел своего знакомого по имени ФИО4, который был в состоянии алкогольного опьянения, купил одну бутылку водки. После чего они втроем купили еще 2 бутылки водки и лимонад, сели вместе на скамейку, где употребили одну бутылку водки. После чего ФИО4 попросил его купить сигарет, передал ему свою банковскую карту банка «Сбербанк», при этом пин-код карты он ему не называл, данная карта была оборудована чипом бесконтактной оплаты, которая позволяет осуществлять платежи путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Купив сигареты на сумму 465 рублей, он передал их и его банковскую карту ФИО4, тот убрал банковскую карту в карман брюк и они пошли к нему домой, который расположен по адресу: 

<

адрес>. Придя к нему домой, они продолжили распивать алкогольные напитки, в результате чего ФИО4 уснул. Он обратил внимание, что кошелек, в котором находилась банковская карта ФИО4 лежит на холодильнике, и в это время у него возник умысел на хищение данной банковской карты, с этой целью он взял данный кошелек и засунул к себе в карман. Сказал ФИО7, что пойдет в магазин и вышел из дома, ФИО7 осталась в доме, с ФИО4. Он пошел в сторону магазина Бристоль, который расположен по адресу: 

<

адрес>, по пути туда, проходя через сады - огороды он выкинул кошелек, который он ранее украл, при этом оставив банковскую карту у себя, больше в кошельке ничего не было. Его в это время догнала ФИО7, с которой, примерно в 11:50 часов зашли в магазин «Бристоль», где он купил пиво, стоимость точно не помнит, за это он расплатился банковской картой «Сбербанк», которую он ранее украл у ФИО4. ФИО7 сказал, что карту ему выдали на работе и что туда ему начисляется заработная плата. После чего они вместе зашли в магазин «Магнит», который расположен по адресу 

<

адрес>, где он купил водку и колбасу, расплатился также с помощью вышеуказанной карты. Они вместе пошли домой к его другу, ФИО6, у которого он проживал в то время, так как был в ссоре со своей сожительницей, по адресу: 

<

адрес>. По пути они зашли в магазин «Бристоль», который расположен по адресу 

<

адрес>Г, где он с использованием вышеуказанной банковской карты купил бутылку пива. Придя домой к ФИО6, они начали распивать алкогольные напитки, в ходе распития, ФИО6 уснул, в это время, ФИО7 попросила его вернуть ей долг в размере 5 000 рублей, которые он ранее у нее занимал. Он достал банковскую карту, которую ранее украл у ФИО4, передал ей и сказал, что может купить себе все что хочет. Она забрала банковскую карту и ушла. В этот день она больше не приходила. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 16:30 часов, она пришла к нему и вернула ему банковскую карту, при этом не говорила ему, сколько денег она потратила с указанной карты, он также об этом её не спрашивал. Больше он банковскую карту никому не передавал, все покупки с применением данной банковской карты осуществлял сам. До 22:00 ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял неоднократные покупки в магазинах «Пятерочка», которые расположены по адресам: 

<

адрес>Б и 

<

адрес>А, в магазине «Бристоль», который расположен по адресу: 

<

адрес>Г, в основном он покупал алкоголь и продукты питания, что именно он покупал и на какие суммы он делал покупки пояснить не может, так как не помнит. Больше попыток использования банковской карты он не предпринимал. ДД.ММ.ГГГГ его на улице остановили сотрудники ППС и доставили его в отдел полиции, где пояснили, что ФИО4 написал заявление по факту списаний денежных средств с его банковской карты и что его подозревают в совершении данного преступления, он во всем признался, после чего сотрудники полиции изъяли у него данную банковскую карту. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется выплатить ущерб, который был причинен его действиями (т. 1 л.д. 51-54).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, указав, что все так было.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

ФИО12 Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 01 октября 2024 года он купил водки, выпил дома по адресу: 

<

адрес>, после чего пошел узнать, загнали его автомобиль на ремонт. Потом еще купил водки в магазине «Бристоль», встретил ФИО3, он был с какой-то девушкой, купил еще водки. Часть спиртного выпили на скамейке, после пошли к нему домой дальше распивать алкоголь. У него была кредитная карта «Сбербанк» на сумму 24 000 рублей, которую он положил в кошелек. В тот день, они пили водку, он опьянел и уснул. Когда он проснулся, дома уже никого не было. Обнаружил пропажу карточки 02 октября 2024 года, когда проснулся. Стал ее искать и не нашел. Уведомления банка ему на телефон не приходили, так как телефон был разряжен, а зарядного устройства не было. На следующий день он зарядил телефон и ему стали приходить СМС-оповещения о списании денежных средств. Спустя какое-то время он пошел в банк, где взял выписку по счету. Он обратился к сотрудникам полиции и написал заявление. С суммой ущерба согласен, ФИО1 возместил ущерб в полном объеме до начала судебного заседания, извинился, он его простил. Просит не назначать ему наказание в виде лишения свободы. 

ФИО13 Свидетель №15 в судебном заседании пояснила, что ранее она сожительствовала с ФИО1, но ДД.ММ.ГГГГ они поругались и до декабря 2024 года они не жили вместе, он жил у друга ФИО6. Сейчас вместе проживают по адресу: 

<

адрес>. То, что ФИО1 совершил кражу она узнала от сотрудников полиции. Ей он сказал, что не помнит как совершил кражу, так как был пьян. Он работает и ущерб потерпевшему возместил. Когда не пьет ФИО1 работящий, когда выпивает – они ругаются. Но от работы не отказывается. С декабря 2024 года он не пьет. 

ФИО14 Свидетель №11 в судебном заседании пояснила, что она работает в магазине по реализации пивных напитков. Подсудимого и Свидетель №15 она знает, так как они является её покупателями, но не частыми. ДД.ММ.ГГГГ приходила другая девушка, покупала пиво и еще что-то, что именно сказать уже не может. Девушка оплатила товар двумя чеками, так как сказала, что не помнит сколько денег у нее на счету. 

ФИО15 Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что она ранее работала в магазине «24 Градуса» по 

<

адрес>. С 21 на ДД.ММ.ГГГГ она была на смене в магазине, когда приходили сотрудники полиции, чтобы посмотреть камеры видеонаблюдения в магазине. По факту оплаты продуктов картой что-либо пояснить не может, так как уже не помнит. 

ФИО16 Свидетель №2, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание, будучи допрошенный следователем показал, что у него есть знакомый ФИО1. С недавнего времени ФИО3 проживает с ним, так как поссорился со своей женой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 ФИО3 пришел домой вместе со своей знакомой по имени ФИО7, ранее он её не видел, они были в состоянии алкогольного опьянения. С собой у них были продукты питания и алкоголь. Они сидели в зальной комнате, распивали алкогольные напитки. Так как он (Свидетель №2) был уставший и сильно опьянел, он уснул. Когда проснулся, увидел, что дома ФИО7 уже нет. Это было около 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснил, что дома он видел у ФИО3 банковскую карту черного цвета, помнит, что он спрашивал что это за карта, он тогда ему ответил, что банковская карта принадлежит ему, говорил, что ему эту банковскую карту выдали на работе. Данную банковскую карту ФИО1 ему не передавал, с применением данной банковской карты он (Свидетель №2) нигде не расплачивался. Об истинном происхождении данной банковской карты у ФИО1, а именно о том, что он украл данную банковскую карту, он узнал от ФИО3 только после того как его задержали (т. 1 л.д. 45-46).

ФИО17 ФИО2, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с её неявкой в судебное заседание, будучи допрошенной следователем показала, что 01 октября 2024 года около 07:30 она вышла на улицу, чтобы прогуляться. Возле магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, она встретила своего знакомого ФИО1, с которым они пошли дальше вверх по улице. Возле магазина «Бристоль», ФИО1 встретил своего знакомого, который ей представился ФИО4, который предложил им вместе распить алкогольные напитки. После чего, ФИО1 и ФИО4 купили в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> спиртное. В одном из дворов многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, на скамейке они распили бутылку водки на троих. В ходе распития алкогольных напитков, у них закончились сигареты, она увидела, как ФИО4 передал ФИО3 банковскую карту, и сказал ему, чтобы он сходил в магазин и приобрел сигареты, что ФИО1 сделал, после чего вернул банковскую карту ФИО4. Они пошли пешком в сторону АЗПН, по дороге распивали спиртное. Придя к дому ФИО4, точный адрес назвать не смогла, они прошли в дом, дома у него никого не было, где они втроем распивали спиртные напитки. В один момент, ФИО4 попросил их, чтобы они помогли его донести до кровати, расположенной в другой комнате, что они и сделали. Через некоторое время проснулся ФИО4 и они еще немного втроем посидели на кухне, после чего ФИО4 снова усн

<

адрес> к обеду, во сколько это было, точно не помнит, ФИО3 сказал ей, что пойдет в магазин и ушел из дома. Примерно через 5 минут после этого проснулся ФИО4, она попрощалась с ним и вышла из дома, догнала ФИО3 в садах-огородах, после чего они пошли к ФИО6, проживающему по 

<

адрес> на 8 этаже, номер квартиры не знает. По пути они заходили в магазин «Бристоль» по адресу 

<

адрес>, а также в магазин «Магнит» который расположен по адресу: 

<

адрес>, также зашли в магазин «Бристоль» расположенный по адресу: 

<

адрес>Г, покупали алкоголь и закуски. За все расплачивался ФИО3, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Она у него спросила, откуда у него это банковская карта, он ей ответил, что эта карта принадлежит ему и что ему на эту карту зачисляют заработную плату. Придя домой к ФИО6, они начали втроем распивать алкогольные напитки, когда у них закончился алкоголь, ФИО3 попросил её сходить в магазин за спиртными напитками и продуктами питания, дал ей ей банковскую карту черного цвета. Она пошла в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес> В, это было примерно в 18:40, купила там продукты питания и алкоголь, расплачивалась с использованием банковской карты ФИО3, прикладывая карту к терминалу. Выйдя из магазина, она пошла обратно домой к ФИО6, указанную банковскую карту она вернула ФИО1, далее они продолжили распивать спиртные напитки. Когда ФИО6 уснул, она напомнила ФИО1 о его долге в 5 000 рублей, которые он у нее занимал ранее. Он достал из кармана банковскую карту, которую ранее передавал ей для покупки продуктов питания, передал ей и сказал, что она может купить все, что захочет. Она ушла от ФИО6 примерно в 20:50 часов, зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> В, купила там бутылку водки, пиво и сигареты. По пути зашла в кафе «Донер-Кебаб», который расположен по адресу: 

<

адрес>, купила себе покушать, расплачивалась также с использованием вышеуказанной банковской карты. Выйдя с кафе, захотела увидеть свою знакомую, ФИО5, которая проживает в их же общежитии, в комнате 205. Пришла туда примерно в 22:00, они с ней начали распивать алкогольные напитки, которые она принесла с собой, когда у них закончилось пиво, она сходила в магазин разливных напитков, который расположен на пересечении улиц Шевченко-Строителей, купила пива на разлив, расплатилась также с применением банковской карты, которую ей дал ФИО3. Когда алкоголь закончился ближе к утру, она попросила ФИО5, сходить в магазин, и передала ей банковскую карту, это было примерно в 04:00 ДД.ММ.ГГГГ. Также она просила ФИО5 сходить в магазин, купить сигарет, а также продуктов питания также передав ей банковскую карту, позже ФИО5 сходила еще раз в магазин за алкоголем. После чего она вернула ей банковскую карту. ФИО5 не спрашивала её, кому принадлежит эта карта, да и она не говорила. Примерно в 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ она пошла обратно к ФИО6 и вернула ФИО1 банковскую карту. Больше она ни ФИО3, ни банковской карты не видела. В дальнейшем, от сотрудника полиции ей стало известно, что ФИО1 передал ей чужую банковскую карту «Сбербанк», по которой она расплачивалась в магазинах за продукты питания, алкогольные напитки и сигареты. Предварительного сговора между ней и ФИО1 на хищение со счета вышеуказанной банковской карты «Сбербанк» денежных средств не было, так как она не знала, что по ней нельзя было расплачиваться, так как ФИО1 ей сказал, что это его банковская карта, на самой карте каких-либо записей, кроме номера карты, не было. Умысла на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты у нее не было (т. 1 л.д. 57-60).

ФИО18 Свидетель №1, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с её неявкой в судебное заседание, будучи допрошенной следователем показала, что 01 октября 2024 года примерно в 22:00, к ней домой по адресу: 

<

адрес>, комната 205 пришла её знакомая по имени ФИО7, у которой в руках был пакет зеленого цвета с логотипом магазина «Пятерочка», в котором находилась бутылка водки «Старая Казань» объемом 1 литр, а также бутылка пива «Охота крепкое» объемом 1,35 литра, сказала, что хочет выпить с ней и что хочет угостить её. Она её впустила, и они начали распивать алкогольные напитки. Ближе к утру ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03:00 у них закончился алкоголь, ФИО7 ей дала банковскую карту «Сбербанк» черного цвета и попросила сходить за алкоголем, так как она была сильно пьяной. Она не спрашивала кому принадлежит эта банковская карта, взяла карту и пошла пешком в магазин «24 градуса», который расположен по адресу: 

<

адрес>А, где купила 2 бутылки водки «Хлебная» объемом 250 мл. каждая, 1 бутылку пива «Кама крепкое», 2 шоколадные плитки «Милка», сыр-косичку, колбаски «Пикколини» и энергетический напиток объемом 0,5 литра. За это все расплатилась банковской картой «Сбербанк», которую ей предоставила ФИО7, оплату произвела в 2 операции, так как после первой покупки, ей позвонила ФИО7 и попросила купить еще продуктов. Расплачивалась путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты бесконтактным способом, пароль у нее не запрашивался. Сколько именно заплатила, не помнит, чуть более 1 000 рублей. После чего со всеми продуктами пошла домой, банковскую карту отдала ФИО7, они продолжили распивать алкогольные напитки. К утру у них закончились сигареты, ФИО7 снова ей дала вышеуказанную банковскую карту и попросила сходить купить сигарет, а также продукты питания. Примерно в 07:30, снова взяв банковскую карту, которую ей дала ФИО7, пошла в табачный магазин «Итиль» по адресу: 

<

адрес>, где приобрела 2 пачки сигарет, марки «Ld» и «Русский Стиль», а также купила махорку, расплатилась также путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, весь купленный товар стоил около 300 рублей. По пути домой, зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где купила продукты питания, что именно покупала, точно не помнит, помнит, что оплату производила в 2 операции, и что сумма покупок составила чуть более 500 рублей, после чего пошла домой, где вернула банковскую карту ФИО7. Когда закончился алкоголь, ФИО7 снова отдала ей карту и попросила сходить в магазин. Примерно в 11:20 ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, где покупала алкоголь, что именно покупала и в каких количествах не помнит, так как она уже была пьяной. Помнит, что оплату производила двумя операциями и что сумма покупок была примерно 900 рублей. После чего пришла домой, вернула карту ФИО7, и они продолжили распивать алкогольные напитки. Примерно в 16:00 ФИО7 ушла, больше с ней она не виделась. То, что банковская карта принадлежала не ФИО7, она узнала от сотрудников полиции, до этого она не была осведомлена об этом, так как она ей не говорила и она у нее не спрашивала (т. 1 л.д. 41-43).

ФИО19 Свидетель №4, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание, будучи допрошенный следователем показал, что работает в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>Г. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, за кассой, обслуживал покупателей, так как покупателей было очень много, никого опознать не может. Также многие покупатели оплачивали покупки с применением банковских карт, устанавливать принадлежность банковских карт не входит в его служебные обязанности. То, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в их магазине расплачивались с применением краденой банковской карты, он узнал от сотрудников полиции. Также пояснил, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения, однако срок хранения видеозаписей составляет 10 дней, и события которые произошли в указанные дни на момент осмотра в магазине уже были удалены в автоматическом режиме (т. 1 л.д. 88-91).

ФИО20 Свидетель №5, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с её неявкой в судебное заседание, будучи допрошенной следователем показала, что работает в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>. Кто именно расплачивался ДД.ММ.ГГГГ в 11:56 пояснить не может. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, однако срок хранения видеозаписей составляет 10 дней, и события которые произошли в указанный день на момент осмотра в магазине уже были удалены в автоматическом режиме (т. 1 л.д. 98-10).

ФИО21 Свидетель №6, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание, будучи допрошенный следователем показал, что он работает продавцом в овощном киоске, который расположен по адресу: 

<

адрес>. Кто именно произвел оплату за купленные товары ДД.ММ.ГГГГ в 11:41 не знает. Камеры видеонаблюдения в киоске отсутствуют (т. 1 л.д. 107-110).

ФИО22 Свидетель №8, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с её неявкой в судебное заседание, будучи допрошенной следователем показала, что она является продавцом в магазине «Итиль», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Кто именно произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ в 07:46 пояснить не может. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, однако, срок хранения видеозаписей составляет 10 дней и видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ были удалены в автоматическом режиме (т. 1 л.д. 125-128).

ФИО23 Свидетель №9, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание, будучи допрошенный следователем показал, что он работает в кафе «Doner House», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Кто именно расплачивался банковской картой в их заведении ДД.ММ.ГГГГ в 21:27 пояснить не может. У них отсутствуют камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 134-137).

ФИО24 Свидетель №10, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с её неявкой в судебное заседание, будучи допрошенной следователем показала, что она работает в магазине «Магнит», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Кто именно оплачивал товары с применением банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 12:02 сказать не может. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, однако просмотр видео возможен только в онлайн режиме, ввиду того, что видеозаписи не сохраняются (т. 1 л.д. 144-147).

ФИО25 ФИО8, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с её неявкой в судебное заседание, будучи допрошенной следователем показала, что она работает в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес>А. Кто производил оплату в их магазине ДД.ММ.ГГГГ в 08:33 и 13:08 она не знает. В магазине установлено 12 камер видеонаблюдения, записи с которых она предоставила на основании запроса (т. 1 л.д. 157-160).

ФИО26 Свидетель №13, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с её неявкой в судебное заседание, будучи допрошенной следователем показала, что она работает в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время и ближе к обеду к ним заходила их постоянная клиентка, осуществляла покупку продуктов питания и алкогольной продукции, при этом расплачивалась банковской картой. Как её зовут пояснить не смогла, так как не знает её имени. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые предоставлены сотрудникам правоохранительных органов на основании запроса (т. 1 л.д. 161-164).

ФИО27 Свидетель №14, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с её неявкой в судебное заседание, будучи допрошенной следователем показала, что она работает в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес>Б. О том, что с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ у них в магазине расплачивались с применением краденой банковской карты она узнала от сотрудников полиции. Сотрудникам полиции предоставила все видеозаписи с видеокамер на основании запроса (т. 1 л.д. 165-168).

Согласно заявлению Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП за № 31994 от 09 октября 2024 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило его кошелек, а также используя его банковскую карту «Сбербанк», в период с 01 октября 2024 года по 04 октября 2024 года похитило со счета банковской карты денежные средства в размере 19 610,87 рублей (т. 1 л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 09 октября 2024 года был осмотрен частный дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в кухонной комнате, слева от входа на холодильнике лежал кошелек Потерпевший №1 с банковской картой внутри. С места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 21-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, в ходе осмотра изъят видеоматериал на 1 CD-диске (т. 1 л.д. 9-12).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на видеозаписях из помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>А зафиксировано, как ФИО1 оплачивает продукты питания и алкоголь (т. 1 л.д. 172-176).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят видеоматериал на 1 CD-диске (т. 1 л.д. 13-16).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на видеозаписях из помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано, как ФИО1 оплачивает продукты питания и алкоголь (т. 1 л.д. 196-199).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, в ходе осмотра изъят видеоматериал на 1 CD-диске (т. 1 л.д. 17-20).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на видеозаписях из помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>Б зафиксировано, как ФИО28 и ФИО1 оплачивают продукты питания, сигареты и алкоголь (т. 1 л.д. 172-176).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ была осмотра является 

<

адрес>, где в зальной комнате, на столе обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» черного цвета, с № (т. 1 л.д. 27-29).

Согласно протоколам осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>Г. (т. 1 л.д. 83-87); магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 92-97); киоск «Фрукты, овощи, сухофрукты» который расположен с торца 

<

адрес> (т. 1 л.д. 102-106); магазин «24 градуса», расположенный в ТД «Спутник» по адресу: 

<

адрес>А (т. 1 л.д. 111-115). В ходе осмотра с мест происшествий по вышеуказанным адресам ничего не изъято.

Согласно протоколам осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: магазин «Итиль», расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 120-124); помещение кафе «Doner House» расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 129-133); помещение магазина «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 138-143); помещение магазина «Пятница», расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 148-152) В ходе осмотра с мест происшествий по вышеуказанным адресам ничего не изъято.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено помещение комнаты № 

<

адрес> по проспекту Строителей 

<

адрес>. С места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 203-210).

Как следует из выписки ПАО «Сбербанк» по номеру банковской карты № на имя Потерпевший №1, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11:56 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21:41 часа ДД.ММ.ГГГГ были произведены списания в торговых точках 

<

адрес> на общую сумму 19 610,87 рублей, а именно:- ДД.ММ.ГГГГ в 11:56 часов в магазине «BRISTOL 7483» на сумму 117,00 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 11:59 часов в магазине «MAGNIT» на сумму 155,00 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 12:02 часов в магазине «MAGNIT» на сумму 119,98 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 12:22 часов в магазине «BRISTOL 149» на сумму 120,00 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 часов в магазине «PYATEROCHKA 7355» на сумму 396,57 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 18:46 часов в магазине «PYATEROCHKA 7355» на сумму 170,00 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 часов в магазине «PYATEROCHKA 7355» на сумму 1165,94 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 20:54 часов в магазине «PYATEROCHKA 7355» на сумму 719,97 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 20:55 часов в магазине «PYATEROCHKA 7355» на сумму 179,99 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 20:57 часов в магазине «PYATEROCHKA 7355» на сумму 117,00 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 21:27 час в кафе «DONER HOUSE» на сумму 810,00 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 22:54 час в магазине «GAINULLINA ELVIRA E» на сумму 287,00 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 22:56 час в магазине «GAINULLINA ELVIRA E» на сумму 90,00 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 04:25 часа в магазине «24 GRADUSA» на сумму 744,00 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 04:29 часа в магазине «24 GRADUSA» на сумму 484,00 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 07:46 часов в магазине «ITIL» на сумму 305,00 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 07:58 часов в магазине «PYATEROCHKA 6421» на сумму 90,36 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 08:01 часов в магазине «PYATEROCHKA 6421» на сумму 464,99 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 11:23 часов в магазине «PYATEROCHKA 6421» на сумму 726,02 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 часов в магазине «PYATEROCHKA 6421» на сумму 143,97 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 17:17 часов в магазине «PYATEROCHKA 7355» на сумму 469,99 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 18:56 часов в магазине «PYATEROCHKA 7355» на сумму 422,98 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 18:58 часов в магазине «PYATEROCHKA 7355» на сумму 209,99 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 час в магазине «PYATEROCHKA 7355» на сумму 219,99 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 21:35 час в магазине «PYATEROCHKA 7355» на сумму 554,30 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 21:37 час в магазине «PYATEROCHKA 7355» на сумму 180,00 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов в магазине «PYATEROCHKA 7355» на сумму 529,99 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 11:41 часов в магазине «OVOSHHI» на сумму 230,00 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 12:03 часов в магазине «PYATEROCHKA 7355» на сумму 154,97 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 часов в магазине «PYATEROCHKA 7355» на сумму 512,97 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 13:34 часов в магазине «PYATEROCHKA 7355» на сумму 208,48 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 19:43 часов в магазине «PYATEROCHKA 7355» на сумму 602,98 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 19:47 часов в магазине «PYATEROCHKA 7355» на сумму 176,95 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 19:55 часов в магазине «PYATEROCHKA 7355» на сумму 305,69 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 21:54 час в магазине «PYATEROCHKA 7355» на сумму 1006,73 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 21:56 час в магазине «PYATEROCHKA 7355» на сумму 180,00 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 22:02 часа в магазине «PYATEROCHKA 7355» на сумму 708,04 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 08:03 часов в магазине «BRISTOL 149» на сумму 338,98 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 08:23 часов в магазине «BRISTOL 149» на сумму 539,99 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 08:33 часов в магазине «PYATEROCHKA 6235» на сумму 429,98 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 часов в магазине «BRISTOL 149» на сумму 539,99 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 12:47 часов в магазине «BRISTOL 149» на сумму 59,78 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 13:08 часов в магазине «PYATEROCHKA 6235» на сумму 954,92 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 часов в магазине «PYATEROCHKA 7355» на сумму 120,00 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 13:37 часов в магазине «PYATEROCHKA 7355» на сумму 199,98 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 13:43 часов в магазине «PYATEROCHKA 7355» на сумму 338,99 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 16:26 часов в магазине «BRISTOL 149» на сумму 389,99 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 16:27 часов в магазине «BRISTOL 149» на сумму 180,00 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 16:28 часов в магазине «BRISTOL 149» на сумму 34,99 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 16:29 часов в магазине «BRISTOL 149» на сумму 180,00 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 16:52 часов в магазине «BRISTOL 149» на сумму 60,00 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 16:55 часов в магазине «BRISTOL 149» на сумму 389,99 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 20:33 часов в магазине «PYATEROCHKA 7355» на сумму 513,00 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 20:39 часов в магазине «PYATEROCHKA 7355» на сумму 311,98 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 21:41 час в магазине «PYATEROCHKA 7355» на сумму 138,48 рублей (т. 1 л.д.73-76).

Изъятые по делу предметы и документы после осмотра признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д.63-70, 71, 77-80, 177, 180, 200).

Согласно расписке ФИО12 Потерпевший №1, он получил от ФИО1 19 611 рублей в счет возмещения ущерба, претензий не имеет (т. 2 л.д. 106).

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого, каких-либо противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о совершении ФИО1 вмененного ему преступления.

Признательные показания ФИО1 объективно подтверждаются показаниями ФИО12 Потерпевший №1, свидетелей, видеозаписями событий и сведениями о движении денежных средств по счету.

Доказательства вины ФИО1 получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, обстоятельств, влекущих признание их недопустимыми, не установлено.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ). 

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения признак «с причинением значительного ущерба» как излишне вмененный, поскольку, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, сам потерпевший в ходе допроса не указывал на значительность ущерба.

При определении ФИО1 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача-нарколога с октября 2019 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», характеризуется отрицательно, к административной ответственности привлекался неоднократно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ: признание вины и раскаяние в содеянном; отсутствие претензий у потерпевшего, принесение извинений; положительные характеристики с места работы; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который на основании пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным.

Нахождение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку стороной обвинения не представлено суду достаточных доказательств того, что факт алкогольного опьянения подсудимого повлиял на обстоятельства совершенного им преступления, и на его умысел совершить это преступление.

В связи с этим суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, считает необходимым назначить ему наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ. При наличии отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований и для применения части 1 статьи 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Менее строгий вид наказания в отношении ФИО1 не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к нему альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Характер совершенного подсудимым преступления, цели и мотивы, которыми он руководствовался в процессе содеянного, не позволяют признать их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и применить положения статьи 64 УК РФ.

С учетом того, что в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует избрать исправительную колонию строгого режима.

По настоящему делу заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба ФИО12 Потерпевший №1 на сумму 19 610,87 рублей (т. 1 л.д. 169).

В судебном заседании ФИО12 Потерпевший №1 заявленный иск не поддержал, пояснив, что причиненный ему ущерб возмещен подсудимым добровольно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при отказе гражданского истца от иска, который может быть им заявлен в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, суд в соответствии с пунктом 11 части 4 статьи 44 УПК РФ разъясняет ему, что такой отказ влечет за собой прекращение производства по иску. В случае подтверждения гражданским истцом отказа от иска до начала прений сторон решение о прекращении производства по гражданскому иску суд вправе вынести в зале судебного заседания и занести его в протокол (часть 2 статьи 256 УПК РФ). Если отказ от гражданского иска заявлен в прениях сторон, то такое решение указывается в резолютивной части итогового судебного решения по делу. 

Поскольку потерпевшему материальный ущерб возмещен, гражданский иск он не поддержал, исходя из положений пункта 11 части 4 статьи 44 УПК РФ и положений «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» производство по его гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда.

Так, в ходе производства предварительного следствия защищавшего интересы ФИО1 адвокату Э.Р. Миннегараевой выплачено 6 920 рублей (т. 2 л.д. 28). За участие в деле по назначению суда адвокату М.В. Самойлову необходимо выплатить 6 920 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 13 840 рублей.

Подсудимый ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, в судебном заседании пояснил, что согласен оплатить услуги адвоката самостоятельно, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их уплаты не имеется, подсудимый является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 00 (ноль) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с 30 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить. 

Взыскать в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО1 

<

данные изъяты> 13 840 (тринадцать тысяч восемьсот сорок) рублей.

Вещественные доказательства: 3 диска CD-R с видеоматериалами, расширенную выписку за период с 01 октября 2024 года по 09 октября 2024 года ПАО «Сбербанк» по номеру банковской карты № на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с №, хранящуюся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности ФИО12 Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Д.О. Костомаров