Определение

21 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.,

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что .... в 

<

...> произошло ДТП, с участием автомобиля Форд Фокус, г.н. К ... МТ ..., автомобилем Хэнде ..., г.юн. А ... ЕС ..., автомобилем Фиат Пунто, г.н. К ... МС ..., автомобилем Лифан ... г.н. В ... ТЕ ..., автомобилем Джили МК-Кросс, г.н. Н ... СУ ....

Виновником ДТП является водитель ФИО2 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК».

В связи с повреждениями автомобиля, полученными в результате ДТП, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы. ... г. истцу произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб.

Согласно экспертному заключению №... от ... г. стоимость восстановительного ремонта ТС Джили МК-Кросс, г.н. Н ... СУ ... с учетом износа составляет ... руб., ... руб.-УТС.

... марта 2016 г. в адрес ответчика была направлена претензия и экспертное исследование о выплате страхового возмещения.

Истец просил взыскать в его пользу сумму страхового возмещения в размере ... руб., неустойку в сумме ... руб., штраф, судебные расходы: стоимость экспертного заключения ... руб., услуги представителя ... руб., стоимость доверенности ... руб., почтовые расходы ... руб.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, представитель истца отказался от требований в части взыскания страховой выплаты и неустойки, поскольку действительно страховая компания произвела выплату в размере ... руб. ... марта 2016 г. на основании платежного поручения. Соответственно, представитель просил взыскать стоимость экспертных услуг в размере ... руб., услуги представителя.

Представитель ответчика в суде не возражал принять отказ от иска в указанной части.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами настоящего дела, считает возможным производство по данному делу прекратить.

В силу ст. ... ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В силу п. ... ст. ... ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено, ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, в связи с невыплатой страховой суммы, в сроки установленные законом. Между тем, из материалов страхового дела усматривается, что ... марта 2016 г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере ... руб. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить, в части заявленных требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, в связи с добровольным отказом.

Судом разъяснены процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Между тем, суд считает необходимым взыскать с САО «ВСК»№ стоимость экспертных услуг в размере ... руб., поскольку выплата страхового возмещения произведена на основании представленного заключения истцом, оплата за проведение работ не поступила.

В соответствии ст. ... Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей ... настоящего Кодекса.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей ... настоящего Кодекса.

Согласно ст. ... Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Таким образом, расходы истца, понесенные по оплате экспертного заключения, являются убытками, возникшими вследствие неисполнения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства и подлежат к взысканию по правилам ст. ... и ... Гражданского кодекс Российской Федерации, что прямо указано в пункте ... Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного постановлением президиума Верховного Суда РФ от ....

В порядке ст.... ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы в размере ... руб. по оплате услуг представителя, поскольку требования в части взыскания расходов по оплате стоимости экспертных работ удовлетворены.

Руководствуясь п. ... ст...., ст. ... ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, производством прекратить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 стоимость экспертных работ ... руб., услуги представителя в размере ... руб.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

С у д ь я: