Дело № 1-75/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Моршанск 14 мая 2019 года

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Малахова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Моршанского районного суда Тамбовской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

14 мая 2019 года в адрес Моршанского районного суда от потерпевшего по делу Потерпевший №1 поступило письменное заявление, согласно которому судья ФИО4 приходится ему дочерью.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина обеспечиваются правосудием и каждому гарантируется их защита независимым судом (статьи 18, 46 и 120).

В силу ч.2 ст.61 УПК РФ, судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного дела. 

Относя к числу оснований для отстранения от участия в производстве по делу судьи личную, прямую или косвенную заинтересованность в исходе дела, законодатель не указывает ни формально определенных признаков такой заинтересованности, ни возможных её проявлений. В связи с этим решение вопроса о том, свидетельствуют ли те или иные обстоятельства о наличии у участника производства какой-либо заинтересованности в исходе дела, определяется особенностями конкретного дела.

Принимая во внимание, что по данному делу потерпевший Потерпевший №1 является отцом судье уголовной коллегии Моршанского районного суда 

<

адрес> ФИО4, данное обстоятельство может быть расценено участниками уголовного судопроизводства по настоящему делу, как повод для возникновения предположения о возможности появления у судьи личной заинтересованности в исходе дела. Следовательно, подобные обстоятельства способны поставить под сомнение беспристрастность и объективность судьи, а значит, являются основанием для отстранения этого судьи от дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УПК РФ, судья не может участвовать в производстве по делу, а в силу ч.1 ст.64 УПК РФ, при наличии оснований для отвода, судья обязан устраниться от участия в производстве по делу.

При таких условиях, с целью реализации принципа беспристрастности и независимости, для исключения субъективизма судьи при рассмотрении уголовного дела, и исключения ситуации, ставящей под сомнение беспристрастность судьи, полагаю необходимым устраниться от участия в производстве по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.61-65 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Устраниться от участия в производстве по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Федеральный судья О.В. Малахова