Дело 1-38/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 10 июня 2019 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Афаныгин А.Н., при секретаре Васильевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя Басковой Н.А., подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Горева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кирилловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде, административного штрафа в размере 30 000 рублей. Согласно справке ответственного секретаря Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кирилловского муниципального района Ф от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное административное наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., достоверно зная, что является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством - мотоциклом марки «ИЖ Планета 5» без государственного регистрационного знака, и во время движения был выявлен инспектором ОГИБДЦ ОМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> и отстранен от управления данным транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при помощи алкотестера «Юпитер» с заводским номером 002014 у ФИО1 в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,657 мг/л.

То есть, ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993гю №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснив, что он никогда не получал водительского удостоверения, у него такового никогда не имелось и не имеется в настоящее время. Постановлением КДН и ЗП Кирилловского района в октябре 2017 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Данный штраф он не уплатил, так как не имеет на это денежных средств. В ночное время с 23 на ДД.ММ.ГГГГ он выехал на принадлежащем ему мотоцикле марки «ИЖ-Планета-5» с самодельным боковым прицепным устройством в сельский клуб в 

<

адрес>. Мотоцикл оставил рядом с клубом, а сам перед дискотекой употребил две бутылки пива емкостью по 1,5 литра каждая. После дискотеки около 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сел за руль мотоцикла, чтобы отвезти по домам своих друзей К, Я и А На 

<

адрес> в 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ОГИБДД, которым пояснил, что не имеет водительского удостоверения, и что документы на мотоцикл у него отсутствуют. Инспектор ФИО5, почувствовав от него (ФИО1 запах алкоголя, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора. Освидетельствование показало наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя, превышающее установленную норму. С результатами освидетельствования он был согласен, в связи с чем подписал акт свидетельствования. В содеянном он раскаивается, сожалеет о случившемся.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля Я, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, из которых следует, что ночью с 23 на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с А и К находились на дискотеке в сельском клубе в 

<

адрес>, куда также приехал на мотоцикле марки «ИЖ-Планета-5» с самодельным боковым прицепным устройством ФИО1 До дискотеки они употребляли спиртное - пиво. ФИО1 тоже пил пиво. Когда они вышли из клуба, то ФИО1 предложил развести всех по домам. Они согласились. По дороге их остановил наряд ДПС. Сотрудники ФИО5 попросили ФИО1 пройти в служебную машину. После этого они (Я, А и К) разошлись по домам. Со слов подсудимого он знает, что у ФИО1 было выявлено состояние опьянения.

Свидетели А и К в ходе предварительного следствия дали аналогичные показания. Эти показания оглашены в суде.

Из показаний свидетеля Ш, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ФИО5 ОМВД по Кирилловскому району. В ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Т согласно план-задания патрулировали на служебной автомашине улицы 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут на 

<

адрес>, они заметили проезжавший впереди них мотоцикл марки «ИЖ-Планета-5» с самодельным боковым прицепным устройством, без государственного регистрационного знака. Данным мотоциклом управлял молодой человек, как позднее выяснилось ФИО1 Еще несколько молодых людей сидели в боковом прицепном устройстве. От водителя исходил резкий запах алкоголя из полости рта. ФИО1 пригласили в служебный автомобиль где он (Ш) предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пойти освидетельствование, по результатам которого состояние опьянения у него было установлено. Позднее выяснилось, что у подсудимого это правонарушение является повторным.

Показания свидетеля Ш подтверждаются показаниями свидетеля Т, давшего в ходе предварительного следствия аналогичные показания. Эти показания оглашены в суде.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория, прилегающая к центральной котельной 

<

адрес>, расположенная на 

<

адрес> момент осмотра возле входа в котельную находится мотоцикл марки «ИЖ Планета-5» красного цвета с самодельным боковым прицепным устройством синего цвета. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что данный мотоцикл принадлежит ему. На указанном мотоцикле отсутствует государственный регистрационный знак, со слов ФИО1., мотоцикл в ГИБДД не зарегистрирован. При осмотре мотоцикла установлен номер рамы «№» и номер двигателя №». ФИО1 пояснил, что данным мотоциклом он управлял в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ и был задержан при управлении возле 

<

адрес>, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району. Осматриваемый мотоцикл изъят (л.д. 54-58).

В материалах дела имеются :

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом марки «Иж-Планета- 5» при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Имеется отметка о применении видеофиксации (л.д. 5);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено освидетельствование гражданина ФИО1 Исследование проведено с применением технического средства измерения - алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 002014, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. Показания прибора: 0,657 мг/л. В графе «Результат освидетельствования» имеется запись «установлено». Имеется отметка о применении видеофиксации. В графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись подсудимого: «согласен». К акту освидетельствования прилагается чек алкотектора, содержащий подписи ФИО1 и инспектора Ш (л.д. 6,7);

- протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.8);

- постановление по делу об административном правонарушении номер УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина ИА, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ (л.д.9);

- справка инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району ШМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в ОГИБДД по 

<

адрес> водительское удостоверение не получал (л.д. 15).

Постановлением № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кирилловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, ИА признан виновным в Совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 14).

Согласно ответу на запрос ответственного секретаря комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кирилловского муниципального района Ф на ДД.ММ.ГГГГ штраф, назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, не оплачен (л.д. 13).

При выемке ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> изъят компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48).

Указанный компакт-диск осмотрен ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписей с компакт-диска установлено, что они содержат запись остановки транспортного средства под управлением ФИО1., процедуру освидетельствования и составления материалов об административном правонарушении (л.д. 33-41).

al, Исходя из сведений, содержащихся в справке старшего государственного инспектора РЭН ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району Н от ДД.ММ.ГГГГ, мотоцикл марки «ИЖ-Планета -5» является механическим транспортным средством с объем двигателя 250 с куб. см, для управления данным видом транспорта требуется водительское удостоверение категории А. Указанный мотоцикл в ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району не зарегистрирован (л.д. 70).

Мотоцикл марки «Иж Планета -5» без государственного регистрационного знака признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение по принадлежности ФИО1 (л.д. 59).

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной приведенными выше доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 ч.З КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется также удовлетворительно, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствами суд относит: совершение преступления впервые, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1., обстоятельства совершения преступления, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему основное наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в соответствии с санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований применения требований ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Назначение ФИО1. наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства мотоцикл марки «Иж Планета-5», без государственного регистрационного знака следует считать возвращенным владельцу ФИО1.; компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту составления материалов об административном правонарушении в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - обязательство о явке, а затем отменить, меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по делу :мотоцикл марки «Иж Планета-5», безгосударственного регистрационного знака считать возвращенным владельцу ФИО1.; компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту составления материалов об административном правонарушении в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии, участии защитника или о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н.Афаныгин

Копия верна:

Судья