2-29/2018 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 г. г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., с участием адвоката Нурбагомедова Н.К., при секретаре Паливода Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк»обратился в суд с исковым заявлением кФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины и просил суд:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 885732 (восемьсот восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать два) руб. 59 коп., в том числе:

срочная ссудная задолженность - 151351,32 руб.

просроченная ссудная задолженность - 493648,68 руб.

просроченные проценты - 233008,25 руб.

пени за просроченные заемные средства - 5368,57 руб.

пени за просроченные проценты - 2355,77 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ 12057,33 руб. - сумму государственной пошлины, уплаченной АО "Россельхозбанк" при подаче настоящего искового заявления.

Исковое заявление было принято судом, возбуждено гражданское дело и назначено открытое судебное заседание. В ходе судебного заседания представителем ответчика ФИО3 - Нурбагомедовым Н.К. было подано встречное исковое заявление о расторжении договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и АО «Россельхозбанк».

Представитель истца - ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, а также поддержала доводы письменных возражений на отзыв представителя ответчика ФИО3, в отношении встречного искового заявления просила отказать, по основаниям письменного отзыва. Представитель ответчика ФИО3 - Нурбагомедов Н.К. исковые требования не признал, полагал, что исковые требования в отношении его поручителя подлежат отклонению, в связи с пропуском истцом годичного срока предъявления требования к поручителю которым является его доверитель. Кроме того поддержал встречное исковое заявление о прекращения поручительства в отношении его доверителя, ссылаясь при этом на то, что удовлетворяя заявленные исковые требования истца, то есть погашения задолженности по кредитному договору, это автоматически является основанием для прекращения поручительства в отношении его доверителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. на сумму 700 000 руб. сроком на 5 лет по ставке 14,5 % годовых, согласно которому кредитор перечислил, указанную сумму на банковский счет ответчика, данный факт никем не оспорен. Ответчик согласился с графиком платежей по кредиту. Свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему ответчик исполнял несвоевременно и не в полном объеме, и согласно расчетам банка сумма задолженности ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» составляет 885732 руб. 59 коп.

Как указано в ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ. В соответствии со ст. 307 и ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан был возвратить займодавцу полученную сумму кредита и проценты по нему, в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. При таких обстоятельствах у займодавца возникло право на взыскание с заемщиков задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Произведенные займодавцем расчеты сумм задолженности соответствуют условиям договора. Заемщик имеют поручителей - ФИО2 и ФИО3, с которыми были заключены договора поручительства, по условиям которых поручительство обеспечивает исполнение Должником обязательств, предусмотренных Кредитным договором по возврату кредита, процентов, неустоек/штрафов, возмещению расходов Кредитора по возврату задолженности (п. 1.2.). В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Поручитель и Должники отвечают перед Кредитором солидарно. К моменту заключения настоящего Договора между ними и Должником достигнуто соглашение о порядке урегулирования взаимоотношений в случае исполнения Поручителем обязательств Должников перед Кредитором. Объем обязательств Должников не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения Должниками своих обязательств по Кредитному договору. Пунктом 2.2. Договора поручительства установлено, что Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям предусмотренным Кредитным договором. 

В Договоре поручительства изложены все существенные условия кредитной сделки, в том числе сумма сделки, порядок и сроки погашения кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами. В соответствии с п. 1.5. Кредитного договора и п. 1.4.1. Договора поручительства, погашение основного долга и процентов осуществляется в соответствии с графиком, содержащимся в Приложении № 1 к Договорам, окончательный срок возврата кредита - 20.06.2018г. В соответствии с п. 1.1., 1.2., 2.1. Договора поручительства Поручитель в солидарном порядке обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Должниками своих обязательств по Кредитному договору, в том числе: обязательств по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, а так же возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должников. Согласно п.2.2. Договора поручительства при неисполнении и ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должники, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором. При этом объем обязательств Должников не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения Должниками своих обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 2.4. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств, которое должно быть исполнено Поручителем в срок установленный в требовании. А в случае, если срок не установлен - не позднее 3-х рабочих дней после получения требования. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1 и 2 ст. 450 ГК РФ). В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения Договора поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. (пунктом 4.2.) предусмотрено, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должники обязаны исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в п. 2.4. настоящего Договора. В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Прекращение обязательств Поручителя непосредственно связано со сроком окончания исполнения Должником основного обязательства. Срок окончательного исполнения обязательств, установленный Кредитным договором 20.06.2018г. не наступил. Однако в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Кредитором в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ принято решение о досрочном взыскании всей задолженности по кредиту. Требованиями о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителям установлен срок для погашения - ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что до даты, указанной в требованиях, обязательства ответчиками не исполнены, соответственно с этой даты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ начинает исчисляться срок, предусмотренный п. 4 ст. 367 ГК РФ, и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ Поскольку исковое заявление подано истцом в пределах этого срока, то основания для прекращения поручительства отсутствуют. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика. Обязательства перед АО «Россельхозбанк» Заемщиком - ФИО1 до настоящего времени не выполнены. 

Суд, на основании ст. ст. 807-811 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарной ответственности в пользу истца сумму задолженности по договору в размере 885732 (восемьсот восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать два) руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при подаче иска, ценой в размере 885732 руб. 59 коп., истцом подлежала оплате государственная пошлина в сумме 12057,33 руб.. Истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца судебные расходы, по данному гражданскому делу, в части оплаты госпошлины при подаче иска.

Суд, удовлетворяя исковые требования истца, по вышеизложенным основаниям считает необходимым отказать во встречном исковом заявлении о расторжении договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и АО «Россельхозбанк».

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 885732 (восемьсот восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать два) руб. 59 коп., в том числе:

срочная ссудная задолженность - 151351,32 руб.

просроченная ссудная задолженность - 493648,68 руб.

просроченные проценты - 233008,25 руб.

пени за просроченные заемные средства - 5368,57 руб.

пени за просроченные проценты - 2355,77 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" расходы по оплате госпошлины по 4 019 руб. 11 коп., с каждого. 

В расторжении договора поручительства № от №. между ФИО3 и АО «Россельхозбанк», отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 19.02.2018 года.

Судья Пролетарского районного суда 

Ростовской области А.Н. Ковалев