5-1448/2020

66RS0004-01-2020-006653-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 09 сентября 2020г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных ФИО2, 

 г.рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного апо адресу 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

 в 17:25 на 

<

адрес> ФИО2, управляя автомашиной МТСS гос.№, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, нарушил п. 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги, на которую он поворачивал и допустил на неё наезд. В результате чего Потерпевший №1 получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП получила травму.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги. на которую он поворачивает.

Судом установлено, что 

 в 17:25 на 

<

адрес> ФИО2, управляя автомашиной МТСS гос.№, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, нарушил п. 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги, на которую он поворачивал и допустил на неё наезд. В результате чего Потерпевший №1 получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести. 

Факт нарушения ФИО2 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается : 

-протоколом об административном правонарушении №, в котором изложены подробно события правонарушения и с которым ФИО2 был согласен ;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фотографиями ;

-объяснением участников ДТП, свидетеля;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда здоровью средней тяжести ;

-сведениями о работе светофорного объекта;

-актом обследования дорожных условий.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты. 

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении ФИО2 требований пункта 13.1 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно–следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему. 

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, отсутствие грубых нарушений ПДД РФ, наличие на иждивении детей, положительную характеристику с места работы, а также то, что ФИО2 является ветераном боевых действий.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК 

<

данные изъяты>. 

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа. 

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья ( подпись)