УИД 66RS0016-01-2023-000761-86 

дело № 1-202/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Артемовский 21.09.2023

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю., 

с участием государственных обвинителей – заместителя Артемовского городского прокурора Горбуновой О.В., старшего помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г., 

потерпевший ФИО, представителя потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1, 

его защитника- адвоката Затепякиной Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

судимого: 

27.10.2022 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к окончательному наказанию 300 часов обязательных работ;

осужденного:

12.04.2023 Артемовским городским судом Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 27.10.2022, к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов,

17.05.2023 LINK Word.Document.12 "C:\\Documents and Settings\\user\\Рабочий стол\\№ 1-202 приговор ФИО1 ч. 1 ст. 161 л.св ст. 69 ч. 5.docx" OLE_LINK1 \a \r \* MERGEFORMAT Артемовским городским судом Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 12.04.2023, к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком 480 часов;

15.06.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Артемовского городского суда от 17.05.2023, с учетом ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства (наказание не отбыто);

копию обвинительного заключения получившего 23.06.2023, 04.07.2023,

задерживался в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации с 05.04.2023 по 06.04.2023,

мера пресечения – домашний арест с 07.04.2023 по 11.04.2023, заключение под стражу с 12.04.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Артемовском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

04.04.2023 в утреннее время ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, подошел к витрине с молочной продукцией и осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, руками сложил в полиэтиленовый пакет 5 пачек сыра «Сыробогатов Король сыр» весом 200 граммов каждая по цене 125 рублей 76 копеек за 1 пачку на сумму 628 рублей 80 копеек, 4 пачки сыра «Брест-Литовск Российский» весом 200 граммов каждая по цене 99 рублей 21 копейка за 1 пачку на сумму 396 рублей 84 копейки, 6 пачек сыра «Брест- Литовск Монастырский» весом 200 граммов каждая по цене 105 рублей 40 копеек за 1 пачку на сумму 632 рубля 40 копеек, 3 пачки сыра «Сыробогатов Российский» весом 180 граммов каждая по цене 94 рубля 83 копейки на сумму 284 рубля 49 копеек, всего на общую сумму 1942 рубля 53 копейки. С похищенным ФИО1 направился к выходу из магазина, осознавая, что его действия явно очевидны для продавцов магазина ФИО и ФИО, вышел из помещения магазина, не оплачивая находящиеся при нем товары. После этого, продавец магазина ФИО, пытаясь пресечь преступные действия ФИО1, подошла к ФИО1, который находился на крыльце кафе «Безе», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, потребовала вернуть товар и схватила его за куртку. ФИО1, вырвался от ФИО, с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, незаконно его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1942 рубля 53 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в совершении открытого хищения товара из магазина «Пятерочка», указав, что умышленно ударов ФИО с целью открытого хищения имущества не наносил, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 04.04.2023 он пришел в магазин «Пятерочка», подошел к витрине с сырами и сложил в принесенный с собой черный пакет сыр с витрины, далее он пошел к выходу из магазина. Между ним и выходом встала продавец, затем она ушла за кассу. Он вышел из магазина, почувствовал, что сзади его кто-то схватил за ворот куртки и потянул назад, он обернулся и увидел женщину. Она отпустила его. Затем за куртку его схватила ФИО, он начал вырываться, испытал боль от того, что его тянули за ворот куртки. Он вырвался и убежал. Насилие к ФИО не применял (т. 1 л.д. 132- 135, т. 2 л.д. 27- 30, 31- 34, 44- 47). 

Кроме личного признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО, потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ФИО показала, что 04.04.2023 около 10 часов находилась на рабочем месте- в торговом зале магазина «Пятерочка». Она услышала три коротких звуковых сигнала, означающих, что в магазине находится вор. Она увидела выходящего из магазина мужчину в черным пакетом, за которым бежала второй продавец ФИО На улице ФИО пыталась остановить мужчину, хватала его за одежду. Она подбежала, схватила правой рукой мужчину за край куртки, он стал вырывался. Пакет он прижимал к себе. Она почувствовала боль в области плеча правой руки и отпустила мужчину. Мужчина обернулся и она узнала в нем ФИО1, который ранее совершал хищения из магазинов. ФИО2 с похищенным товаром ушел. О случившемся сообщила директору ФИО, он провел инвентаризацию, установил недостачу сыра. Также ФИО просматривал видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО следует, что 04.04.2023 от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО ему стало известно, что мужчина совершил кражу сыров. В момент совершения кражи его видела ФИО На улице его пытались остановить продавцы ФИО, ФИО ФИО1 нанес удар рукой ФИО, после чего скрылся. ФИО просматривал видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. На видеозаписи ФИО увидел, как мужчина сложил с витрины сыр в пакет и прошел мимо кассы, не оплачивая товар, вслед за ним побежали продавцы. На видео он узнал ФИО1 После хищения товара была проведена инвентаризация, в ходе которой установлено, что похищены различные сыры на сумму 1 942 рубля 53 копейки. 

Из показаний свидетеля ФИО следует, что 04.04.2023 она находилась в магазине «Пятерочка» в качестве покупателя. Она увидела, что мужчина в черной куртке с капюшоном на голове, взял с полки с сырами упаковки с сыром различных марок и положил в пакет, после чего быстрым шагом пошел к выходу из магазина. Она поняла, что он совершил хищение продуктов, и сообщила об этом продавцу ФИО

Свидетель ФИО показала, что 04.04.2023 около 10 часов находилась на рабочем месте- в торговом зале магазина «Пятерочка». К ней пошла сотрудница ФИО, которая на тот момент находилась в отпуске по уходу за ребенком, сообщила, что мужчина сложил сыры в пакет. Она подошла к кассе и увидела, что мужчина в черной куртке с капюшоном на голове с полиэтиленовым пакетом черного цвета прошел мимо кассы, не оплатив товар. Она позвонила три коротких звонка, означающих, что в магазине совершили кражу. Мужчина пошел к выходу из магазина, в нем она узнала ФИО1, он ранее совершал хищения в магазине. Она побежала на улицу за ним. На улице она схватила сзади ФИО1 за куртку, он вырвался. Пакет он держал в руке перед собой, не давая его забрать. Затем подбежала ФИО и схватила ФИО2 за край куртки, он стал вырываться, крутя корпусом, наотмашь рукой задел ФИО по руке. ФИО отпустила ФИО2, сказала, что ей больно, и он ушел с похищенным. 

Вина ФИО3 подтверждается также следующими письменными материалами дела:

рапортом врио начальника ДЧ ОМВД России по Артемовскому району ФИО от 04.04.2023 о том, что 04.04.2023 в 10 часов 08 минут по адресу 

<

адрес> в магазине «Пятерочка» ФИО1 открыто похитил 18 пачек сыра разного вида, сумма ущерба составила 1942 рубля (т. 1 л.д. 3);

заявлением ФИО от 04.04.2023 о том, что 04.04.2023 ФИО1 совершил открытое хищение ТМЦ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес> на общую сумму 1942 рубля 53 копейки (т. 1 л.д. 4);

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Артемовскому району ФИО от 04.04.2023о том, что в ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» обратилась ФИО с ушибом плечевого сустава (т. 1 л.д. );

заключением эксперта № 94 от 04.04.2023 о том, что у ФИО видимых повреждений в области головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, - не обнаружено (т. 1 л.д. 82);

актом инвентаризации № L4120000000040 от 04.04.2023 и справкой о сумме ущерба от 04.04.2023, согласно которым в магазине «Пятерочка» выявлена недостача сыра «Сыробогатов Российский» в количестве 3 штук на сумму 284 рубля 49 копеек, сыра «Брест-Лит монастырский» в количестве 6 штук на сумму 632 рубля 40 копеек, сыра «Брест-Лит. Российский» в количестве 4 штук на сумму 396 рублей 84 копейки, сыра «Сыробогатов Король сыров» в количестве 5 штук, на сумму 628 рублей 8о копеек, итого на сумму 1942 рубля 53 копейки (т. 1 л.д. 7, 9);

счетом- фактурой ООО «Агроторг» о том, что стоимость сыра «Король сыр» за 1 штуку составляет 125 рублей 76 копеек, сыра «Российский» весом 200 граммов - 99 рублей 21 копейка за 1 пачку, сыра «Монастырский» - 105 рублей 40 копеек за 1 пачку, сыра «Российский» весом 180 граммов - 94 рубля 83 копейки (т. 1 л.д. 154- 217).

протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2023, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный в 

<

адрес>, в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 72- 76);

протоколом предъявления лица для опознания от 05.04.2023, в ходе которого свидетель ФИО опознала в ФИО1 мужчину, совершившего хищение в магазине «Пятерочка» 04.04.2023, после чего, нанесшего удар по руке коллеге (т. 1 л.д. 108-111);

протоколом осмотра предметов от 03.05.2023, в ходе которого осмотрен конверт с компакт-диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> за 04.04.2023. При воспроизведении на видео мужчина, одетый в куртку темного цвета на рукавах имеются белые полосы, темных брюках и ботинках темного цвета, на голове капюшон, выходит из магазина, в левой руке у него полиэтиленовый пакет черного цвета, за ним бежит женщина одета в темные брюки, зеленый жилет, кроссовки темного цвета с белой подошвой, следом за ними бежит женщина одета в темные брюки, красный жилет, кроссовки темного цвета с белой подошвой, все выбегают из магазина. Далее, при просмотре видеозаписи с видеокамеры, расположенной в торговом зале напротив витрин с товарами, напротив у стены расположена витрина с молочной продукцией установлено, что данный мужчина идет вдоль витрины с молочной продукцией, останавливается, за ним идет женщина с продуктовой тележкой. Мужчина рукой открывает стеклянную дверцу витрины с сырами и рукой складывает в имеющийся при нем пакет упаковки товара, затем проходит вдоль витрины по направлению к выходу из торгового зала.

При просмотре видеозаписи следует, что видеокамера, при помощи которой осуществляется запись, расположена в торговом зале магазина «Пятерочка», напротив витрин с товарами, в ее обзор попадают полки с овощами, морозильные камеры. В нижнем левом углу имеется надпись «Camera03». При воспроизведении на видео мужчина, одет в куртку темного цвета на рукавах имеются белые полосы, темных брюках и ботинках темного цвета, на голове капюшон, выходит из магазина, в левой руке у него полиэтиленовый пакет черного цвета идет вдоль витрин с товарами, скрывается из объектива камеры.

При просмотре видеозаписи следует, что видеокамера, при помощи которой осуществляется запись, расположена в торговом зале магазина «Пятерочка», около касс, в обзор видеокамеры попадают витрины с товарами. В нижнем левом углу имеется надпись «Camera05». При воспроизведении на видео мужчина, одет в куртку темного цвета на рукавах имеются белые полосы, темных брюках и ботинках темного цвета, на голове капюшон, выходит из магазина, в левой руке у него полиэтиленовый пакет черного цвета идет вдоль витрины, проходит мимо касс магазина, идет по направлению к выходу из торгового зала, скрывается из обзора видеокамеры.

При просмотре видеозаписи следует, что видеокамера, при помощи которой осуществляется запись, расположена в торговом зале магазина «Пятерочка», напротив витрин с товарами, расположена около витрины с молочной продукцией. В нижнем левом углу имеется надпись «Camera02». При воспроизведении на видео мужчина, одет в куртку темного цвета на рукавах имеются белые полосы, темных брюках и ботинках темного цвета, на голове капюшон, в левой руке у него полиэтиленовый пакет черного цвета идет вдоль витрины с молочной продукцией, обходит женщину с продуктовой тележкой. Мужчина рукой открывает стеклянную дверцу витрины с сырами и рукой складывает в имеющийся при нем пакет упаковки товара, затем проходит вдоль витрины по направлению к выходу из торгового зала.

При просмотре видеозаписи следует, что видеокамера, при помощи которой осуществляется запись, расположена напротив кассы, в обзор видеокамеры попадают полки с товарами, расположенные около кассы. В нижнем левом углу имеется надпись «Camera07». При воспроизведении на видео мужчина, одет в куртку темного цвета на рукавах имеются белые полосы, темных брюках и ботинках темного цвета, на голове капюшон, проходит мимо кассы, в левой руке у него полиэтиленовый пакет черного цвета идет по направлению к выходу из торгового зала, скрывается из обзора видеокамеры, за ним из-за кассы выходит женщина, одета в темные брюки и зеленый жилет и следует за указанным мужчиной.

При просмотре видеозаписи следует, что видеокамера, при помощи которой осуществляется запись, расположена в торговом зале магазина «Пятерочка», напротив входной группы магазина. При воспроизведении на видео мужчина, одет в куртку темного цвета на рукавах имеются белые полосы, темных брюках и ботинках темного цвета, на голове капюшон, входит в магазин, в левой руке у него полиэтиленовый пакет черного цвета.

При просмотре видеозаписи следует, что видеокамера, при помощи которой осуществляется запись, расположена в торговом зале магазина «Пятерочка», напротив входной группы магазина. При воспроизведении на видео мужчина, одет в куртку темного цвета на рукавах имеются белые полосы, темных брюках и ботинках темного цвета, на голове капюшон, выходит из магазина, в левой руке у него полиэтиленовый пакет черного цвета, за ним бежит женщина одета в темные брюки, зеленый жилет, кроссовки темного цвета с белой подошвой, следом за ними бежит женщина одета в темные брюки, красный жилет, кроссовки темного цвета с белой подошвой, все выбегают из магазина. Компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> за 04.04.2023 упакован в белый бумажный конверт, с пояснительной запиской, подписанной следователем, опечатан печатью ОМВД России по Артемовскому району (т. 2 л.д. 6- 13);

постановлением от 03.05.2023 о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> за 04.04.2023 (т. 2 л.д. 14).

В ходе судебного разбирательства видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> за 04.04.2023 осмотрена.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, не опасным для жизни или здоровья (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). 

В судебном заседании не было установлено, что при грабеже ФИО1 применил к потерпевшей физическое насилие, которое выступало как средство, облегчающее открытое хищение чужого имущества. 

При таких обстоятельствах из объема обвинения следует исключить, что ФИО1 с целью сломить сопротивление ФИО, умышленно нанес ей один удар рукой в область плеча правой руки, от чего ФИО испытала физическую боль и квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья».

Действия ФИО1 суд переквалифицирует с п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который дал подробные показания об обстоятельствах совершенных им грабежа. Показания подсудимого подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и не доверять им оснований не имеется. Также вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, о том, что ФИО1 взял товар из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», не оплатил его, продавцы ФИО и ФИО преследовали ФИО2, но он вырвался и с похищенным товаром скрылся, свидетеля ФИО, которая наблюдала, как ФИО1 складывал в пакет товар, о чем сообщила продавцу ФИО, свидетеля ФИО, который выявил отсутствие товаров в магазинах и при просмотре видео с камер наблюдения торгового зала магазинов увидел, что ФИО2 зашел в магазин и взял с витрины товары, сложил в принесенный с собой пакет, после чего, пошел на выход из магазина, не расплачиваясь за них. За ним проследовали ФИО и ФИО

Ущерб от преступления ООО «Агроторг» составил 1942 рубля 53 копейки, возмещен. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуются участковым уполномоченным ОМВД с отрицательной стороны, соседями по месту жительства- с удовлетворительной стороны.

ФИО1 находится на диспансерном учете у врача- психиатра-нарколога.

Судом принимается во внимание заключение комиссии от 14.04.2023 № 1-0805-23, согласно которому ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему правонарушения страдал 

<

данные изъяты>, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных законодательством, не нуждается. ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания, а также он может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В отношении ФИО1, как лица страдающего наркоманией, с ремиссией менее трех лет показано назначение лечения от наркомании и медицинская и социальная реабилитация (т. 1 л.д. 141- 143).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61). 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, сведений о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только путем назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, поскольку ФИО1 в период непогашенной судимости не встал на путь исправления, продолжил заниматься преступной деятельностью, что свидетельствует о его опасности для общества, и более мягкое наказание не будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не установил оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, поэтому нет оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку ФИО1 наказание назначается в виде лишения свободы, то правовых оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 с т. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 15.06.2023. 

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима, поскольку он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, является больным наркоманией, должным выводов для себя не делает и продолжает совершать общественно опасные деяния.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, мера пресечения подлежит оставлению без изменения- заключение под стражу в целях исполнения наказания.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и время содержания под домашним арестом в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования на вознаграждение адвокатов, осуществлявших защиту ФИО3, в размере 23 322 рубля (т. 2 л.д. 104, 182) подлежат взысканию с ФИО3 на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальных оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: CD-RW диск с видеозаписью в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 15.06.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения- заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05.04.2023 по 06.04.2023, с 12.04.2023 до вступления приговора в законную силу по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и время содержания под домашним арестом с 07.04.2023 по 11.04.2023 в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет расходы на вознаграждение адвокатов в ходе предварительного расследования в размере 23 322 рубля 00 копеек.

Вещественное доказательство: CD-RW диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Нигматзянова