Дело № 1-42/20

МВД 11901320017450690

УИД 42RS0023-01-2020-000003-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г. Новокузнецк 17 января 2020 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при помощнике судьи Рыкалине И. О. с участием: пом. прокурора Бойко И. Н., потерпевшей Потерпевший №1 

подсудимого ФИО1 

защитника Карпачева Л. П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, обвиняется в том, что он около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея водительское удостоверение с разрешенной категорией «В», управлял автомобилем «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по автодороге 

<

адрес> проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области, в направлении 

<

адрес>, перевозил пассажира ФИО5 на переднем пассажирском сидение, не пристегнутого ремнем безопасности, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий (темное время суток, левый поворот по ходу движения), в частности видимости в направлении движения для выполнения требований Правил дорожного движения, тем самым проявил преступную небрежность, нарушил Правила дорожного движения, не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью окружающим, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, где на участке 47 км. автодороги 

<

адрес>, проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области, потерял контроль за движением своего транспортного средства, допустил занос, не справился с его управлением, тем самым поставил в опасность себя и окружающих, двигаясь в заносе, совершил выезд на встречную полосу движения, далее на обочину встречной полосы движения, затем наезд на препятствие - металлическое дорожное ограждение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак №, ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил по неосторожности пассажиру своего автомобиля ФИО5 смерть, которая наступила от 

<

данные изъяты>.

При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружена сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, живота:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вышеописанная сочетанная травма у гр. ФИО9 образовалась незадолго до поступления в стационар в условиях дорожно-транспортного происшествия, от соударений о выступающие части салона автомобиля при его столкновении с преградой. Сочетанная травма у гр. ФИО9 вызвала вред здоровью, который квалифицируется как ТЯЖКИЙ по признаку опасности для жизни, между ее причинением и наступлением смерти причинно- следственная связь прямая.

Этилового спирта в крови и почке, по данным судебно-химического исследования, не найдено. Не найдено: морфина, кодеина в стенке желчного пузыря с желчью, почке; барбитуровой кислоты, ноксирона, производных пиразолона димедрола, кокаина, азалептина, алкалоидов группы атропина, стрихнина, пахикарпина, сибазона, тазепама элениума в печени.

Согласно записи в истории болезни, смерть наступила в 23 часов 55 минут 12.10.2019 года, что не противоречит выраженности трупных явлений, зафиксированных при исследовании трупа.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель ФИО1 своими действиями нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно:

п. 1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

п. 1.4. - «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.»;

п. 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

п. 2.1.2. - «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...»

п. 9.1. - «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).»;

п. 9.9. - «Запрещается движение транспортных средств по.. . обочинам.. .»

п. 10.1. - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

Между нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, вред причиненный преступлением возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа не возражает.

Защитник Карпачев Л. П.. против прекращения уголовного дела с наложением судебного штрафа не возражал, ходатайство, поддержал. 

Пом. прокурора Бойко И. Н. считает, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, считал возможным, уголовное преследование прекратить с применением ст. 76.2 УК РФ с назначением обвиняемому судебного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Потерпевшая ФИО7. в судебном заседании ходатайство следователя поддержала, суду пояснила, что вред подсудимым ей возмещен в полном объеме. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержание которых приведено в постановлении следователя.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил причиненный вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а также учитывая его возраст, семейное, материальное положение, и поведение после совершения преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. 

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется. 

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, его имущественное положение, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода. 

Суд учитывает имущественное положение ФИО1 который имеет постоянное место работа, его семьи, отсутствие у него иждивенцев, размер его ежемесячной заработной платы - 45000 рублей, и в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, назначает ему судебный штраф в размере 20 000 рублей, который должен быть оплачен в срок до 01.04.2019 г. 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ производством прекратить и на основании ст. 76. 2 УК РФ назначить ему судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 должен быть оплачен в срок до 01.04.2020 г. 

Для уплаты судебного штрафа использовать следующие реквизиты: 

Получатель: УФК по Кемеровской области 

(Отдел МВД России по Новокузнецкому району, л/сч. 04391125720)

ИНН 

<

***> КПП 421701001 БИК 043207001

Р/счет № 

<

***> Банк Отделение Кемерово г. Кемерово 

ОКТМО 32731000

КБК 18811621010016000140.

Обязать ФИО1 в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному-приставу исполнителю по месту жительства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 211440 гоз. Знак № передать по принадлежности ФИО1 (т. 1 л.д. 60)

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: М. Ю. Горковенко