дело № 1-235/2018

11801711493000834

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 26 сентября 2018 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Р.,

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Н. Уренгой ФИО1.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Манохиной Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тарминой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, имеющего судимость по приговору Новоуренгойского городского суда от 14.07.2015 года по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 11.03.2016 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Указанное преступление совершено в г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкого автономного округа, при следующих обстоятельствах.

2 июня 2018 года ФИО2, находясь на лестничной площадке между 5 и 6 этажами в 

<

адрес>, в тайнике, расположенном с правой стороны мусоропровода, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе соединение –1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (условное обозначение: ТМЦП-2201), которое является наркотическим средством – производным 3-(2,2,3,3-Тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 3,39 грамм, после чего стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта. После этого, в тот же день ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые, в ходе личного досмотра, обнаружили и изъяли у ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, массой 3,39 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, показал суду, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу поддерживает.

Судом установлено, что ФИО2 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу осознает и понимает.

Возражений от участников судебного процесса на проведение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении размеров наркотических средств», количество наркотического средства, которое изъято из незаконного оборота у ФИО2, образует крупный размер.

При таких обстоятельствах, суд полагает вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления признать доказанной, а действия ФИО2 квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает признать активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении подробных обстоятельств совершенного преступления (л.д. 29-36, 92-94), последующее подтверждение своих показаний в ходе их проверки на месте (л.д. 97-103) и сообщения органу расследования информации, представляющей оперативный интерес, при проверке которой возбуждены иные уголовные дела.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного тяжкое преступление, за которое отбывал реальное лишения свободы. 

В этой связи, в действиях ФИО2 согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО2 в период предварительного расследования вину свою признал полностью, способствовал расследованию преступления, в судебном заседании искренне раскаялся, активно сотрудничал с правоохранительным органом и способствовал выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, суд полагает, что его посткриминальное поведение является исключительным обстоятельством, которые в совокупности с его характеризующими данными существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, суд полагает назначить ФИО2 наказание за данное преступление в виде лишения свободы с применением положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом тяжести, характера деяния и личности виновного, по делу не имеется. 

С учетом применения положений ст. 64 УК РФ, судом назначает наказание с применением положения, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Ввиду того, что ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершенного в период не снятой и не погашенной судимости, ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, для обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии со ст. 97, 255 УПК РФ, суд полагает избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ, а именно: 

- полимерные пакетики, содержащие наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по г. Новому Уренгою по квитанции [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ. и по квитанции [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ. надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец каждого вещества до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- марлевые тампоны следует уничтожить;

- мобильный телефон «iPhone» Imei1: [суммы изъяты] с сим-картой оператора «Мотив», - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 26 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства:

- полимерные пакетики, содержащие наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по г. Новому Уренгою по квитанции [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ. и по квитанции [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ. - уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец каждого вещества до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- марлевые тампоны, - уничтожить;

- мобильный телефон «iPhone» Imei1: [суммы изъяты] с сим-картой оператора «Мотив», - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, через Новоуренгойский городской суд, а в части избрания меры пресечения в таком же порядке в течение 3 суток. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Р. Гареев