Дело № 2-1669/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Цыдендамбаевой О.Ч.,

при секретаре Жуковой М.В.,

с участием:

представителя ответчика НОТ № 3 «Объединение» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу ФИО3, некоммерческому огородническому товариществу № 3 «Объединение» о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что после смерти его супруги В.Г.Р.. осталось наследство в виде земельного участка по адресу: г

<

адрес>. При обращении к нотариусу в совершении нотариальных действий было отказано в связи с тем, что не представлен подлинник правоустанавливающего документа. Вместе с тем нотариусу была представлена копия свидетельства на право собственности на землю, выданная Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Ссылаясь на то, что после смерти супруги истец фактически принял наследство, осуществляя уход за земельным участком и оплачивая членские взносы, просил включить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства и признать за ним право собственности.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился.

Председатель НОТ № 3 «Объединение» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что ФИО2 в силу возраста и состояния здоровья не может самостоятельно решить данный вопрос, попросил его как председателя оформить право собственности на земельный участок после смерти жены.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против иска не высказал.

Ответчик нотариус ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, В.Г.Р. принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданного 3 октября 1998 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Читы (л.д. 12-15).

В настоящее время адрес объекта: 

<

адрес>, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № (л.д. 32-33, 18).

ДД.ММ.ГГГГ года В.Г.Р.. умерла.

Наследником первой очереди после ее смерти является ее супруг – истец ФИО2 (л.д. 16).

11 августа 2017 года ФИО2 в лице своего представителя ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В соответствии с постановлением нотариуса ФИО3 от 28 августа 2017 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 на земельный участок отказано, поскольку не представлен подлинник правоустанавливающего документа (л.д. 36-50).

Между тем в ходе судебного разбирательства ФИО2 представлена надлежащим образом заверенная специалистом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии копия свидетельства на право собственности на землю № от 3 октября 1998 года, подтверждающая право В.Г.Р.. на спорный земельный участок.

При этом в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти наследодателя истец ФИО2 принял меры к сохранению наследственного имущества, производит за свой счет оплату членских взносов за земельный участок, ухаживает за ним, то есть фактически приняли наследство. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец принял наследство, иных наследников первой очереди на наследственное имущество не имеется, суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанное наследственное имущество.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья О.Ч. Цыдендамбаева

Мотивированное решение составлено 23 октября 2017 года.