Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 октября 2017 года 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре Гайденрайх А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, 3-и лица: ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5, ФИО6, Администрация городского округа 

<

адрес>, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Центральный, 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обосновании своих требований указала, что она зарегистрирована в спорном жилом помещении и вместе с ней зарегистрированы и проживают ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, а также ее бывший муж ФИО2, который с мая 2014 года добровольно выехал из жилого помещения, забрав свои вещи. Препятствий в проживании не чинились. Ответчик коммунальные платежи не оплачивает, расходов за жилое помещение не несет. В связи с указанным, просит суд требования удовлетворить. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик добровольно расторг договор найма и выехал из спорного жилого помещения в 2014 года, больше заселиться не пытался. 

ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется телефонограмма об извещении. О причинах неявки не известил. Неявка ответчика судом признана неуважительной.

ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании требования истца поддержали и просили удовлетворить. Подтвердили, что ответчик выехал добровольно. Вещей в квартире нет. Препятствий в проживании никто ему не чинит. 

Представитель Администрации городского округа Домодедово, действующий на основании доверенности ФИО7 в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством РФ, и на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Представитель УМВД России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, судом извещался, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Выслушав участников процесса, проверив материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.11 Жилищного кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец зарегистрирована и постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Центральный, 

<

адрес>.

По данной выписки из домовой книги следует, что на спорной жилой площади зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

ФИО2 с 2014 года в квартире не проживает, выехал добровольно. Участие в содержании и оплате квартиры не принимает. Вещей в квартире нет. 

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от своих жилищных прав на спорное жилое помещение в связи с выездом на другое место жительства, следовательно, требования истца о признании ФИО2, утратившим право пользования на жилое помещение подлежат удовлетворению на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Доказательств того, что ФИО2, выехал из спорного жилого помещения вынужденно, что ему чинились какие-либо препятствия в пользовании жилым помещением не представлено. Как и не представлено доказательств оплаты коммунальных услуг, попыток вселения в квартиру.

Учитывая то, что требовании истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, имеются основания, в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

ФИО8 Тимеровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Центральный, 

<

адрес> связи с выездом на другое место жительство и расторжением договора социального найма. 

ФИО9 Тимеровича с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Центральный, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий