Дело № 2-736/2025

УИД 42RS0015-01-2025-000306-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б., 

при секретаре судебного заседания Борисовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании доли квартирных платежей, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов по содержанию жилого помещения, разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО2 долю квартирных платежей за период с ... по ... в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска ... руб.; обязать ответчика выплатить компенсацию морального вреда в размере ... руб., компенсацию за потерю времени в размере ... руб., обязать ответчика возместить судебные расходы в размере ... руб. 

Свои требования мотивирует тем, что ... скончался К. отец истца. Его доля (1/2) в квартире по адресу ... была разделена между 3 людьми: истцом, К. (женой) и ФИО2 (сыном). Таким образом, у истца с ФИО2 в данной квартире появились одинаковые доли размером 1/6.

Мама истца в силу сокращения доходов со смертью мужа и необходимостью покупки лекарств (от ...) не смогла из своей пенсии оплачивать квартирные платежи. В сввязи с этим, на основании п. 3 ст. 38 Конституции РФ и ст. 87 СК РФ, оплату ее доли коммунальных услуг истец взяла на себя.

Брат истца, ФИО2, отказался оплачивать свою часть коммунальных услуг, мотивируя это тем, что платить должен только тот, кто там живет. Сам он в этой квартире не проживал. Учитывая, что по причине накапливающихся долгов из-за неоплаты братом истца коммунальных услуг, возникла опасность ухудшения жилищных условий матери (отключение света, воды, нарастание пени, постоянные звонки от компаний), чтобы сохранить достойный уровень матери со ..., истец была вынуждена оплачивать и долю коммунальных платежей брата.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 обратился в суд со встречным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу ее долю в расходах по содержанию квартиры, расположенной по адресу: ..., в сумме ... разделить оплату за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..., и коммунальные услуги между собственниками жилого помещения, признав со дня вступления в законную силу решения суда обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за ФИО2 в размере 5/6 доли, за ФИО1 в размере 1/6 доли оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по указанной квартире; обязать ООО «АНТЭКО», ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей», ООО «ЭкоТек», ООО «Водоканал», ООО «Кузнецклифтмонтаж», ООО «КузнецТеплоСбыт», НО «Фонд капитального ремонта», ООО «Городская Антенная Служба» выдавать два отдельных платежных документа для оплаты жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., и коммунальных услуг с учетом определенного судом порядка; взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме ... руб., расходы по оплате услуг адвоката в сумме ... руб.

Свои требования мотивирует тем, что истцу по встречному иску с ответчиком на праве долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ...

ФИО2 принадлежит право собственности на 5/6 долей в указанной квартире, ответчику - на 1/6 долю.

Являясь участниками долевой собственности, ответчик обязана была вносить плату за жилое помещение, расположенное по адресу: ... пропорционально размеру ее доли, однако в .... ФИО2 за счет личных средств были оплачены долги за содержание квартиры и коммунальные услуги.

За содержание квартиры было плачено ...

Таким образом, с ответчика в его пользу подлежит взысканию ее доля в понесенных расходов по содержанию квартиры, которая составляет .... (... :6= ...), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Между ФИО2 и ответчиком не достигнуто соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с этим вынужден определить порядок оплаты в судебном порядке.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, направила представителя по доверенности для участия в судебном заседании. 

Ранее представила возражение на встречное исковое заявление (л.д. 235-238). 

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, встречные исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что не возражают, что капремонт должен делиться на 6 долей. Согласны с позицией противоположной стороны. Требование о компенсации морального вреда мотивируем тем, что со стороны ФИО2 было неправомерное поведение в отношении истца. Истец очень переживала о том, что невозможно было договориться с ним мирным путем. Документального подтверждения обращения в медицинские организации нет. Понесенные судебные расходы - это государственная пошлина. ... руб. - это подготовка печатных материалов для суда. Доказательств несения судебных расходов нет, не заявляют их сейчас. Против удовлетворения встречного иска возражает. Против взыскания денежных средств, госпошлины и судебных расходов. Относительно требования о разделении счетов не возражает.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании частично признал первоначальные требования, на удовлетворении встречных заявленных требований настаивал, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика (истца по встречному иску) - адвокат Снегирева Д.Г., действующая на основании ордера, в судебном заседании частично признала первоначальные требования, суду пояснила, что не признает деление за капремонт. Было три собственника, но почему-то платежи делят пополам. У ее доверителя 1/6 доля. А также вывоз бытовых расходов насчитывается по количеству зарегистрированных лиц, доверитель не зарегистрирован в данной квартире. Признают долг в части, только в размере ... руб. Просит взыскать ... - это долг за период после смерти бабушки. Квартира стояла пустая, но за вывоз бытового мусора начисляли. Оплата истцом денежных средств в феврале не является предметом данного спора. Если в квартире никто не прописан, то за вывоз бытового мусора начисляют по среднему. Оплата была произведена после смерти мамы доверителя. Поэтому и просят взыскать 1/6 в пользу ее доверителя. Не важно, что истец не проживала в данной квартире, она имеет 1/6 долю, есть платежи, которые начисляются по площади. Сейчас управляющая организация изменена. С ООО «Кузбассэнергосбыт» не просят разделить счета. Заключить отдельные договоры не просят. УК «Семерка» оплатили, но это какой – то старый долг. 

Представитель ответчика ООО «Водоканал» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, ранее направил отзыв на исковое заявление, в котором просил принять решение в соответствии с действующим законодательством и в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ (т.2 л.д.1). 

Представители ответчиков по встречному иску ООО «АНТЭКО», ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей», ООО «ЭкоТек», ООО «Кузнецклифтмонтаж», ООО «КузнецТеплоСбыт», НО «Фонд капитального ремонта», ООО «Городская Антенная Служба» в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В постановлении от 29 января 2018 г. N 5-П Конституционный Суд РФ констатировал, что исходя из общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества, Жилищный кодекс РФ устанавливает для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме обязанность нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, т.е. за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39, пп. 1 и 2 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158). При этом данная обязанность возникает в силу закона независимо от факта пользования имуществом и не обусловлена наличием договорных отношений собственника с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

Согласно разъяснениям п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец ФИО1 обратилась с иском о взыскании уплаченной ею денежной суммы за долю ФИО2 по коммунальным услугам за период с ... по .... в размере ... руб.

Судом установлено, что на основании договора ... о передаче жилого помещения в собственность граждан от ...., К. ... г.р., и К. ... г.р., приняли в общую долевую собственность в равных долях жилое помещение, расположенное по адресу: ... (т.1 л.д.29-30). 

К. ... г.р., умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти ... (т.2 л.д.19).

После смерти К. наследниками ? доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., являются ФИО1, ФИО2, К. в размере 1/6 доли каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.185-189). 

В соответствии с поквартирной карточкой ООО «ГЦРКП» от ... К. ... г.р., до дня своей смерти, а именно: .... проживала в спорной квартире, расположенной по адресу: ... (т.1 л.д.173). 

Из искового заявления ФИО1 следует, что расходы по оплате доли К.. взяла на себя. 

Ответчик ФИО2 отказался оплачивать свою часть коммунальных услуг, мотивируя это тем, что платить должен только тот, кто там живет. Сам он в этой квартире не проживал. 

Из представленных в материалы дела чеков об оплате коммунальных услуг следует, что истцом по первоначальному иску ФИО1 оплачена задолженность по коммунальным услугам в квартире, расположенной по адресу: ..., в том числе за 1/6 долю ответчика ФИО2, за период с ... по ... в размере ... руб., что подтверждается копиями чеков (т.1 л.д.17-28,40-66,114-118), а также выпиской по лицевому счету абонента (т.1 л.д.10-16,36-39,83-85,90-91,95-106, т.2 л.д.2-14).

Исходя из приведенных норм, применительно к возникшим спорным отношениям, в случае, если один из собственников жилого помещения, находящегося в общей долевой собственности, оплатил выставленный единый платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, он вправе предъявить регрессные требования к остальным должникам за вычетом доли, приходящейся на него самого.

Истцом по первоначальному иску ФИО1 предоставлен расчет задолженности по коммунальным услугам (т.1 л.д.119-120), оплаченных ею, за вычетом доли, падающей на нее саму и мать истца К.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 данный расчет оспорил, указав, что не признает деление за капремонт, поскольку было три собственника, однако истец платежи делит пополам. Кроме того, вывоз бытовых расходов насчитывается по количеству зарегистрированных лиц, ФИО2 не зарегистрирован в данной квартире, поэтому признает долг в размере ... руб.

В силу ст. 169 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

На основании части 1 статьи 158 ЖК РФ, поскольку ответчику по первоначальному иску ФИО2 принадлежит 1/6 доля в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., следовательно, в счет услуги «Капитальный ремонт» с ответчика ФИО2 за период с ... по ... подлежит взысканию сумма в размере ... руб. (... руб. / 1/6 доли в праве собственности).

Согласно пункту 4 статьи 24.10 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" порядок определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов устанавливается Правительством Российской Федерации.

Во исполнение требований федерального законодателя постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, Правила N 354).

Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, а также регламентируют иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг (пункт 1).

Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется в соответствии с разделом XV(1) Правил N 354.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Абзац первый пункта 148(30) Правил N 354 предусматривает определение размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, в соответствии с формулой 9(1) приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов согласно пункту 148(30) Правил.

Общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами территориальной зоны «Юг» Кемеровской области на основании соглашения «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Юг» Кемеровской области от ..., заключенного с Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области на период с ... по ... и оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 с ..., руководствуясь условиями типового договора.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» и размещена на сайте в сети «Интернет». Исполнение обязательств по вышеуказанному договору не требует его заключения в письменной форме.

С ... и по настоящее время обязанности по оказанию услуг по обращению с ТКО ООО «ЭкоТек» исполняются в полном объеме.

На территории Кемеровской области норматив накопления ТКО установлен Постановлением РЭК Кемеровской области от 27.04.2017 № 58 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов».

Общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» оказывает услуги по обращению с ТКО по адресу: ... (т.1 л.д.82). 

Начисление за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» производится ежемесячно, исходя из количества человек проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (домовладении), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 (пункт 148 (27), формула 9 (1), пункт 148 (34)). При отсутствии постоянно и временно зарегистрированных в жилом помещении (домовладении) начисление производится по количеству собственников жилого помещения или домовладения (пункт 148 (36)).

Размер ежемесячной платы за вывоз ТКО по спорной квартире (лицевой счет ...) рассчитывается исходя из количества человек, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (домовладении), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 (пункт 148 (27), формула 9 (1), пункт 148 (34)) (т.1 л.д.82-85).

В соответствии с регистрационным досье о регистрации граждан РФ, ФИО2, с ... по настоящее время зарегистрирован по адресу: ..., что также подтверждается сведениями из адресной справки (т.1 л.д.69,74,78).

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, и не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания, что в спорный период с ... по ... ответчик по первоначальному иску ФИО2 в квартире по адресу: ..., зарегистрирован не был, фактически проживал по другому адресу, что следует из показаний представителя ответчика, в связи с чем расходы по ежемесячной плате за вывоз ТКО за период с ... по ... взысканию с ответчика не подлежат. 

Проверив расчет истца в остальной части, суд принимает данный расчет как верный. Ответчиком в остальной части данный расчет не оспорен, иного расчета в суд не представлено.

На основании изложенного с ответчика ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в порядке регресса по коммунальным платежам в сумме ... руб., в том числе: 

- .... расходы по оплате лифта;

- ... руб. по оплате антенны; 

- ... руб. по оплате отопления; 

- ... руб. расходы по оплате услуг председателя дома; 

- ... руб. по оплате ЖКУ;

- ... руб. расходы на капитальный ремонт. 

Разрешая требования истца по первоначальному иску о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., компенсации за потерю времени в размере ... руб., суд приходит к следующему. 

Истцом ФИО1 в материалы дела приобщена объяснительная по обоснованию стоимости морального вреда, судебных затрат и упущенного времени, согласно которой в данную сумму входят траты на успокоительное «Афобазол» стоимостью ... руб. и душевные страдания. Истцом был выбран именно этот препарат, так как он является самым мощным успокоительным, доступным без рецепта врача. 

Душевные страдания истца были вызваны тем, что она была вынуждена оплачивать долю ответчика, чтобы сохранить нормальные условия жизни матери. Данные душевные страдания оценивает в размере ... руб. 

Кроме того, истцу пришлось брать отгулы без оплаты на каждое заседание суда. Заседаний было 2, ее рабочий день стоит ... руб. Просит взыскать с ответчика сумму в размере ... руб. (т.1 л.д.230-231). 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они не основаны на законе. 

В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред возмещается при нарушении личных неимущественных прав гражданина либо других нематериальных благ. Истцом не доказан факт нарушения личных неимущественных прав гражданина, а также причинения вреда здоровью и жизни, и другим нематериальным благам истца, а также унижение достоинства личности, не обоснован размер заявленного вреда, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении в данной части исковых требований.

В соответствии со статьей 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Положения ст. 99 ГПК РФ подлежат применению, когда в судебном заседании будет доказано, что сторона недобросовестно пользуется своими процессуальными правами. Так истец считается недобросовестным, когда иск заявлен им заведомо при отсутствии оснований для его удовлетворения, а ответчик - когда несмотря на явные основания для удовлетворения иска, оспаривает его.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными им издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Сторона имеет право на компенсацию за потерю времени только в том случае, если она фактически теряет заработную плату, другие доходы или несет иные убытки, которые может подтвердить, от неосновательного иска либо систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Компенсация за потерю времени присуждается в случае, когда лицо не преследует цели судебной защиты, а действует лишь во вред другой стороне.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании компенсации за фактическую потерю времени в размере ..., поскольку положения статьи 99 ГПК РФ направлены на предупреждение злоупотребления лицами, участвующими в деле, своими процессуальными правами и тем самым - на защиту прав добросовестных участников процесса. Истец, заявляющий требование о взыскании в его пользу вознаграждения за фактическую потерю времени в порядке, предусмотренном статьей 99 ГПК РФ, должен представить доказательства, которые свидетельствовали бы о недобросовестности ответчика в настоящем споре либо о его систематическом противодействии правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела. Таких доказательств в материалы дела представлено не было.

Разрешая требования первоначального истца об обязании ответчика возместить судебные расходы в размере ... руб., суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в обоснование несения судебных затрат в материалы дела приобщена квитанция на сумму ... руб. (т.1 л.д.233).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств несения данных расходов в связи с рассмотрения настоящего дела, в связи с чем заявленное требование не подлежит удовлетворению. 

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, при подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме ... руб., что подтверждается документально (т.1 л.д.9), данные расходы подлежат взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Разрешая встречные требования ФИО2 о взыскании расходов по содержанию жилого помещения, разделе лицевых счетов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии со свидетельством о смерти ... от .... К. ... г.р., умерла .... (т.2 л.д.24 оборот). 

К. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Г. ... от .... (т.2 л.д.26), согласно которого на случай смерти К. сделала следующее распоряжение в отношении принадлежащего ей имущества: всю принадлежащую долю в праве собственности на квартиру ... находящуюся по адресу: ... завещает ФИО2, ... г.р. (т.2 л.д.26). 

Таким образом, ответчику по первоначальному иску ФИО2 также принадлежит 4/6 долей в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... на основании завещания К.. (т.2 л.д.26), в связи с чем ответчик (истец по встречному иску) К. является собственником 5/6 долей в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Истцом по встречному иску К. в ... за счет личных средств были оплачены долги за содержание квартиры, расположенной по адресу: ..., за период с ... по .... в размере ... руб., что подтверждается копиями чеков (т.1 л.д.172, 174). 

Истец по встречному иску ФИО2 просит взыскать в его пользу долю понесенных расходов по содержанию квартиры, которая составляет ... руб., что соответствует 1/6 доли ответчика по встречному иску ФИО1 

Истцом по встречному иску ФИО2 предоставлен расчет задолженности по коммунальным услугам (т.1 л.д.171), оплаченных им, за вычетом доли, падающей на него. Суд принимает данный расчет как верный. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета в суд не представлено.

На основании изложенного, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 НК РФ, с ответчика по встречному иску ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в порядке регресса по коммунальным платежам в сумме ... руб., что соответствует 1/6 доли. 

Суд не может согласиться с позицией ответчика по встречному иску ФИО1, изложенной в возражении на встречное исковое заявление (т.1 л.д.178-182), в силу следующего. 

Ответчик по встречному иску ФИО1 полагает невозможным требовать с нее оплаты коммунальных платежей, поскольку ФИО2 лишил ее возможности пользоваться долей в спорной квартире ...

.... ФИО1 подано в ОП «Новоильинский» УМВД России по г.Новокузнецку заявление, зарегистрированное под ... от ....

Также .... ФИО1 подано повторное заявление в ОП «Новоильинский» УМВД России по ..., зарегистрированное под № ... от ... (т.1 л.д.198-199). 

Также ФИО1 в материалы дела приобщена адресная справка, согласно которой ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., зарегистрированной не значится (т.1 л.д.202). 

Пунктом 1 ст. 246 ГК РФ предусмотрено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех его участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Поскольку ответчик по встречному иску ФИО1 является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, обязана содержать свое имущество. 

Суду не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о лишении ФИО1 возможности вселиться в спорное жилое помещение, а также возможности определить порядок пользования спорным жилым помещением и обязать истца по встречному иску представить комплект ключей. 

Кроме того, из возражения ответчика ФИО1 следует, что ею .... за свою долю произведена оплата долгов по спорной квартире в размере ... руб., что подтверждается копией чека (т.1 л.д.203). Однако, поскольку ФИО2 данные расходы по оплате коммунальных услуг понесены ранее (в ....), ФИО1 не заявлены требования о взыскании данного платежа с ФИО2

Суд также не может согласиться с позицией ответчика по встречному иску о том, что расходы по оплате услуг по вывозу мусора и крупногабаритных расходов не подлежат с нее взысканию, поскольку она не проживает в квартире, в силу следующего. 

В соответствии с поквартирной карточкой ООО «ГЦРКП» от ...., в спорной квартире, расположенной по адресу: ..., с .... по настоящее время никто не зарегистрирован (т.1 л.д.173). 

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 148 (36) Правил N 354 прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Следовательно, за период с ... по ... с ФИО1 также подлежат взысканию расходы по оплате услуг по вывозу мусора и крупногабаритных расходов в размере 1/6 доли. 

Разрешая требования ФИО2 о разделении оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: ... и коммунальные услуги между собственниками жилого помещения, суд считает их подлежащими удовлетворению. 

В силу разъяснений п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует: 

П.9, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть5 статьи 154 ЖК РФ).

П.26, у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

П. 27, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

П 29, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

П. 30, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

П. 31, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

На потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получению платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде.

П. 32, в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Исходя из содержания приведенных норм действующего законодательства, установленных обстоятельств, суд полагает необходимым определить размер и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: ... определив доли следующим образом: 5/6 доли – ФИО2, 1/6 доли ФИО1

Управляющей компанией, обслуживающей жилой дом по адресу: ... является ООО «АНТЭКО».

Кроме того, коммунальные услуги предоставляются по отдельным договорам следующими компаниями: ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей», ООО «ЭкоТек», ООО «Водоканал», ООО «Кузнецклифтмонтаж», ООО «КузнецТеплоСбыт», НО «Фонд капитального ремонта», ООО «Городская Антенная Служба», что подтверждается материалами дела и не оспорено в судебном заседании. 

В силу ч.2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Поскольку между сторонами определен размер их участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: ... потому суд обязывает ответчиков ООО «АНТЭКО», ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей», ООО «ЭкоТек», ООО «Водоканал», ООО «Кузнецклифтмонтаж», ООО «КузнецТеплоСбыт», НО «Фонд капитального ремонта», ООО «Городская Антенная Служба» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы соразмерно указанным долям истцу и ответчику по встречному иску.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки по направлению претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере ... руб. 

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истец по встречному иску ФИО2 для защиты интересов обратился к адвокату Д.Г. Снегиревой.

За юридические услуги ФИО2 уплатил Снегиревой Д.Г. ... рублей, что подтверждается квитанцией сери ... от ... г. (т.1 л.д.177). 

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ лица свободны в заключении договора, в том числе, при выборе контрагента и согласовании условий о цене, а потому само по себе заключение договора с представителем и оплата услуг не может с бесспорностью свидетельствовать о том, что оговоренная в договоре сумма была объективно необходима для оказания квалифицированной юридической помощи истцу, и что услуги не могли быть оказаны ему за меньшую плату. 

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, на что обращено внимание в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В целях обеспечения указанного баланса интересов сторон реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации условных вознаграждений представителя в судебном процессе, обусловленных исключительно исходом судебного разбирательства в пользу доверителя без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д.

Удовлетворение требований о компенсации судебных расходов, основанных на положениях договоров возмездного оказания правовых услуг о выплате вознаграждения исключительно в зависимости от факта принятия положительного для истца решения суда без совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности со стороны исполнителя, противоречит публичному порядку, поскольку расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающего свободу договора в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 года N 1-П "По делу о проверке конституционности положений п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ в связи с жалобами ООО "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина М.").

Разрешая вопрос по существу, с учетом представленных в материалы дела доказательств и конкретных обстоятельств дела, характера и сложности рассматриваемого спора, соотнося заявленную ко взысканию сумму расходов ... рублей, с объемом защищенного права, исходя из категории гражданского дела, принимая во внимание объем выполненных представителем и документально подтвержденных услуг (составление встречного искового заявления (т.1 л.д.163-164), представление интересов истца по встречному иску .... при подготовке дела к судебному заседанию (т.1 л.д.107), .... в судебном заседании (т.1 л.д.150,151), ... .... при подготовке дела к судебному заседанию (т.1 л.д.251, т.2 л.д.17), ... в судебном заседании (т.2 л.д.67-68), ...., .... в судебном заседании, время нахождения дела в производстве суда, с учетом процессуального результата и спора, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО2 расходы на представительство в суде в размере ... рублей.

Данная сумма, по мнению суда, отвечает установленному ст.100 ГПК РФ принципу возмещения расходов в разумных пределах, и объему оказанных представителем услуг, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. 

Данные суммы, по мнению суда, отвечает установленному ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу возмещения расходов в разумных пределах, и объему оказанных представителем услуг, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, понесены истцом в связи с рассмотрения настоящего дела.

Суд критически относится к позиции ответчика по встречному иску ФИО1 о том, что ФИО2 не доказан факт несения судебных расходов. 

Лицо, претендующее на возмещение расходов, должно доказать их несение. С учетом распределения бремени доказывания оно вправе представлять любые доказательства, отвечающие требованиям закона о достоверности, допустимости, относимости, а также их достаточности в совокупности (ст. 59, 60, 67 ГПК РФ). А их оценка возложена на суд. Надлежащими доказательствами несения расходов на оплату услуг представителя признаются в том числе и договоры на оказание юридических услуг, ордера, документы об оплате (например, квитанции к приходным кассовым ордерам). Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов является установление факта несения расходов на представителя. Обязанность его доказать лежит на заявителе, что вытекает из положений п. 11 - 12 и 28 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В представленной ФИО2 квитанции указано на основании внесения суммы (дословно): "составление искового заявления – ... руб., составление расчета – ... руб., представление интересов в суде ... руб.".

Также в квитанции указано наименование адвокатского образования «Адвокатский кабинет Д.Г. Снегиревой ...». 

Квитанция содержит дату и подписи сторон. Иного судом не установлено и доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности ФИО2 факта несения судебных расходов в заявленном размере. 

Судом также установлено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией (т.1 л.д.105), подлежащей взысканию с ответчика по встречному иску ФИО1 в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании доли квартирных платежей - удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов по содержанию жилого помещения, разделе лицевых счетов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ... (паспорт серии ...) в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженки ... (паспорт серии ...) его долю в расходах по содержанию квартиры, расположенной по адресу: ..., за период с ... по ... в размере ... судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... (паспорт серии ...) в пользу ФИО2, ... года рождения, уроженца ... (паспорт серии ...) ее долю в расходах по содержанию квартиры, расположенной по адресу: ... за период с ... по ... года в размере ... судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Разделить оплату за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ФИО1 - 1/6 доли, ФИО2 - 5/6 доли.

Обязать ООО «АНТЭКО», ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей», ООО «ЭкоТэк», ООО «Водоканал», ООО «Кузнецклифтмонтаж», ООО «КузнецкТеплоСбыт», НО «Фонд капитального ремонта», ООО «Городская Антенная Служба» выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по адресу ... ФИО1, исходя из ее 1/6 доли, ФИО2, исходя из его 5/6 долей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 01.11.2025 года.

Судья Ю.Б. Дяченко