Дело №2-26/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2019 года пгт Аксубаево 

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Саттаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 29 сентября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль . . ., принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения. Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, управлявший автомобилем . . .. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 51 274 рубля. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 51 274 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 136 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. ПАО СК «Росгосстрах» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ФИО2 суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу подпункта «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как усматривается из материалов дела, 29 сентября 2016 года, в 08 часов 20 минут по адресу: . . ., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля . . ., принадлежащего ФИО1, и автомобиля . . ., принадлежащего ФИО2, под его же управлением. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль . . . получил механические повреждения. 

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем ФИО2 пункта 13.12. Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он на перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю . . ., двигавшемуся во встречном направлении.

Постановлением ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Аксубаевскому району от 29 сентября 2016 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО от 24 марта 2016 года на период использования транспортного средства в течение срока страхования: с 24 марта 2016 года по 23 сентября 2016 года (полис серии . . ., полис серии . . .).

На основании заявления потерпевшего ФИО1 ПАО СК "Росгосстрах" платежным поручением от 11 октября 2016 года N2489 перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере 51274 рубля.

Исходя из того, что вина ФИО2 в причинении повреждений принадлежащему ФИО1 автомобилю установлена совокупностью представленных доказательств, ПАО СК "Росгосстрах" выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения, при этом страхование автогражданской ответственности ФИО2 не распространяется на произошедший страховой случай, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 738,22 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в порядке регресса 51274 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 738,22 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна. Судья: Никитина А.В.