Дело № 1-120/2025

УИД 42RS0006-01-2025-000973-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 июня 2025 года

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Недосекина В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Любимцева А.В., ФИО6,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 

<

адрес>» ФИО7, предоставившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО8,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты>:

1). 03.04.2009Лесосибирским городским судом 

<

адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановлений Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам9 месяцам лишения свободы.

- 29.08.2017освобожденапо отбытию наказания. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершила доведение до самоубийства путем угроз при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ период времени с 20 часов 20 минут до 22 часов 29 минут ФИО8, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на балконе 

<

адрес>, расположенной на пятом этаже дома по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшей ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, относясь безразлично к наступлению общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО1, высказала в адрес ФИО1 угрозы лишения жизни, а именно понудила ФИО1 к прыжку с балкона вышеуказанной квартиры, угрожая в случае отказа от совершения вышеуказанных действий убийством.

ФИО1, реально воспринимая угрозы лишения жизни и опасаясь их осуществления, отсутствия рядом лиц, которые могли бы защитить ее, спасаясь от противоправных действий ФИО8, совершила прыжок с балкона 

<

адрес>, расположенной на пятом этаже 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, 

<

адрес>, после чего упала на поверхность асфальта, получив следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: очаговое субарахноидальное кровоизлияние в проекции левых теменной, височной, затылочной долей головного мозга; клинически – кома. Очаговое кровоизлияние в подкожной клетчатке затылочной области по центру с переходом в левую теменную область.

- закрытая травма грудной клетки: кровоподтек левой боковой поверхности грудной клетки, кровоизлияние в подкожной клетчатке и мышцах левой боковой поверхности туловища, закрытые полные поперечные переломы 2-го ребра справа по средне-ключичной и околопозвоночной линиям, 1-го ребра слева по околопозвоночной линии, разрыв ткани и плевры нижней доли левого легкого, левосторонний гемоторакс, левосторонний пневмоторакс.

- закрытая травма живота и забрюшинного пространства: разрывы капсулы и ткани правой доли печени, гемоперитонеум; разрыв капсулы и ткани левой почки с кровоизлиянием в околопочечной клетчатке.

- закрытая травма таза: чрез ацетабулярный перелом левой подвздошной кости, полный разрыв крестцово-подвздошного сочленения и перелом седалищной кости слева со смещением, полный разрыв лонного сочленения, кровоизлияние в забрюшинной клетчатке таза.

- полные поперечные переломы дуг 6-го шейного позвонка слева и справа.

- кровоподтеки правого предплечья. Ссадины правого и левого коленного суставов, находящиеся в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицирующимися в совокупности как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут в ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского» в результате сочетанной травмы в виде переломов костей скелета и разрывов внутренних органов, осложнившейся травматическим шоком, полученной в результате падения с высоты пятого этажа и удара о поверхность асфальта.

Допрошенная в судебном заседании ФИО8 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома вместе со своим супругом ФИО9 №3 и подругой. Около 21 часа ей позвонила ФИО3, ее знакомая и сообщила, что ее хотели изнасиловать и попросилась прийти к ней домой, она дала свое согласие. Когда ФИО9 №2 приехала, то подтвердила, что в ее квартире по 

<

адрес>, где проживают квартиросъемщики ее хотели изнасиловать, в связи с чем, она попросила выгнать этих лиц, а также выгнать квартиросъемщиков, так как те не платят за квартиру. 

Пока ФИО3 рассказывала им о случившемся, на телефон ФИО3 позвонил один из двух молодых людей, про которых рассказывала ФИО3, трубку взял ФИО9 №3, они разговаривали между собой на повышенных тонах и собеседник сказал ФИО9 №3, что они ждут его, чтобы поговорить. После этого ФИО9 №3 позвонил своим знакомым – несовершеннолетним, чтобы те подъехали к нему домой. По приезду ФИО9 №5 и ФИО9 №6 объяснили, что произошло и предложили поехать вместе с ними, те согласились. Не оспаривала, что она, а также ФИО9 №3 находились в состоянии алкогольного опьянения, что в алкогольном опьянении находилась и сама ФИО3

Утверждала, что она давала согласие только поговорить. Видела, как ФИО9 №3 брал из комода нож, на что она сказала ему, чтобы тот нож не брал, после чего ФИО9 №3 положил нож обратно. Когда они всей компанией, с ними также поехала и ФИО3 прибыли на адрес и находились между четвертым и пятыми этажами, ФИО9 №3 передал ей нож и сказал: «На всякий случай». Далее в связи с тем, что на стуки в дверь, ей никто не открыл, ФИО3 открыла дверь при помощи своего ключа, они все прошли в квартиру. Затем ФИО3 залезла на диван, на котором лицом к стене спала девушка (ФИО1) и стала наносить ей удары кулаками и ладошками по лицу и голове, нанесла порядка 10-ти ударов. ФИО1 проснулась, стала кричать. ФИО3 далее схватила ФИО1 за майку и стащила на начало дивана, при этом ни повреждений, ни крови на ее лице, она не видела. Она сказала ФИО9 №3, чтобы тот оттащил ФИО3, что он и сделал. Она толкнула ФИО1 своей ногой по ноге и сказала той искать «ключи». ФИО1 стала перебирать, лежащие на кровати тряпки, но ключи под ними не нашла. Указала, что в этот момент ФИО9 №3 увидел у нее в руке нож, который забрал у нее. Далее ФИО1 встала с дивана, обошла ее, встала перед ФИО9 №3 и замерла. ФИО9 №3 замахнулся на нее рукой, выражаясь при этом в ее адрес нецензурными выражениями. ФИО1 закрывалась руками. Далее ФИО9 №3 разбил о стену стеклянную бутылку и крича на ФИО1 сказал, чтобы та искала ключи от квартиры. ФИО1 закричала: « Помогите».

В это время в квартиру забежали двое молодых людей, один из них сожитель ФИО1, который разбил стеклянную бутылку о голову ФИО9 №3, а второй напрыгнул на одного из двух молодых людей, которые пришли вместе с ними. В результате чего этот несовершеннолетний упал. Помогая упавшему несовершеннолетнему, она оттолкнула одного из молодых людей в сторону ФИО9 №3, этим воспользовались ФИО9 №5 и ФИО9 №6, которые выбежали из квартиры. Далее она помогла супругу в конфликте с двумя молодыми людьми (ФИО9 №4 и ФИО9 №1), конфликт между ними закончился тем, что ФИО9 №1 и ФИО9 №4 убежали. Отрицала, что в процессе конфликта использовала розочку, которой порезала одного из молодых людей.

По завершении конфликта, они вместе сФИО8 вернулись в квартиру и она увидела, что ФИО3 средним тоном разговаривает на балконе с ФИО1, при этом окно на балконе было открыто. ФИО3 практически сразу вышла с балкона. Она встала между балконом и комнатой. ФИО1 в это время перебирала на балконе какие-то тряпки, то вставала, то опять садилась. Она ей сказала: «либо идешь искать ключи, либо бью по лицу, либо прыгаешь в окно». ФИО1 сказала: « иду искать ключи». Она в этот момент развернулась и шагнула в комнату, как услышала крик. На балкон сразу же выбежал ФИО9 №3, она обернулась назад, но ФИО1 на балконе уже не было.

Показала также, что ножом потерпевшей не угрожала, ножом не замахивалась, угроз убийством в адрес ФИО1 не высказывала, общалась с ней спокойно. Потерпевшая, по ее мнению, находилась в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствовали ее какие-то непонятные движения. Впоследствии, находясь в отделе полиции ФИО9 №4 сказал ей и ФИО9 №3 в присутствии сотрудника полиции, что в тот день они втроем ( он, ФИО9 №1 и ФИО1) употребляли соль и «меф» и запивали наркотические средства водкой. 

Из показаний, данных ФИО8 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями.в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что они начали драться с ФИО9 №3 Кто-то из них, она не успела рассмотреть, кто именно, ударил ФИО9 №3 по голове бутылкой. Она просто увидела, как разлетаются осколки стекла от его головы. ФИО9 №3 в этот момент находился в коридоре, ближе к залу. Он ударил кого-то из них, она видела просто замах в их сторону. Эти парни вдвоем накинулись на ФИО9 №3 Она тогда взяла с пола стеклянную бутылку и ударила кого-то из них по голове…. Где в этот момент находилась ФИО9 №2, она не видела…. После того, как она ударила одного из мужчин по голове, бутылка разбилась, в руке у нее никаких осколков не осталось. Потом в ходе драки ФИО9 №3 и те двое мужчин переместились на площадку 5 этажа. Уже там один из них убежал, а второй тоже вскоре вырвался и побежал за ним следом. 

Во время драки ФИО1 убежала на балкон. Она пошла вслед за ФИО1 У нее в левой руке по-прежнему был нож, с которым она зашла в квартиру. Она не выпускала его из рук, ни убирала его никуда с момента, как зашла в квартиру, и во время, когда разговаривала с ФИО1, и во время драки. Она вообще в общей суете про него будто бы забыла. ФИО1, когда находилась на балконе, что-то искала в суете, ощупывала руками ограждения балкона. Она спросила у ФИО1: «Ты что делаешь?». Та ей ничего не сказала. Она по-прежнему в руке держала нож. Но в сторону ФИО1 не замахивалась, слова угроз не высказывала. В этот момент к балкону подошел ФИО9 №3, забрал у нее нож и отошел в сторону (т.2 л.д.155-159).

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 показала, что когда она стояла на балконе с потерпевшей, она не говорила, что зарежет ее. ФИО9 №3 забрал у нее нож, а она осталась на балконе разговаривать с потерпевшей. Она говорила: «Либо мы идем искать ключи, либо я бью тебя по морде, либо – в окно». ФИО9 №3 сам услышал крик, когда потерпевшая выбросилась с балкона, и побежал смотреть с балкона (т.2 л.д.160-165).

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 показала, что она не согласна с тем, что говорила ФИО3, когда они находились на балконе, что убьет ФИО1, столкнет. Также, когда закончилась драка в подъезде, она зашла в квартиру, ФИО9 №2 она вообще нигде не видела, ФИО1 находилась на балконе одна, ФИО9 №2 с ней вместе не было. У нее ФИО9 №3 забрал нож, она с ФИО1 разговаривала на балконе, говорила, что или они ищут ключи, или она побьет ее, или - в окно (т.2 л.д. 166-171).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №3 показала, что ФИО9 №2 облокотилась коленом на диван, стала бить ФИО1 руками по щекам, тянула за одежду в верхней части, подвигая ту к краю дивана. Когда ФИО9 №2 ее подвинула к краю, то усадила, сама села рядом на диван и начала словесно оскорблять ФИО1 Она сама (ФИО8) в этот момент находилась рядом с диваном, справа от ФИО1 Она (ФИО8) подошла ближе, слегка пнула ФИО1 по ноге. Данные действия она продемонстрировала на манекене, поднеся стопу правой ноги к левой ноге манекена, стала говорить ФИО1, чтобы та искала ключи, что они приехали не для драки. ФИО1 стала перекапывать вещи, лежавшие рядом с ней на диване, потом стала кричать, что не может найти ключи. Спрашивала, что ей теперь делать. В этот момент в квартиру забежали двое, началась драка. Она выходила в подъезд, а когда вернулась, ФИО1 находилась на балконе, ближе к шкафу. Для демонстрации, где находилась ФИО1, она переместила манекен с дивана на балкон, расположила манекен у шкафа слева на балконе. Пояснила, что ФИО1, когда она зашла на балкон, что-то искала, ощупывала. Она стала спрашивать у той, что она делает. Сама стояла на пороге возле дверного проема, ведущего на балкон, в левой руке держала нож. ФИО9 №3 подошел к ней в это время, забрал нож. А она осталась на балконе. ФИО1 оставалась там же, у шкафа. Она стала говорить ФИО1, что или они ищут ключи, или она бьет по лицу ФИО1, или – в окно. Указала при этом на оконную раму на балконе. ФИО1 сказала, что они будут искать ключи. Тогда ФИО8 стала выходить с балкона. Только она перешагнула порог в сторону зала, как услышала крик, обернулась, а ФИО1 на балконе уже не было… (т. 2 л.д. 172-175)

Свои показания на очной ставки со свидетелями, а также в ходе проверки показаний на месте ФИО8 не подтвердила, оговорила себя, что когда она изначально общалась на балконе с ФИО1 у нее (ФИО8 ) в руках был нож, указала, что давала такие показания, так как со слов следователя ее супруга могли привлечь по ст.111 УК РФ.

Оценивая показания подсудимой ФИО8 в судебном заседании и на предварительном следствии, суд считает, что подсудимая, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, значительно приуменьшает свои действия и считает показания на предварительном следствии, данные ею, в том числе, на очных ставках и в ходе проверки показаний на месте, в той части, что изначально во время общения с потерпевшей на балконе у нее в руках находился нож наиболее достоверными, так как такие ее показания согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Кроме показаний подсудимой, виновность ФИО8 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что погибшая приходилась ей дочерью. Дочь окончила школу с медалью, однако в одиннадцатом классе дочь стала жаловаться на головные боли и по результатам исследований у нее выявили множественные кисты головного мозга, что в дальнейшем сказалась, по ее мнению, на жизни дочери. В дальнейшем дочь вышла замуж, в ДД.ММ.ГГГГ родила детей, впоследствии развелась, вследствие ненадлежащего воспитания и контроля за детьми, детей они забрали у дочери и с ДД.ММ.ГГГГ воспитывают их со своим мужем. В ДД.ММ.ГГГГ дочь переехала в 

<

адрес>, с периодичностью раз в полгода приезжала в 

<

адрес>, где проживала она и ее ( ФИО1) дети, общалась с детьми посредством интернет-мессенджера "Ватсап", при этом последний год часто направляла детям подарки. Указала, что общалась с дочерью с периодичностью раз в неделю, знала, что с осени 2024 года дочь проживала на съемной квартире по адресу: 

<

адрес> вместе со своим сожителем ФИО9 №4, которого она знала с детства как воспитанника детского дома. Вечером ДД.ММ.ГГГГ звонила своей дочери, но дочь на связь не вышла. О смерти дочери узнала на следующий день от следователя в ходе телефонного разговора. Узнала, что ее дочь выпрыгнула с балкона в результате оказанного на нее воздействия. Настаивала на строгом наказании.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, суд считает их правдивыми.

Показаниями свидетеля ФИО9 №6 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонила его знакомая ФИО8 и попросила подъехать в общежитие на 

<

адрес>, по месту проживания. Он вместе с ФИО9 №5 пришли в квартиру, где помимо ФИО8 и ее супруга ФИО9 №3, также находилась еще одна женщина (ФИО9 №2), которую ФИО8 представила как свою сестру и сказала, что у сестры квартиросъемщики не хотят платить за квартиру, а еще и угрожают изнасилованием. Они стали отказываться от совместной поездки с ними, говорить, что такие дела нужно решать на трезвую голову, тогда ФИО8 стала называть их «девочками», в результате чего они согласились.

Когда они прибыли к дому, где расположена квартира ФИО9 №2, они поднялись на пятый этаж, дверь открыли при помощи ключа, после чего прошли в квартиру. ФИО9 №2 толчками разбудила спящую на диване девушку (ФИО1), которая от этих действий проснулась и села. Далее ФИО9 №2 стала спрашивать у ФИО1, где мужчины. ФИО8 в это время сказала ФИО9 №2, чтобы та собирала вещи и уходила, что у нее на все есть две минуты. ФИО9 №3 в это время замахивался на ФИО1 рукой, а также бил пустой стеклянной бутылкой по стене. ФИО1 была напугана этими действиями ФИО9 №3, зажималась, прикрывала лицо подушкой. Затем ФИО9 №2 залезла на диван сверху ФИО1 и стала хватать ту за волосы и бить руками по голове. Когда ФИО9 №2 прекратила свои действия и ФИО1 села на диван, ФИО8 с силой ногой ударила ФИО1 по голове, отчего та отшатнулась, выставив назад руки. Следом ФИО8 ударила рукой по ноге ФИО1. В этот момент, он увидел, что в руке уФИО8, которой она наносила удар, находится нож. ФИО9 №3 попытался забрать у нее нож, но ФИО8 нож не отдавала.

Указал, что этот нож с изогнутым лезвием, длиной лезвия не более 7 см, он изначально видел в руке уФИО8, когда та выходила из своей квартиры.

Далее ФИО1 стала звать на помощь, в этот момент в квартиру забежали двое мужчин, один из них муж ФИО1, в результате один из забежавших напал наФИО9 №3, а второй напал на него. Благодаря действиям ФИО8, которая отвлекла на себя внимание, ему удалось выбежать из квартиры, с ним квартиру покинул также и ФИО9 №5 Выбежав на улицу, они увидели припаркованный автомобиль сотрудников полиции, стоящий неподалеку, он подбежал к автомобилю и начал рассказывать водителю о случившемся. Водитель сказал, что нужно ожидать участкового. Когда подошел участковый он стал ему объяснять ситуацию. В это время они стояли напротив окон балкона, где находились ФИО8 и ФИО1, при этом окно балкона было открыто. Он отчетливо слышал, как ФИО8 два-три раза в агрессивной форме, сопровождавшейся использованием нецензурных выражений, сказала, обращаясь к ФИО1 « или ты спрыгиваешь сама, или я тебя сброшу». Сотрудник полиции в это время сел в автомобиль и поехал к общежитию, а он и ФИО9 №5 наблюдали за тем, как ФИО1 перенесла сначала одну ногу, потом вторую и прыгнула с балкона.

Выразил мнение, что у ФИО1 не было выбора, так как ФИО8 была агрессивна.

Оценивая показания свидетеля ФИО9 №6 в судебном заседании, суд считает их правдивыми и содержащими собственную оценку восприятия произошедшего.

Показаниями свидетеля ФИО9 №5 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, когда находился в гостях у ФИО9 №6, тому позвонила ФИО8 и попросила подойти. Когда они подошли к ФИО8, в квартире находился ее супруг ФИО9 №3 и еще одна женщина (ФИО9 №2). ФИО8 стала рассказывать про ФИО9 №2, что ту чуть не изнасиловали, хотя та просто просила рассчитаться за аренду квартиры. Поняли, что это неправильно, поэтому согласились поехать вместе сФИО8 Показал, что видел в квартире у ФИО8 нож с изогнутым лезвием, длиной не более 7 см. Далее, когда они прибыли на адрес и поднялись к квартире, то двери квартиры открыла ФИО9 №2 ключом. Прошли в квартиру (квартира не обустроенная, пол фактически отсутствует, один бетон и беспорядок), ФИО1 сидела на диване за компьютерным столом. Затем ФИО9 №2 стала спрашивать у ФИО1, где мужчины, почему они к ней так относились. 

ФИО9 №3 стал пугать ФИО1, бил пустой бутылкой по стене неоднократно и каждый раз говорил « Мимо, мимо», замахивался на ФИО1 рукой, та в результате данных действий ФИО9 №3 была напугана, зажималась, закрывала лицо подушкой. Следом ФИО9 №2 запрыгнула на кровать и стала наотмашь наносить с силой удары по голове и животу, нанесла ФИО1 4-5 ударов. Не помнит, чтобы ФИО8 применяла физическую силу к ФИО1, при этом показал, что когда они заходили в данную квартиру, видел в руках ФИО8 нож, который, по его мнению, забрал у нее ФИО9 №3. 

В тот момент, когда ФИО9 №2 наносила удары ФИО1 в квартиру забежали двое мужчин, один из которых стал конфликтовать с ФИО9 №3, а второй напал на ФИО9 №6. В ходе конфликта они оба выбежали на улицу, где ФИО9 №6 подошел к сотрудникам полиции и стал рассказывать им о произошедшем. Указал, что видел как ФИО8 и ФИО1 находились на балконе, окно которого было открыто, слышал как ФИО8 в агрессивной форме сказала ФИО1 « либо ты сама прыгаешь, либо я тебя сама сброшу». Отрицал факт использования при этом подсудимой нецензурной лексики. В результате видел, как ФИО1 перенесла сначала одну ногу, потом вторую и прыгнула вниз, как прыгают в бассейн « бомбочкой» и попала прямо на бетон.

Оценивая показания свидетеля ФИО9 №5 в судебном заседании, суд считает их достоверными, основанными на своем непосредственном восприятие имевших место событий. 

Показаниями свидетеля ФИО9 №2 в судебном заседании, согласно которым является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, данную квартиру она сдавала с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ее сожителю ФИО9 №4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала к ней домой вместе со своим сожителем ФИО9 №4 и другом последнего ФИО9 №1, выпивали. Далее ФИО1 и ФИО9 №4 уехали, а она осталась с ФИО9 №1. Общение с ним ее не устраивало, поэтому ближе к вечеру она вместе с ФИО9 №1 поехали на квартиру по адресу: 

<

адрес>, где также она немного выпила. В процессе общения ФИО9 №1 стал настойчиво приставать к ней, она этого не хотела, при этом сама ФИО1 стала настойчиво их знакомить. Ей такие действия ФИО1 не понравились, в связи с чем, она захотела ее выселить, еще одним обстоятельством являлось наличие долга у ФИО1 за оплату ее квартиры.

Поэтому она обратилась к ФИО8, с которой на тот момент она была знакома на протяжении месяца, обратилась к ней, так как больше никого не знала. Дома вместе сФИО8 находился ее супруг ФИО9 №3, между супругами завязался разговор относительно того брать нож с собой или не брать, чем он закончился, не знает, так как она прошла в этот момент в ванную комнату. Указала, что ФИО8 звонила кому-то по телефону, после чего в квартире оказалось двое несовершеннолетних. Далее они всей компанией вместе с несовершеннолетними на такси доехали до дома по адресу: 

<

адрес>, затем поднялись до двери, постучались, двери никто не открыл. Она открыла дверь своим ключом. Вся их компания прошла в комнату. Далее ФИО8 разбудила ФИО1, накинулась на нее, стала замахиваться на нее рукой и ногой, нанесла ли ФИО8 при этом ФИО1 удары по телу, не видела, так как стена закрывала ей обзор. ФИО9 №3 бил в это время в стену стеклянной бутылкой, по поведению ФИО1 понимала, что та была напугана, так как от действий супругов ФИО8, та зажималась, при этом молчала. В этот момент в квартиру забежали ФИО9 №1 и сожитель ФИО1, между ними и компанией ФИО8 завязался конфликт, который продолжался за пределами квартиры, этот конфликт продолжался между ними несколько минут. 

Пока происходил вышеописанный конфликт, она и ФИО1 вышли из зала и пройдя спальню вышли на балкон, где сели на пол. На балконе она сказала ФИО1, чтобы та выселялась. Во время общения между ними увидела испуганные глаза ФИО1, обернулась назад и увидела позади себя ФИО8, у которой в руках был нож, при этом рука у ФИО8 была отведена назад, а нож находился на уровне плеча. Супруг ФИО8 стоял на пороге балкона. 

Затем они все прошли в квартиру, при этом она с ФИО9 №3 прошли в зал, а ФИО1 и ФИО8 остались в спальне. О чем они разговаривали, она не слышала. Так как уФИО9 №3 была рассечена бровь, она пошла ванную, чтобы убрать кровь у ФИО9 №3, вернулась, обмыла рану и дала ему телефон, чтобы ФИО9 №3 вызывал полицию. В это время ФИО8 и ФИО1 оказались на балконе, сначала они разговаривали между собой спокойно. Потом она услышала крики ФИО8, адресованные ФИО1, смысл которых сводился к тому, что либо она ( ФИО1) сама выпрыгнет, либо она ей поможет, эти угрозы ФИО8 повторила неоднократно. Она попросила ФИО9 №3 успокоить свою супругу, так как сама побоялась идти, опасаясь, что может попасть под руку ФИО8. ФИО9 №3 еще не успел никуда пойти, как ФИО8 зашла в спальню, откуда сказала спокойно, что ФИО1: «решила полетать», из поведения ФИО8 следовало, что она была совсем не удивлена действиями ФИО1. Затем супруги ФИО8 побежали на улицу посмотреть, что произошло, а она стала дожидаться сотрудников полиции. 

Подтвердила данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показания, согласно которым, когда они только собирались ехать к ФИО1, находясь у ФИО8 дома, она слышала, как ФИО8 спрашивала, брать ли с собой нож. ФИО9 №3 стал говорить, что не нужно. Она как раз пошла в туалет, поэтому не видела, взяла ли ФИО8 с собой нож, куда его положила (т.1 л.д.161-164).

Из показаний свидетеля на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ следует, что они прошли в спальню – напротив зала. ФИО9 №3 стал вызывать полицию, так как у них произошла драка. А потом она услышала, что ФИО8 кричит ФИО1, чтобы та прыгала с балкона, иначе та сама ФИО1 сбросит, убьет. Так и говорила: «Я тебя сброшу», «Я тебя убью» (т.1 л.д. 161-164);

слышала, как ФИО8 кричит: «Прыгай с балкона или я тебя сама сброшу», это ФИО8 повторяла много раз. Она слышала, что ФИО1 что-то говорит тихо в ответ, но не расслышала, что конкретно. Она вообще боялась смотреть в ту сторону, просила только ФИО9 №3 угомонить ФИО8 (т. 1 л.д. 165-169).

Оценивая показания свидетеля ФИО3 в судебном заседании и на предварительном следствии, суд считает указанные показания дополняющими друг друга и свидетельствующими о том, что в руках у ФИО8 изначально был нож, а после того как этот нож у нее был изъят, она продолжила высказывать угрозы лишения жизни в адрес ФИО1, последствием которых стало то, что потерпевшая выпрыгнула с балкона пятого этажа. 

Показаниями свидетеля ФИО9 №3 в судебном заседании, согласно которым подсудимая является его супругой. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, когда он вместе с супругой находились дома, к ним домой пришла знакомая ФИО8 –ФИО9 №2, которая пожаловалась на то, что ее хотели изнасиловать в ее же квартире, в связи с чем, попросила за нее заступиться. Он решил позвонить двум молодым людям, так как не знал, с кем ему предстоит иметь дело, просто для поддержки. Когда ФИО9 №5 и ФИО9 №6 приехали к ним, те стали отговаривать их от поездки, однако он настоял. Не отрицал, что он и ФИО8, находились в состоянии алкогольного опьянения. При этом решил взять с собой на всякий случай нож. Как впоследствии этот нож оказался у ФИО8, он не помнит. Показал, что во время следования на адрес ФИО9 №2 также попросила их, выгнать квартиросъемщиков, так как те не платили арендную плату.

По прибытию на адрес, все поднялись на пятый этаж, стучали в дверь, которую им никто не открыл. Когда ФИО9 №2 своим ключом открыла дверь, все прошли в квартиру. Увидели, что в квартире помимо девушки (ФИО1), которая спала, более никого не было. ФИО9 №2 залезла на спящую ФИО1 и стала ту тормошить, в результате ФИО1 проснулась. Далее ФИО9 №2 стала бить ФИО1 по лицу, хватать ее за шею. ФИО8 попросила его оттащить ФИО9 №2, что он и сделал. Указал, что на его взгляд, ФИО1 не понимала, что происходит, по ее внешнему виду он сделал вывод, что та находится в состоянии наркотического опьянения. Чтобы ФИО1 пришла в себя, он один раз ударил бутылкой из-под пива в стену, рядом с ФИО10. В этот момент в комнату забежал парень (ФИО9 №1), который разбил ему бутылку о голову. Между ними завязалась борьба, в процессе которой он вытянул ФИО9 №1 на лестничную площадку, где между ними началась борьба. Двое молодых людей: ФИО9 №5 и ФИО9 №6, с которыми он приехал, сразу выбежали из квартиры. Следом с ним стал конфликтовать второй парень из компании ФИО9 №1( ФИО9 №4), который поднялся снизу. В конфликт вмешалась ФИО8, которая одному из парней разбила голову бутылкой. В результате борьбы ФИО9 №4 и ФИО9 №1 убежали вниз.

Когда он вернулся в квартиру, то увидел, что ФИО8 разговаривает с ФИО1 на балконе, разговор шел на повышенных тонах с использованием нецензурной лексики. Указал, что ФИО1 была напугана криками ФИО8, ей было страшно. В этот момент он увидел в руках уШептун свой нож, который он сразу забрал и убрал в карман. После этого он сел на диван, слышал слова ФИО8, адресованные ФИО1: «пойдем искать ключ, либо выпрыгнешь с окна», слышал также ответ ФИО1: «пойдем искать ключ». После этого ФИО8 стала заходить в комнату и сказала, что ФИО1 спрыгнула. Он вышел на балкон, увидел, что ФИО1 лежит внизу, с телефона ФИО9 №2 вызвал полицию. Показал также, что впоследствии по доставлении их в отдел полиции, он общался ФИО9 №1, от которого ему стало известно, что в тот день их компания употребляла наркотики, курили либо мефедрон либо скорость, он не запомнил.

Из показаний свидетеля ФИО9 №3 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и потерпевшей стороны, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что…ФИО9 №2 подбежала к ФИО1, стала ее тормошить за одежду, кричала, ругалась на нее. ФИО9 №2 кричала, чтобы ФИО1 собирала вещи и уходила. Также к ней подошла ФИО8 Он сразу не заметил, что ФИО8 в руке держала нож. Он видел уже, как ФИО8 пнула ее по лицу. А потом увидел, что ФИО8 держит нож в правой руке. Этот нож был раньше у них дома. Нож с изогнутым клинком, с черной рукояткой. Он не видел, что ФИО8 этот нож с собой взяла, когда они поехали «разбираться» по просьбе ФИО9 №2. Он тогда стал ФИО8 успокаивать, чтобы она не наделала ничего, раз у нее нож…. 

Он и ФИО8 вернулись в квартиру. Там находились ФИО9 №2 и ФИО1 Он присел на диван в зале, а ФИО8 и ФИО1 вышли на балкон, как они там оказались, не понял. При этом в руке ФИО8 держала тот самый нож, который взяла с собой из дома. Она стала говорить ФИО1, чтобы та прыгала с балкона, или она ее сама скинет. Также говорила, что «порежет» ее. А также потом сказала, чтобы та или прыгала, или искала ключи от квартиры. Нож по-прежнему держала. Он отходил с ФИО9 №2 как раз в другую комнату – в спальню, звонил в полицию. И тут увидел, что ФИО8 зашла с балкона с ошарашенным видом. Она сказала: «Прикинь, она спрыгнула» (т.1 л.д. 171-174). 

На вопрос следователя при даче показаний от ДД.ММ.ГГГГ, почему при проведении очной ставки между ним и ФИО8 он утверждал, что увидел нож в руке у ФИО8, когда та находилась с ФИО1 на балконе, и что не слышал от ФИО8 слов угроз убийством в адрес потерпевшей, а также что забрал у ФИО8 нож до того, как она стала говорить ФИО1, чтобы та или искала ключи, или прыгала с балкона, хотя при допросе его в качестве свидетеля он давал другие показания, ответил, что видел у ФИО8 нож в руке, когда они только приехали к ФИО1 в квартиру, когда ФИО8 разговаривала с ней, а потерпевшая сидела на диване….Нож он уФИО8 забрал, когда зашел в квартиру после драки в подъезде. Он увидел, что на балконе стоит ФИО8 Он сначала сел на диван, слышал, что ФИО8 сказала потерпевшей, чтобы та или искала ключи, или она ее зарежет. Он подошел ближе к балкону, увидел, что ФИО8 держит в руке нож, она стояла ближе ко входу на балкон из зала. Саму ФИО1 он даже не рассмотрел, он понял, что та находится на балконе. Где находилась ФИО9 №2 в тот момент, он не помнит. Он забрал уФИО8 нож, сказал, чтобы она «не чудила», то есть не совершала каких-либо незаконных действий в отношении ФИО1, а потом зашел в квартиру. Он на очной ставке говорил, что не слышал слова угроз отФИО8 в адрес ФИО1, что та ее зарежет, потому что ему психологически было тяжело в присутствии ФИО8, которая является его женой, давать против нее показания. В настоящее время он настаивает на показаниях, когда они стояли на балконе, и держала при этом нож в руке. Нож он уФИО8 забрал уже после того, как услышал эти слова, чтобы та не натворила что-то еще. 

Также дополняет, что когда ФИО8 и ФИО1 находились на балконе, он слышал, как ФИО8 крикнула: «Слезь с окна, или п***ды получишь», но к чему это было сказано, он не знает, не видел, что там происходило в тот момент (т.1 л.д.181-184).

В ходе очной ставки с ФИО8 ФИО9 №3 показал, что … когда он зашел в квартиру, увидел, что ФИО8 разговаривает с потерпевшей на балконе, на повышенных тонах. Потом услышал, что ФИО8 говорит: «Дам по лицу, зарежу». В тот момент он увидел в руках у ФИО8 нож, который забрал. ФИО8 спросила что-то про балкон или окно, или ищем ключ. ФИО8 после этого стала отходить от балкона, повернулась, а потом обернулась к нему и сказала, что потерпевшая выпрыгнула (т.2 л.д.161-165).

После оглашения всех указанных показаний, свидетель подтвердил, что изначально в процессе общения на балконе между подсудимой и потерпевшей, когда в руках у ФИО8 был нож, та высказывала угрозы в адрес ФИО1, что зарежет ее. После чего он забрал у ФИО8 нож, при этом после этого общение между подсудимой и потерпевшей продолжилось.

Оценивая показания свидетеля ФИО9 №3 в судебном заседании и на предварительном следствии, суд считает наиболее достоверными показания свидетеля на предварительном следствии в части наличия в руках у ФИО8 ножа, в момент высказывания в адрес ФИО1 угроз лишения жизни со стороны подсудимой, в части изъятия после этого у подсудимой ножа свидетелем и продолжения далее диалога между потерпевшей и подсудимой на балконе. Также суд считает достоверными показания свидетеля в судебном заседании, в той части, что потерпевшая, находясь на балконе, была напугана.

Показаниями свидетеля ФИО9 №4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он проживал по адресу: 

<

адрес>, с сожительницей - ФИО1 Эту квартиру они арендовали, проживали в ней с ДД.ММ.ГГГГ. Договора аренды они не заключали. Хозяйка квартиры – ФИО9 №2 Это подруга ФИО1 они с ней познакомились давно, были в дружеских отношениях. У них осенью ДД.ММ.ГГГГ были проблемы с жильем, ФИО9 №2 предложила им свою квартиру, чтобы они жили там, платили только за коммунальные расходы. Плату за аренду жилья они вносить не должны были. Так договорились с ФИО9 №2. И у него, и у ФИО1 был постоянный источник дохода. Он работает в ПВЗ «wildberries», сортировщиком. ФИО1 работала в ларьке. Они платили своевременно за коммунальные услуги 3500 рублей. Эти деньги они передавали ФИО9 №2 либо наличными денежными средствами, либо денежными переводами с его банковской карты «Ozon», первого числа каждого месяца. В феврале только деньги они передали второго или третьего числа, но никаких претензий по данному поводу ФИО9 №2 не высказывала.

ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО1 и его друг ФИО9 №1, который к ним до этого приехал еще ДД.ММ.ГГГГ, поехали в гости к ФИО9 №2. У ФИО9 №2 дома на 

<

адрес> (номер квартиры он не знает), находились ФИО9 №2 и ее малолетний ребенок. У ФИО9 №2 они распивали спиртные напитки, никаких конфликтов не происходило. Она как раз познакомилась с ФИО9 №1, понравилась ему. Они находились в гостях у ФИО9 №2 примерно до 16 часов 00 минут. Потом пошли кФИО1, а ФИО9 №1 остался у ФИО9 №2. Примерно в 19 часов 00 минут ФИО9 №1 вместе с ФИО9 №2 пришли к ним. Они нормально общались между собой. Они все продолжили распивать спиртное. Примерно ближе к 21 часу 00 минут ФИО9 №2 ушла домой. Перед этим она поругалась с ФИО1 Предъявляла претензии, что они, якобы, «подкладывают» ее под ФИО9 №1 Она понравилась ФИО9 №1, но он сам проявлял к ней интерес, они с ФИО1 ничего не подстраивали. В итоге ФИО9 №2 обиделась и уехала домой. А ФИО9 №1 стал ей звонить настойчиво. В очередной раз трубку взяла ранее ей незнакомая женщина, как ему впоследствии стало известно – ФИО8 Она стала в нецензурной форме разговаривать с ФИО9 №1, а потом уже с тем стал разговаривать мужчина, который, судя по всему, находился рядом с ФИО8 ФИО9 №1 стал разговаривать с мужчиной, сказал, что них есть вопросы, то пусть приезжают, поговорят.

Ближе к 22 часам 00 минут, когда он и ФИО9 №1 сидели на лавке возле подъезда №*** 

<

адрес>, к подъезду подъехал автомобиль такси, из которого вышли ФИО9 №2, ФИО8, взрослый мужчина – ФИО9 №3, и двое молодых парней. ФИО9 №2 стала звонить по домофону в 

<

адрес>. ФИО1, может, им открыла, может, нет, но в подъезд они все зашли, стали подниматься на пятый этаж к 

<

адрес>. Они с ФИО9 №1 пошли за ними потихоньку, те их не видели, что они идут следом. Они поднялись на пятый этаж, дверь в 

<

адрес> была приоткрыта. Судя по всему, все, кто приехал на такси, были уже в 

<

адрес>. Он услышал, что ФИО1 кричит: «я больше не буду». Они с ФИО9 №1 забежали в квартиру. В прихожей они увидели одного из молодых парней, которые выходили из такси, а также взрослого высокого мужчину, тоже из той компании (ФИО9 №3). ФИО9 №3 стал бороться с ФИО9 №1 Он пошел в сторону зала, там находились ФИО1 вместе с ФИО9 №2 и ФИО8 Что между ними происходило, он не успел рассмотреть. Он пошел на помощь ФИО9 №1, который уже находился на лестничной площадке вместе сФИО9 №3 Тот прижал ФИО9 №1 к двери квартиры напротив. Когда он пошел на помощь к ФИО9 №1, ФИО8 чем-то кинула в него, когда находилась в зале. Что это был за предмет, он не рассмотрел, он увернулся от удара. Потом вышел на площадку, стал разнимать ФИО9 №1 и ФИО9 №3 Рядом, на площадке, никого не было, двое молодых парней уже убежали на улицу. Потом он их разнял, ФИО9 №1 побежал вниз, и когда находился на площадке между 4 и 5 этажами, то крикнул: «У нее розочка». Он повернулся, увидел рядом с собой ФИО8, которая возле его головы взмахнула рукой. Он не видел, что она конкретно держала в руке, но после этого у него из головы пошла кровь, она еще сделала около двух таких замахов, еще раз в голову ему, а также в лицо, в его левую часть. В итоге у него на голове и на лице возле левого глаза и на левой щеке образовались порезы. Он после этого спустился тоже вместе с ФИО9 №1 вниз и выбежал из подъезда. Он убежал, чтобы ему ФИО8 еще не нанесла порезов, и еще там был ФИО9 №3, который тоже мог причинить ему телесные повреждения. Они с ФИО9 №1 побежали по подъездам, чтобы попросить вызвать полицию. У него с собой телефона не было, а у ФИО9 №1 телефон был выключен. В третьем подъезде они достучались в квартиру, какую точно – не помнит, там был мужчина, который вызвал полицию. Они после этого вышли на улицу. Точнее, возможно, он не сразу вышел на улицу, так как ему было плохо. С ним еще вышел мужчина, который вызвал полицию. Он увидел, что на асфальте под балконом их квартиры лежит ФИО1 У нее были открыты глаза, но она ни на какие вопросы не отвечала, была в оглушенном состоянии. Ему сказали – не подходить к ней, до приезда полиции. Тех, кто приехал на такси: ФИО9 №2, ФИО8, ФИО9 №3 и парней он на улице не видел. Потом приехали две бригады «скорой помощи». ФИО1 увезли первой, потом его увезли в ККБ СМП им. М.А. Подгорбунского, где он сейчас находится. У него раны головы, лица, перелом костей лица. Все эти повреждения ему нанесла ФИО8, не помнит, чтобы кто-то еще его бил. Он плохо помнит, в какой последовательности она их причинила, так как был пьян немного, и все происходило быстро (т.1 л.д.119-126).

Показаниями свидетеля ФИО9 №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у него есть знакомый – ФИО9 №4… ФИО9 №4 жил с ФИО1, знает ее как девушку своего друга. Она в целом была спокойная, общительная. Ничего плохого о ней сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ вечером он приехал в 

<

адрес>, в гости к ФИО9 №4, который проживал с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>94. Жили в этой квартире, при этом платили только за коммунальные услуги. Они с вечера начали распивать спиртное. Пили пиво, примерно выпили по два литра на человека. ДД.ММ.ГГГГ они поехали к знакомой ФИО1, которая пустила тех пожить в свою квартиру, ФИО9 №2 Насте. Они к ней приехали примерно в 12 часов 00 минут. Адреса ее не помнит, тоже живет в 

<

адрес>. ФИО9 №2 была дома с ребенком. Они познакомились, она ему понравилась. При этом говорила, что у нее есть сожитель, который находится на вахте. Он показывал, что ФИО9 №2 ему симпатична, она нормально на это реагировала, улыбалась. В период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО1 и ФИО9 №4 уехали домой. Он предложил ФИО9 №2, что раз праздник, пусть ФИО1 и ФИО9 №4 побудут наедине, а он может остаться у нее, а потом они тоже к присоединятся к ФИО1 и ФИО9 №4. ФИО9 №2 не возражала. Поэтому примерно до 17 часов 00 минут они были у ФИО9 №2…. Потом … они поехали к ФИО1 и ФИО9 №4. При этом, пока они были в гостях у ФИО9 №2, та ни разу не упомянула, что ФИО1 была ей должна за квартиру. Они нормально общались, без всяких конфликтов. Когда приехали к ФИО1 и ФИО9 №4, продолжили распивать спиртное. Своего ребенка ФИО9 №2 взяла с собой. В ходе распития, они нормально общались. Он демонстрировал ФИО9 №2, что та ему нравится. Мог приобнять ее, причем Носовапротив не была. В шутку он сказал ей, что придет к ней ночевать, ФИО9 №2 сказала, что не нужно этого, и он больше этих разговоров не заводил. Потом в какой-то момент ФИО9 №2 ушла в кухню, где находились ФИО1 и ФИО9 №4. Вернулась оттуда какая-то грустная, а потом уехала с ребенком. Когда уехала, он стал ей звонить…. Первый раз ФИО9 №2 взяла трубку, он снова попросился к ней ночевать, та отказалась. Через какое-то время он снова ей позвонил, но трубку взял мужчина, они поругались, недопоняли друг друга, они оба были нетрезвые. В итоге мужчина сказал, что сейчас к ним приедет, они будут разговаривать. В 21 час 25 минут они с ФИО9 №4 пошли в магазин «Ярче», который находится на аллее недалеко от дома, где они были. Там купили две бутылки пива по 0,5 л, после чего пошли к подъезду №***, где находилась квартира, где жили ФИО1 и ФИО9 №4. Они посидели, покурили, выпили пиво, а потом увидели, что к подъезду подъехал автомобиль такси, из которого вышли 5 человек: ФИО9 №2, еще одна женщина, как ему в последствии стало известно, - ФИО8, взрослый мужчина, впоследствии ему известный как ФИО9 №3, а также двое молодых парней. Он догадался, что это знакомые ФИО9 №2 и те приехали к ним…. Они зашли в подъезд вслед за ФИО9 №2 и ее знакомыми, но немного позже. Они постояли немного на нижних этажах, услышали, что в 

<

адрес> крики. Кричала ФИО1: «Помогите!». Тогда они с ФИО9 №4 побежали туда. Дверь в 

<

адрес> была открыта нараспашку. Они с ФИО9 №4 забежали. В зале находились ФИО1, которая сидела на диване, и ФИО9 №2, сидевшая возле входа. ФИО9 №3 был в спальне напротив зала, там же, кажется, была и ФИО8 Он стал оттаскивать ФИО9 №3, между ними завязалась драка, в ходе которой они переместились на площадку 5 этажа. Два молодых парня тоже выбежали из квартиры, а потом вообще убежали вниз и в драке не участвовали. ФИО9 №4 прибежал к нему на помощь, попытался оттащить ФИО9 №3, но ФИО9 №3 нанес ФИО9 №4 удар кулаком в область лица, потом попытался его прижать в углу, он вывернулся, немного спустился вниз. И потом увидел, что из квартиры выбежала ФИО8, держа в руке осколок от горлышка бутылки, из темно-коричневого стекла – «розочку». Она резко направилась в сторону ФИО9 №4, размахивая возле него этой «розочкой». Он успел предупредить ФИО9 №4 об этом, иначе она бы ФИО9 №4 сильно порезала. В итоге ФИО8 успела нанести ФИО9 №4 порезы на лице и, вроде как, на голове, так как пошла кровь. После они с ФИО9 №4 выбежали из подъезда и решили пойти в соседние подъезды, чтобы вызвать полицию… Они в одном из подъездов, постучали в дверь, им открыл мужчина, который вызвал полицию. Они пошли после этого с ФИО9 №4 на улицу, мужчина пошел с ними. Когда вышли, он увидел на асфальте под балконом 

<

адрес> ФИО1 ФИО9 №4 подошел к ней, попытался проверить пульс, но ФИО9 №4 сказали к ней не подходить. Он сам к ней не подходил. Он спросил, жива она или нет. ФИО9 №4 сказал, что жива. Еще до приезда «скорой» на улицу выбежала ФИО8, вид у нее был неадекватный. Она сказала: «Да вот же она. Кто ее скинул?», а вслед за ней вышел ФИО9 №3, но ничего не говорил. Там уже были сотрудники полиции. Потом ФИО1 увезли на «скорой», а после нее – и ФИО9 №4 увезла «скорая» в больницу, так как у ФИО9 №4 были телесные повреждения на голове и лице. В последствии сотрудники полиции их всех увезли в отдел полиции «Кировский» (т.1 л.д.155-158).

Показаниями свидетеля ФИО9 №7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, с женой и с детьми. Рядом с их домом расположен дом по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут он проходил по двору мимо дома по 

<

адрес>. Он шел от аптеки в сторону дома, где проживает. Когда он проходил мимо подъезда №*** указанного дома, он услышал, что на балконе квартиры, расположенной на пятом этаже данного подъезда, справа от входа в подъезд, шумят. Он слышал, как кричала женщина: «Прыгай, я тебе сказала». В ответ другой женский крик: «Не надо, помогите!». Потом он услышал, как с того балкона доносится грохот, будто чем-то ударяют по ограждениям балкона. Потом снова тот же женский голос: «Прыгай!». Он на тот момент уже немного прошел мимо подъезда, как услышал за спиной глухой звук, будто что-то упало с высоты. Он обернулся и увидел, что на тротуаре, под балконом, откуда до этого на улицу доносился шум, лежит девушка. Она хрипела, ничего не говорила, была в оглушенном сознании. Как раз в это время подъехали сотрудники полиции, их, видимо, уже раньше вызвали. За ними – «скорая». Он видел, что туда же, к подъезду, подошли двое мужчин, у одного из которых на голове была кровью. Из подъезда вылетела женщина с прической в виде дредов. Она была в агрессивном состоянии. Она стала ругаться с мужчиной, у которого была кровь на голове. Кричала, что заступалась засвоего мужа. Вообще вела себя вызывающе, кричала. При этом девушка, которая лежала на тротуаре, по-прежнему находилась еще там же. Женщина с дредами к ней ни разу не подошла, хотя видела ее. Потом девушку увезли на «скорой», а женщину с дредами, мужчину, который был с ней и еще кого-то из их компании, увезли в полицию(т.1 л.д.187-191).

Показаниями свидетеля ФИО9 №8на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которымона проживает по адресу: 

<

адрес>82, с мужем, на протяжении последних 50 лет. Свой подъезд она хорошо знает. Ей известно, что хозяйкой 

<

адрес> является девушка по имени Настя. Эту квартиру Настя сдавала своим знакомым: девушке и парню. Их данные ей неизвестны. Она видела, что Настя почти каждый день туда ходила, распивала там спиртное. Ей парень и девушка (квартиросъемщики) никаких неудобств не доставляли.

ДД.ММ.ГГГГ она была дома. Около 22 часов 00 минут она услышала, что в подъезде происходит сильная драка, удары были о стены, о двери, о перилла. Она выглядывала в окно, чтобы посмотреть, что происходит во дворе, а потом, когда отошла от окна, услышала звук, похожий на громкий хлопок, как будто что-то упало тяжелое. Она испугалась, не стала смотреть. Она подумала, вдруг это упал человек. И как раз в скором времени приехали сотрудники полиции, «скорая». В последствии они эти события обсуждали с соседями. Она затрудняется вспомнить, кто что говорил, но, как она поняла, к квартиросъемщикам Насти приехали мужчина и женщина, после началась драка. А еще кто-то из соседей слышал, как на балконе кричал кто-то: «Прыгай», и уже после этого девушка-квартиросъемщица упала с балкона. Это от падения девушки она слышала хлопок (т.1 л.д.192-195).

Показаниями свидетеля ФИО9 №9 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которымон проживает по адресу: 

<

адрес>. Квартира расположена в подъезде №*** дома. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился дома. Около 22 часов 00 минут они легли спать. В это время он услышал, что в подъезде ходят люди, стучат в двери квартир, начиная с 1 этажа. Постучали и в его дверь. Времени было уже после 22 часов 00 минут. Он открыл дверь. На пороге стоял парень, ранее незнакомый. Парень просил вызвать «скорую». Он выглянул из квартиры, увидел, что на ступеньках лестницы сидит парень, у которого лицо было в крови, на лице была рана. Он попросил жену вызвать «скорую», а сам оделся, вышел в подъезд. Парни рассказали, что за ними гонятся, хотят убить, что это произошло в 6 подъезде их дома. Парни были выпивши, но в адекватном состоянии. Они пошли на улицу с парнями, чтобы посмотреть, что там происходит. Он увидел, что на асфальте возле подъезда №*** лежит девушка, без сознания, стоял автомобиль полиции. Парень в крови бросился к ней, его остановил второй парень, сказал – не трогать. Девушка хрипела, ничего не говорила. Парни рассказали, что к ним на «разборки» из-за квартиры приехала хозяйка квартиры, с женщиной и ее мужем. Произошла драка. Пока парни ему это рассказывали, из подъезда вышла женщина с растрепанной прической. Парень стал кричать на нее, что из-за нее сбросилась девушка этого парня, а также, что она тому причинила телесные повреждения. Она в ответ сказала: «скажи спасибо, что вообще не убила». Потом девушку увезли на «скорой», а женщину, ее мужа и хозяйку квартиры увезли сотрудники полиции. От кого-то из прохожих он слышал, что они слышали, что упавшая девушка кричала с балкона, просила о помощи, а женским голосом кричали: «Прыгай, я сказала» (т.1 л.д.196-199)

Показаниями свидетеля ФИО9 №10 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, одна. ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня, ее не было дома, она находилась в гостях. Домой она приехала около 21 часа 30 минут. Когда поднималась на пятый этаж, где находится ее квартира, когда заходила домой, в подъезде было тихо. Из 

<

адрес>, расположенной на той же площадке, никаких звуков не было. Когда она была уже дома, ближе к 22 часам 00 минут, она услышала, громкие звуки, грохот на лестничной площадке. Звуки, будто происходит драка. Удары и по ее двери были, достаточно сильные. Она выглянула в глазок, но никого не увидела, видимо, драка происходила на полу, на площадке. Потом она услышала, как кто-то бежит вниз по лестнице, а также крик: «Режь всех». Кто кричал, она не знает. Она потом увидела с балкона, как по двору бегут двое парней. А позже еще раз выглянула с балкона. Во дворе уже стояли автомобили скорой и полиции, и что в автомобиль «скорой» заносят на носилках девушку, которая проживала в 

<

адрес>. Эта квартира съемная, хозяйку зовут Настя. К ней также ДД.ММ.ГГГГ приходили сотрудники полиции, спрашивали, что ей известно. Но она толком ничего не знает, слышала только шум драки. Потом с балкона видела, как девушку заносят в автомобиль «скорой», более ничего не известно (т.1 л.д.200-203).

Оценивая показаниясвидетелей ФИО9 №4, ФИО9 №1, ФИО9 №7, ФИО9 №8, ФИО9 №9, ФИО9 №10 на предварительном следствии, оглашенныев судебном заседании, суд считает их достоверными. 

Кроме изложенного виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается письменными доказательствами.

В соответствии с рапортом следователя по ОВД следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> майора юстиции ФИО4, зарегистрированным под номером 42пр-2025 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, в следственный отдел по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>-Кузбассуиз дежурной части отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей в ГАУЗ ККБ СМП им. М.А. Подгорбунского, в результате травм, полученных ею ДД.ММ.ГГГГ при падении с высоты пятого этажа из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.9).

В соответствии с рапортом оперативного дежурного отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, зарегистрированным в КУСП №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 16 минут, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 16 минут из ГАУЗ ККБ СМП им. М.А. Подгорбунгского, поступило сообщение о том, что после падения с высоты, с адреса: 

<

адрес>, в ГАУЗ ККБ СМП им. М.А. Подгорбунского поступила ФИО1, в 23 час 29 минут, с политравмой(т.1 л.д.12).

В соответствии с рапортом оперативного дежурного отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, зарегистрированным в КУСП №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 04 минуты, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 04 минут из ГАУЗ ККБ СМП им. М.А. Подгорбунгского, поступило сообщение о том, что в 04 часа 04 минуты скончалась ФИО1 (т.1 л.д.14).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, чтоосмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, справа от подъезда №*** пристройка к дому, снежный настил, на котором обнаружен и изъят браслет женский, в 2,7 м от стены дома м 1,3 м от постройки обнаружены пятна бурого цвета на снегу. Далее в подъезде №*** данного дома, на пятом этаже справа от лестничного марша, расположена 

<

адрес>. находящаяся по адресу: 

<

адрес>. В зале расположен диван, по центру стоит стол с компьютером, рядом на полу лежат осколки стекла, стеклянная бутылка «Хаски». Прямо расположен балкон. Вход на балкон осуществляется через пластиковую дверь, без повреждений. На балконе следов борьбы не обнаружено, жалюзи на окнах без повреждений, пластиковые окна без повреждений. На балконе обнаружены и изъяты пятна бурого цвета, а также следы папиллярных линий (т.1 л.д.15-29).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Infinix X6528B HOT 40i», принадлежащий ФИО9 №2 Осмотрена история звонков за ДД.ММ.ГГГГ, где имеется входящий вызов от контакта «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и другие неустановленные номера. Далее в приложении «WhatsApp» имеются входящие звонки от контакта «

<

данные изъяты>», а также чат с контактом «

<

данные изъяты>»(т.1 л.д.37-42).

В соответствии с рапортом оперативного дежурного отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес>, зарегистрированным в КУСП №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 47 минут, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 47 минут из ГАУЗ ККБ СМП им. М.А. Подгорбунгского, поступило сообщение о том, что в 04 часа 04 минуты скончалась ФИО1 в результате падения свысоты по адресу: 

<

адрес>(т.1 л.д.76).

Согласно протоколу осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицейследует, что осмотрен труп ФИО1 в помещении палаты «00» ГАУЗ ККБ СМП им. М.А. Подгорбунгского по адресу: 

<

адрес>. Труп лежит на каталке, на спине, без одежды. На трупе обнаружены телесные повреждения: ссадины и кровоподтеки в области верхних и нижних конечностей, туловища. На лице имеются следы подсохшей крови (т.1 л.д.79-86).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>94. В комнате №***, на полу слева от дверного проема обнаружены осколки стеклянной бутылки темно-коричневого цвета, осколок горлышка стеклянной бутылки темно-коричневого цвета. Данные объекты изымаются. На откосе возле балконной двери слева обнаружены следы вещества бурого цвета, с которых делается смыв (т.1 л.д.87-97)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что свидетель ФИО9 №3 добровольно выдал нож с рукояткой черного цвета. Нож имеет изогнутый клинок. Рукоятка выполнена из пластика черного цвета. Нож, бывший в использовании, имеет загрязнения (т.1 л.д.177-180).

Согласно заключениям эксперта№***от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. явилась сочетанная травма в виде переломов костей скелета и разрывов внутренних органов, осложнившаяся травматическим шоком…

Смерть констатирована в ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется соответствующая запись в представленной медицинской карте.

Обнаружены следующие прижизненные, полученные до обращения за медицинской помощью телесные повреждения:

Закрытая черепно-мозговая травма: очаговое субарахноидальное кровоизлияние в проекции левых теменной, височной, затылочной долей головного мозга; клинически - кома. 

Очаговое кровоизлияние в подкожной клетчатке затылочной области по центру с переходом в левую теменную область. 

Закрытая травма грудной клетки: кровоподтек левой боковой поверхности грудной клетки, кровоизлияние в подкожной клетчатке и мышцах левой боковой поверхности туловища, закрытые полные поперечные переломы 2-го ребра справа по средне-ключичной и околопозвоночной линиям, 1-го ребра слева по околопозвоночной линии, разрыв ткани и плевры нижней доли левого легкого, левосторонний гемоторакс…, левосторонний пневмоторакс …..

Закрытая травма живота и забрюшинного пространства: разрывы капсулы и ткани правой доли печени, гемоперитонеум…; разрыв капсулы и ткани левой почки с кровоизлиянием в околопочечной клетчатке.

Закрытая травма таза: чрезацетабулярный перелом левой подвздошной кости, полный разрыв крестцово-подвздошного сочленения и перелом седалищной кости слева со смещением, полный разрыв лонного сочленения, кровоизлияние в забрюшинной клетчатке таза. Полные поперечные переломы дуг 6-го шейного позвонка слева и справа. Кровоподтеки правого предплечья. Ссадины правого и левого коленных суставов. 

Все телесные повреждения прижизненные, причинены в короткий период времени (десятки минут-часы) до обращения за медицинской помощью, воздействиями твердого тупого предмета или предметов. Комплекс телесных повреждений мог образоваться одномоментно, в результате однократного падения со значительной высоты на твердую поверхность, находится в прямой причинной связи с наступлением смерти гр. ФИО1 и квалифицируется в совокупности как ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 

Раздельной квалификации по степени тяжести данные телесные повреждения не подлежат. Причинение таких телесных повреждений, с учетом их количества и объема, в результате падения из положения стоя – исключается.

ФИО1 находилась в лечебном учреждении с 23 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 40 минут 09.03.2025г. До обращения за медицинской помощью не исключается возможность совершения активных целенаправленных действий после травмирования, вплоть до декомпенсации шока и развития комы… В ходе пребывания в лечебном учреждении и при оказании медицинской помощи регистрировалось коматозное состояние гр. ФИО1, что исключает совершение подэкспертной каких-либо самостоятельных активных действий.

По результатам судебно-химического исследования обнаружен этиловый спирт 2,4 промилле в крови… (т.1 л.д.213-220).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, свидетель ФИО5 добровольно выдала одежду, в которой ФИО1 была доставлена в ГАУЗ ККБ СМП им. М.А. Подгорбунского: платье красного цвета, бюстгальтер бежевого цвета, шорты розового цвета (т. 2 л.д.3-9).

Согласно заключению эксперта №*** следует, что генетические признаки и половая принадлежность ( мужской генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из пятен крови на ноже с рукояткой черного цвета и из образца крови свидетеля ФИО9 №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. одинаковы, что указывает на то, что данная кровь могла произойти от свидетеля ФИО9 №4, с вероятностью 99,9%. Характер различий исключает происхождение пятен крови на ноже с рукояткой черного цвета от трупа ФИО1, свидетеля ФИО9 №3 и обвиняемой ФИО8 ( т. 2 л.д. 62-65).

Согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след участка ладони руки №*** обнаруженный на «поверхности пластиковойдвери на балкон со стороны комнаты», след пальца руки №*** обнаруженный на«поверхности пластиковой рамы окна», следы пальцев рук №№***,5 и участка ладони руки №*** обнаруженные на «поверхности металлической створки параллельно-раздвижной системы балкона» для идентификации личности пригодны.След папиллярных линий руки №*** обнаруженный на «поверхности бутылки «Хаски»» для идентификации личности непригоден.След участка ладони руки №***, оставлен отпечатком ладони левой рукиФИО9 №4 ДД.ММ.ГГГГ.р.; след пальца руки №***, оставленотпечатком безымянного пальца правой руки ФИО9 №413ДД.ММ.ГГГГ след пальца руки №***, оставлен отпечатком мизинца левой рукиФИО9 №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след участка ладони руки №***,оставлен отпечатком ладони левой руки ФИО1.06.ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след пальца руки №***, оставлен отпечатком безымянного пальцалевой руки ФИО9 №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т.2 л.д.81-92)

Согласно заключению комиссии экспертов № №*** от ДД.ММ.ГГГГ, следует что, ФИО8 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № Б-567/2025 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании психологического исследования предоставленной копии материалов уголовного дела, а также результатов психобиографического и ретроспективного анализа можно сделать вывод о том, что 

<

данные изъяты>

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 19 часов 15 минут на состояние опьянения освидетельствована ФИО8, состояние опьянения не установлено. Со слов ФИО8, последний прием алкоголя ДД.ММ.ГГГГ, до 23 часов(т.2 л.д.135)

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: нож с пластиковой рукояткой черного цвета( общей длиной 180 мм, длиной рукояти 110 мм, длиной клинка 70 мм) с изогнутым клинком, осколок горлышка из стекла коричневого цвета,осколок стеклянной бутылки коричневого цвета, смывы вещества бурого цвета, соскоб с поверхности снега возле дома по адресу: 

<

адрес>, платье красного цвета, бюстгальтер бежевого цвета, шорты розового цвета, кофта бордового цвета, джинсы голубого цвета, браслет из металла серебристо-белого цвета, мобильный телефон марки «Infinixnote 30i»( ФИО8), в корпусе серебристого цвета(т.2 л.д.137-144, 145-146).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО8 в инкриминируемом ей преступлении. 

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, полученными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированными и ясными, данными компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений в их достоверности у суда не имеется.

При этом, суд критически относится к показаниям подсудимой, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, значительно приуменьшающими ее действия, однако считает указанные показания, данные ею, в том числе, на очных ставках и в ходе проверки показаний на месте, в той части, что изначально во время общения с потерпевшей на балконе у нее в руках находился нож достоверными, так как такие ее показания согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Исходя из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, следует, что об обстоятельствах общения между потерпевшей и подсудимой на балконе, по итогам которого ФИО1 выпрыгнула с балкона, известно свидетелю ФИО9 №7 показавшему, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, когда он проходил мимо подъезда №*** дома по адресу: 

<

адрес> услышал, как на балконе квартиры, расположенной на пятом этаже данного подъезда, кричала женщина: «Прыгай, я тебе сказала». В ответ другой женский крик: «Не надо, помогите!». Потом услышал, как с того балкона доносится грохот, будто чем-то ударяют по ограждениям балкона. Потом снова тот же женский голос: «Прыгай!». Он на тот момент уже немного прошел мимо подъезда, как услышал за спиной глухой звук, будто что-то упало с высоты (т.1 л.д.187-191).

ФИО9 ФИО9 №6 показал, что отчетливо слышал, как ФИО8 два-три раза в агрессивной форме, сопровождавшейся использованием нецензурных выражений, сказала, обращаясь к ФИО1 « или ты спрыгиваешь сама, или я тебя сброшу».. Он и ФИО9 №5 наблюдали за тем, как ФИО1 перенесла сначала одну ногу, потом вторую и прыгнула с балкона.Выразил мнение, что у ФИО1 не было выбора, так как ФИО8 была агрессивна.

ФИО9 ФИО9 №5 показал, что в ходе конфликта они оба выбежали на улицу, где ФИО9 №6 подошел к сотрудникам полиции и стал рассказывать тем о произошедшем. Указал, что видел как ФИО8 и ФИО1 находились на балконе, окно которого было открыто, слышал, как ФИО8 в агрессивной форме сказала ФИО1 «либо ты сама прыгаешь, либо я тебя сама сброшу». В результате видел, как ФИО1 перенесла сначала одну ногу, потом вторую и прыгнула вниз, как прыгают в бассейн «бомбочкой» и попала прямо на бетон.

ФИО9 ФИО3, находящаяся в квартире показала, что пока происходил конфликт между ФИО9 №4 и ФИО9 №1 с одной стороны и супругами ФИО8 с другой, она и ФИО1 вышли из зала и вышли на балкон…. Во время общения между ними увидела испуганные глаза ФИО11, обернулась назад и увидела позади себя ФИО8, у которой в руках был нож, при этом рука ФИО8 была отведена назад, а нож находился на уровне плеча. Супруг ФИО8 стоял на пороге балкона, забрал у своей супруги нож, после чего куда-то его дел.

Затем они все прошли в квартиру, при этом она с ФИО9 №3 прошли в зал, а ФИО1 и ФИО8 остались в спальне…. В дальнейшем, после того как время ФИО8 и ФИО1 вновь оказались на балконе она услышала крики ФИО8, адресованные ФИО1, смысл которых сводился к тому, что либо она ( ФИО1) сама выпрыгнет, либо она ей поможет, эти угрозы ФИО8 повторила неоднократно. Она попросила ФИО9 №3 успокоить свою супругу, так как сама побоялась идти, опасаясь, что может попасть под руку ФИО8. ФИО9 №3 еще не успел никуда пойти, как ФИО8 зашла в спальню, откуда сказала спокойно, что ФИО1: «решила полетать»…. 

Она же на предварительном следствии показала, что …услышала, что ФИО8 кричит ФИО1, чтобы та прыгала с балкона, иначе та сама ФИО1 сбросит, убьет. Так и говорила: «Я тебя сброшу», «Я тебя убью» (т.1 л.д. 161-164). 

слышала, как ФИО8 кричит: «Прыгай с балкона или я тебя сама сброшу», это ФИО8 повторяла много раз. Она слышала, что ФИО1 что-то говорит тихо в ответ, но не расслышала, что конкретно…. боялась смотреть в ту сторону, просила только ФИО9 №3 угомонить ФИО8 (т. 1 л.д. 165-169).

ФИО9 ФИО9 №3 показал, что когда он вернулся в квартиру после конфликта с ФИО9 №4 и ФИО9 №1, то увидел, что ФИО8 разговаривает с ФИО1 на балконе на повышенных тонах с использованием нецензурной лексики. Указал, что ФИО1 была напугана криками ФИО8, ей было страшно. В этот момент увидел в руках у ФИО8 свой нож, который он сразу забрал и убрал в карман. После этого слышал слова ФИО8: «пойдем искать ключ, либо выпрыгнешь с окна», ответ ФИО1: «пойдем искать ключ». После этого ФИО8 стала заходить в комнату и сказала, что ФИО1 спрыгнула. 

Из показаний свидетеля ФИО9 №3 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, следовало … ФИО8 и ФИО1 вышли на балкон, при этом в руке ФИО8 держала тот самый нож, который взяла с собой из дома. Она стала говорить ФИО1, чтобы та прыгала с балкона, или она ее сама скинет. Также говорила, что «порежет» ее. Потом сказала, чтобы та или прыгала, или искала ключи от квартиры. Нож по-прежнему держала. Он отходил с ФИО9 №2 как раз в другую комнату – в спальню, звонил в полицию. И тут увидел, что ФИО8 зашла с балкона с ошарашенным видом. Она сказала: «Прикинь, она спрыгнула» (т.1 л.д. 171-174). 

При допросе от ДД.ММ.ГГГГ показал, что на балконе стоит ФИО8.. , слышал, что ФИО8 сказала потерпевшей, чтобы та или искала ключи, или она ее зарежет. Он подошел ближе к балкону, увидел, что ФИО8 держит в руке нож, та стояла ближе ко входу на балкон из зала. Саму ФИО1 он даже не рассмотрел, он понял, что та находится на балконе. Он забрал у ФИО8 нож, сказал, чтобы она «не чудила», то есть не совершала каких-либо незаконных действий в отношении ФИО1, а потом зашел в квартиру (т.1 л.д.181-184).

В ходе очной ставки с ФИО8 ФИО9 №3 показал, что … когда он зашел в квартиру, увидел, что ФИО8 разговаривает с потерпевшей на балконе, на повышенных тонах. Потом услышал, что ФИО8 говорит: «Дам по лицу, зарежу». В тот момент он увидел в руках у ФИО8 нож, который забрал. ФИО8 спросила что-то про балкон или окно, или ищем ключ. ФИО8 после этого стала отходить от балкона, повернулась, а потом обернулась к нему и сказала, что потерпевшая выпрыгнула (т.2 л.д.161-165).

При этом, при оценке вышеприведенных показаний свидетеля ФИО9 №3, суд считает наиболее достоверными показания свидетеля на предварительном следствии в части наличия в руках у ФИО8 ножа, в момент высказывания в адрес ФИО1 угроз лишения жизни со стороны подсудимой, в части изъятия после этого у подсудимой им ножа и продолжения далее диалога между потерпевшей и подсудимой на балконе.

Тем самым, в ходе судебного разбирательства установлено, что в 

<

адрес> по адресу :

<

адрес> возникла конфликтная ситуация между подсудимой ФИО8 и потерпевшей ФИО1, в ходе которой подсудимая угрожая ножом, высказывала в адрес потерпевшей угрозы лишения жизни, что подтверждается как показаниями супруга подсудимой ФИО9 №3, так и показаниями свидетеля ФИО3 Факт наличия ножа у подсудимой на балконе во время общения с потерпевшей подтверждала и сама ФИО8 в ходе проверки показаний на месте.

Также установлено, что после высказывания таких угроз, нож был изъят у подсудимой свидетелем ФИО9 №3 В дальнейшем, подсудимая, общаясь с потерпевшей на балконе, продолжила высказывать словесные угрозы лишения жизни ФИО1, что подтверждается как показаниями свидетелей ФИО3, так и показаниями свидетелей ФИО9 №6, ФИО9 №5 и ФИО9 №7 В результате высказанных угроз и опасаясь их, ФИО1 выпрыгнула из окна пятого этажа и разбилась.

Указанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимая ФИО8, высказывая в адрес ФИО1 угрозы лишения жизни, в том числе и с использованием ножа, что сопровождалось ее агрессивным поведением и настойчивостью, что выражалось в неоднократности высказывания угроз, создала для ФИО1, безвыходную ситуацию, о чем также указал в своих показаниях свидетель ФИО9 №6, показавший, что у потерпевшей не было иного выхода, как прыгать. В результате чего, ФИО1, считая свое положение безвыходным, выпрыгнула из окна, что привело к ее смерти.

ФИО9 ФИО3 в судебном заседании показала, что «… ФИО9 №3 еще не успел никуда пойти, как ФИО8 зашла в спальню, откуда сказала спокойно, что ФИО1: «решила полетать», из поведения ФИО8 следовало, что она была совсем не удивлена действиями ФИО1. Указанное, по мнению суда, наглядно свидетельствует о том, что ФИО8 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, но относилась к ним безразлично.

Вместе с этим, оснований для квалификации действий ФИО8 как убийство, суд не усматривает. Так как с учетом того, что у подсудимой на момент высказывания неоднократных требований, адресованных потерпевшей, - выпрыгнуть с окна, в руках ножа не имелось, а обратного в ходе судебного разбирательства не установлено, то действия ФИО8 не могут быть квалифицированы как умышленное причинение смерти другому человеку, так как неизбежности в наступлении последствий в виде наступления смерти ФИО1 иным способом, если бы потерпевшая ФИО1, сама не выпрыгнула из окна, не было.

В связи с этим, суд считает отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения по ч.1 ст. 105 УК РФ обоснованным, и уточняет описательную часть деяния, совершенного подсудимой, с учетом вышеизложенного и установленного в ходе судебного разбирательства.

Оснований для вынесения оправдательного приговора, о чем ходатайствовала сторона защиту, суд не усматривает, в связи с вышеприведенными обстоятельствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО8 по ч. 1 ст. 110 УК РФ – доведение до самоубийства путем угроз.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая под 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, суд учитывает принесение 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, в силу ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО8 усматривается опасный рецидив.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО8 ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания будет достигнута цель наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. 

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение ФИО8 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 110 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 110 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимой, смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО8 наказания, суд не усматривает, в связи с наличием у ФИО8 отягчающего наказание обстоятельства и отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Наказание ФИО8 должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных о личности подсудимой.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания ФИО8 в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- нож с пластиковой рукояткой черного цвета, осколок горлышка из стекла коричневого цвета, осколки стеклянной бутылки коричневого цвета – следует уничтожить, 

- смыв вещества бурого цвета с параллельно-раздвижной системы балкона по адресу: 

<

адрес>, соскоб с поверхности снега возле дома по адресу: 

<

адрес>, смыв вещества бурого цвета с откоса возле балконной двери по адресу: 

<

адрес>, платье красного цвета, бюстгальтер бежевого цвета, шорты розового цвета, кофта бордового цвета, джинсы голубого цвета, браслет из металла серебристо-белого цвета – следует уничтожить, 

- мобильный телефон марки «Infinixnote 30i принадлежащий подсудимой ФИО8 – оставить в её законном владении; 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания время содержания её под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- нож с пластиковой рукояткой черного цвета, осколок горлышка из стекла коричневого цвета, осколки стеклянной бутылки коричневого цвета–уничтожить, 

- смыв вещества бурого цвета с параллельно-раздвижной системы балкона по адресу: 

<

адрес>, соскоб с поверхности снега возле дома по адресу: 

<

адрес>, смыв вещества бурого цвета с откоса возле балконной двери по адресу: 

<

адрес>, платье красного цвета, бюстгальтер бежевого цвета, шорты розового цвета, кофта бордового цвета, джинсы голубого цвета, браслет из металла серебристо-белого цвета – следует уничтожить, 

- мобильный телефон марки «Infinixnote 30i принадлежащий подсудимой ФИО8 – оставить в её законном владении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО8, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий 

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 25.11.2025

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств ссылки суда на рапорт следователя ОВД следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> - Кузбассу ФИО4 (т. 1 л.д. 9), рапорты оперативных дежурных (т. 1 л.д. 12, 14, 76), протокол осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 79-86).

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО8 в срок лишения свободы время её содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённой и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд обшей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Судья