Дело № 2-600/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г.Осинники 22 июня 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лемзы А.А.

при секретаре Айкиной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ФИО2 заключен кредитный договор №. Согласно разделу 1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. 

В соответствии с разделом 1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых, в сроки, установленные графиком. 

В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору. 

В связи с образованием задолженности ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику было направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила 210833,76 рублей: по кредиту – 189274,80 рублей, по процентам – 21558,96 рублей. До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210833,76 рублей, в том числе: по кредиту – 189274,80 рублей, по процентам - 21558,96 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5308,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом, однако заказную корреспонденцию не получает, заказная корреспонденция направленная ответчику, не получена, в связи с истечением срока хранения, возвращается в суд. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить кредит в указанный срок, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 18 % годовых (пп.1.1-1.4). 

Согласно п. 3.1 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. 

Также в договоре предусмотрено, что заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения (п.3.2). 

Согласно договора, проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (п.6.4).

Пункт 3.2.1 договора устанавливает, что размер аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 12700 рублей 

<

данные изъяты> 

Из выписки по счету усматривается (

<

данные изъяты>), что ДД.ММ.ГГГГ банк выдал заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, что также подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

Пункт 5.1 кредитного договора, предусматривает, что при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, по настоящему кредитному договору.

В связи с тем, что платежи по погашению основного долга по кредиту вносились ФИО2 нерегулярно и не в полном объеме, образовалась задолженность по основному долгу. 

Согласно представленного расчета, ФИО2 всего оплатил сумму кредита в размере 310725,20 рублей (

<

данные изъяты> Итого, задолженность ответчика ФИО2 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 274,80 рублей, из расчета: 500 000 рублей – 310 725,20 рублей = 189 274,80 рублей.

Также, согласно представленного расчета, сумма погашенных процентов за пользование кредитом, начисленных ФИО2, составляет 235706,03 рублей. Итого сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21558,96 рублей 

<

данные изъяты> 

Данные суммы соответствуют представленному истцом расчету, согласуются с представленной выпиской по лицевому счету. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данная сумма задолженности и процентов судом проверена, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспаривается.

Доказательств выполнения ответчиком, направленных Банком в его адрес требований, в суд не представлено, как не представлено и внесение в Банк иных сумм, в счет погашения задолженности, не указанных истцом. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно требования (заключительного), направленного Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был установлен срок возврата задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ (л

<

данные изъяты>). Однако, ответчик указанное требование не исполнил, кредитную задолженность до настоящего времени не погасил, доказательств обратного, не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 210833,76 рублей, из которых: 189274,80 рублей – задолженность по кредиту, 21558,96 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5308,34 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.5, 6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в размере 189274,80 рублей, по процентам в размере 21558,96 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5308,34 рублей, всего взыскать 216142 рублей 10 копеек (двести шестнадцать тысяч сто сорок два рубля десять копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2017 года.

Судья А.А. Лемза