74RS0029-01-2023-003282-73

Дело № 1- 109/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 12 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хасановой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А., 

с участием: государственных обвинителей Саютиной Т.А., Томилова А.Н., Синицыной К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Федоровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 24 декабря 2008 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 03 августа 2018 года по отбытии срока наказания;

2) 09 ноября 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 01 июня 2020 года установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений;

3) 27 сентября 2021 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению своды на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 сентября 2021 года освобожден из-под стражи, в связи с отбытием срока наказания. Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 ноября 2021 года установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений;

под стражей по уголовному делу не содержавшегося, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2018 года ФИО1 осужден Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 02 декабря 2021 года, в отношении него установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, с 02 декабря 2021 года до 28 октября 2028 года, с применением ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания. 02 декабря 2021 года ФИО1 поставлен на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, где в отношении него заведено дело административного надзора и где ФИО1 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об ответственности за невыполнение ограничений, установленных судом. 12 апреля 2023 года ФИО1 самовольно, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и что он обязан 4 раза в месяц являться в участковый пункт полиции ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по месту пребывания для регистрации, с целью уклонения от административного надзора, вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющим контроль за соблюдением ФИО1, установленных в отношении него административных ограничений, а также обязанностей, установленных законодательством, без уважительных причин, самовольно оставил место пребывания – 

<

адрес> и в период с 12 апреля 2023 года по 04 мая 2023 года пребывал на территории г. Магнитогорска Челябинской области, орган внутренних дел по месту жительства - ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области не уведомлял о перемене места пребывания, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации не являлся. 

Он же, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2018 года ФИО1 осужден Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 02 декабря 2021 года, в отношении него установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, с 02 декабря 2021 года до 28 октября 2028 года, с применением ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания. 02 декабря 2021 года ФИО1 поставлен на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, где в отношении него заведено дело административного надзора, ФИО1 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об ответственности за невыполнение ограничений, установленных судом. 08 мая 2023 года ФИО1 самовольно, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и что он обязан 4 раза в месяц являться в участковый пункт полиции ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по месту пребывания для регистрации, с целью уклонения от административного надзора, вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющим контроль за соблюдением ФИО1, установленных в отношении него административных ограничений, а также обязанностей, установленных законодательством, без уважительных причин, самовольно оставил место пребывания – 

<

адрес> и в период с 08 мая 2023 года по 07 июня 2023 года пребывал на территории г. Магнитогорска Челябинской области, бродяжничал, орган внутренних дел по месту пребывания - ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области не уведомлял о перемене места пребывания, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации не являлся. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, в связи с чем, были исследованы показания ФИО1 в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что 09 ноября 2018 года он осужден Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда был освобожден 28 октября 2020 года по отбытии наказания. Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 ноября 2021 года в отношении него установлен административный надзор с применением ограничений. 27 сентября 2021 года он осужден Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поэтому административный надзор был прекращен. 02 октября 2021 года он освобожден по отбытии срока наказания. Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 ноября 2021 года, в отношении него установлен административный надзор с применением ограничений. При постановке на учет 02 декабря 2021 года в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, он был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об уголовной и административной ответственности за невыполнение ограничений, установленных судом, также указал адрес своего места жительства - реабилитационный центр: г. Магнитогорск, 

<

адрес> В отношении него завели дело административного надзора. 12 апреля 2023 года и 08 мая 2023 года он самовольно сменил место жительства, не сообщив об этом участковому уполномоченному, и с 12 апреля 2023 года по 04 мая 2023 года, 08 мая 2023 года до 07 июня 2023 года бродяжничал, злоупотреблял спиртным, поэтому в этот период не являлся на регистрацию и на учет в других территориальных органах полиции не встал. Ему было известно, и он понимал, что обязан уведомить участкового полиции в ОП «Ленинский» о смене места жительства. Он понимал и осознавал, что у него была реальная возможность являться на отметку в соответствующий участковый пункт полиции, но на отметку не являлся, о смене своего места жительства сотрудникам полиции не сообщил и не уведомил. В период уклонения от административного надзора он имел физическую возможность прийти и сообщить о своем месте нахождения, однако не сделал этого. Свою вину в том, что самовольно, без уведомления сотрудников полиции дважды оставил место жительство признал полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 40-43, 159-163).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Н.А.В. суду показал, что работает волонтёром в социальной гостинице, расположенной по 

<

адрес>, где и проживает. В указанной гостинице проживают люди, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации. ФИО1 они забрали из полиции к ним в Центр по рекомендации З.О.А. так как тому негде было жить. За время проживания в гостинице, ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, периодически уходит из Центра, потом возвращается. Последнее время проживает у них, отмечаться в полицию ходит постоянно. 

Также вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании на основании показаний свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель З.О.А. в ходе предварительного расследования показала, что с 2017 года работает старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску. В её обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющими не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, преступлений при рецидиве преступлений, в отношении несовершеннолетних, против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 ноября 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, с применением ограничений. 02 декабря 2021 года ФИО1 поставлен на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, где в отношении него заведено дело административного надзора и он был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об ответственности за невыполнение ограничений, установленных судом. На момент постановки на учет ФИО1 указал адрес своего проживания: г. Магнитогорск, 

<

адрес> период до 12 апреля 2024 года ФИО1 административные ограничения не нарушал, затем самовольно сменил место жительства без предупреждения сотрудников ОП «Ленинский», стал уклоняться от административного надзора, в связи с чем был объявлен в розыск, 04 мая 2023 года был задержан. Также ФИО1 сообщил о своем намерении проживать в социальной гостинице, расположенной по 

<

адрес>, однако с 08 мая 2023 года до 07 июня 2023 года на отметки в ОВД по месту жительства не являлся, на учет в других территориальных органах полиции не встал, несмотря на то, что 04 мая 2023 года был повторно ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, административными обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнении ограничений, установленных судом (т. 1 л.д. 138-140).

Свидетель И.Т.Ж. в ходе предварительного расследования показал, что с 2016 года состоит в должности участкового ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску. ФИО1 является поднадзорным лицом, в отношении которого на основании решения Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области установлен административный надзор с административными ограничениями. 02 декабря 2021 года ФИО1 был поставлен на учет в ОП «Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области и в тот же день заведено дело административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, административными обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнении ограничений, установленных судом. Также ФИО1 указал место своего проживания: 

<

адрес>, где проживал до 12 апреля 2023 года, затем покинул его, не уведомив отдел полиции. С 12 апреля 2023 года до 04 мая 2023 года на отметки в ОВД по месту жительства не являлся, на учет в других территориальных органах полиции не встал. 04 мая 2023 года ФИО1 был задержан, пояснил, что до задержания бродяжничал, злоупотреблял спиртным, намерен проживать по 

<

адрес>, где и проживал до 08 мая 2023 года, затем самовольно покинул место своего жительства, о чем не уведомил отдел полиции. С 08 мая 2023 года до 07 июня 2023 года на отметки в ОВД по месту жительства не являлся, на учет в других территориальных органах полиции не вставал (т. 1 л.д. 135-137).

Свидетель К.А.В. в ходе предварительного расследования показал, что работает старшим УУП ОУУП и ПДН ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. В отношении ФИО1 решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 ноября 2021 года установлен административный надзор, 02 декабря 2021 года ФИО1 поставлен под административный надзор. При постановке сообщил, что будет проживать по 

<

адрес>. Однако с 08 мая 2023 года самовольно оставил место жительство, на регистрацию в отдел полиции не являлся на учет в других территориальных органах полиции не встал (т. 1 л.д. 147-149).

Свидетель З.М.Н.. в ходе предварительного расследования показал, что с 2019 года проживает в гостинице, расположенной по 

<

адрес>. Гостиница оказывает помощь людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. В гостинице он познакомился с ФИО1, который проживал там периодически, а 7-8 мая жил в гостинице, но перед праздником 9 мая из гостиницы ушел и больше не вернулся (т. 1 л.д. 144-146).

Также вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области И.Т.Ж.. в отношении ФИО1 решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 ноября 2021 года установлен административный надзор, 02 декабря 2021 года ФИО1 поставлен под административный надзор и сообщил, что будет проживать по 

<

адрес>. Однако с 12 апреля 2023 года самовольно оставил место жительства, на регистрацию в отдел полиции не являлся (т. 1 л.д. 5).

Согласно приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 ноября 2018 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 17- 20).

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 01 июня 2020 года установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений (т. 1 л.д. 21-22).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО1 02 декабря 2021 года поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 11).

Согласно Графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного врио начальника ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 02 декабря 2021 года, для поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в участковый пункт полиции ОП «Ленинский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, два раза в месяц: 1-ый, 2-й, 3-ий, 4-ый вторник месяца с 17:00 часов до 19:00 часов (т. 1 л.д. 12).

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица в отношении ФИО1, где административный надзор установлен с 02 декабря 2021 года по 28 октября 2028 года, осужденный являлся на регистрацию в период: со 02 декабря 2021 года по 05 апреля 2022 года, с 17 мая 2022 года по 05 июля 2022 года, с 20 июля 2022 года по 11 апреля 2023 года. С 05 апреля 2022 года по 13 мая 2022 года ФИО1 находился в розыске (т. 1 л.д. 76-78). 

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица в отношении ФИО1 установлен административный надзор с 02 декабря 2021 года по 28 октября 2028 года, осужденный являлся на регистрацию в период с 13 сентября 2022 года по 17 января 2023 года, с 31 января 2023 года по 04 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 15-16).

В отношении ФИО1 02 ноября 2021 года вынесено предупреждение поднадзорному лицу об ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ, о чем ФИО1 был ознакомлен под роспись (т. 1 л.д. 13-14).

Согласно рапорту ст. УУП ОУУП и ПДН ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО2 в отношении ФИО1 решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 ноября 2021 года установлен административный надзор, 02 декабря 2021 года ФИО1 поставлен под административный надзор и сообщил, что будет проживать по 

<

адрес>. Однако с 08 мая 2023 года самовольно оставил место жительство, на регистрацию в отдел полиции не являлся (т. 1 л.д. 67).

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз № и № от 16 августа 2023 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживает признаки психического расстройства в форме: 

<

данные изъяты>. Но выше отмеченные особенности психики выражены не столь значительно, чтобы лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. В период времени, относящийся в инкриминируемому деянию, также не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов, поэтому в отношении инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 54-57, 118-121).

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Оглашенные показания подсудимый подтвердил. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено. 

Оценивая показания свидетелей З.О.А.., К.А.В. И.Т.Ж. З.М.Н.. в ходе предварительного расследования, свидетеля Н.А.В.. в судебном заседании, суд находит их последовательными, достоверными, непротиворечивыми? показания данных свидетелей согласуются между собой, подтверждаются как показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, так и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Ставить под сомнение показания указанных выше свидетелей в ходе предварительного расследования у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений с ФИО1 у них не имеется, заинтересованности и оснований для его оговора свидетелями не установлено.

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашла подтверждение вина ФИО1 в том, что он 12 апреля 2023 года и 08 мая 2023 года самовольно оставил место пребывания по адресу: 

<

адрес>, орган внутренних дел по месту пребывания ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску о перемене места пребывания не уведомил, а также в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации не являлся, чем уклонился от административного надзора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от 12 апреля 2023 года), по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от 08 мая 2023 года), как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом, суд полагает необходимым из предъявленного подсудимому обвинения исключить указание на самовольное оставление ФИО1 места «жительства и фактического нахождения», поскольку обвинение в этой части не поддержано государственным обвинителем в судебном заседании. Указанные обстоятельства не нарушают право подсудимого на защиту, не ухудшают его положение. 

Совершенные ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести каждое.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого по каждому преступлению, суд принимает во внимание и учитывает, что на учете в медицинских учреждениях у врачей психиатра и нарколога не состоит, при этом находился на лечении в ГБУЗ «Областная психоневрологическая больница №» (т. 1 л.д. 172, 175), по месту пребывания характеризуется удовлетворительно.

При определении размера наказания подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Особый порядок принятия решения был прекращен с переходом в общий порядок рассмотрения уголовного дела в связи с результатами проведения судебно-психиатрической экспертизы и установленным подсудимому диагноза психического расстройства, то есть по независящим от ФИО1 обстоятельствам. 

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд учитывает: в качестве явки с повинной объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовных дел (л.д. 6-7, 69-70), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд учитывает, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность 

<

данные изъяты>, возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по каждому преступлению, судом не установлено. 

Имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору от 24 декабря 2008 года и 09 ноября 2018 года не образуют рецидив преступлений, поскольку входят в объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не может учитываться, как отягчающее наказание обстоятельство. 

Судом также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

На основании вышеизложенного, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, а также личности подсудимого ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо по каждому преступлению назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить реализацию задач уголовной ответственности. 

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительным работами с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает. 

Кроме того, суд полагает невозможным применение к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания за совершенные им преступления условно, так как при установленных в суде обстоятельствах содеянного и данных о личности ФИО1, который после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, проигнорировал возложенные на него судом обязанности, суд полагает, что воздействие ранее назначенного наказания на исправление ФИО1 оказалось недостаточным, в связи с чем не находит возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, поскольку условное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для назначения менее строгого наказания, суд не усматривает, т.к. считает, что другие виды наказания не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений применяет в отношении подсудимого принцип частичного сложения наказаний. 

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Вид исправительного учреждения суд определяет по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

При этом время содержания под стражей по данному уголовному делу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с правилами п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к лишению свободы за каждое преступление на срок:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - 4 (четыре) месяца.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, для определения места отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 12 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: