№ 2-60/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1. , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 22.12.2011 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала (кредитор) и ФИО1, ФИО2 (заемщики) заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщикам кредит в сумме 418 000 рублей по процентной ставке 15% годовых со сроком возврата до 20.12.2016 на приобретение автомобиля Citroen С4, 2011 года выпуска стоимостью 597 900 рублей. 22.12.2011 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор залога автомобиля, приобретаемого в будущем. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, на предоставленные денежные средства заемщик приобрел автомобиль. Кроме того, 25.09.2012 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала (кредитор) и ФИО1, ФИО2 (заемщики) заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщикам кредит в сумме 833 000 рублей по процентной ставке 14,5 % годовых со сроком возврата до 21.09.2037 на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> стоимостью 980 000 рублей. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. В силу ст. 64.1, ст.77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», указанное недвижимое имущество находится в залоге у банка с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками кредитных обязательств решением Вологодского районного суда от 23.03.2015 с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 22.12.2011 по состоянию на 13.01.2015 в размере 207 144,33, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Citroen С4, 2011 года выпуска; а так же задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 25.09.2012 по состоянию на 13.01.2015 в размере 465 573,79 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После возбуждения исполнительного производства стороны пришли к мировому соглашению, однако, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками мирового соглашения Банком получены исполнительные листы. За период исполнительного производства в связи с тем, что заемщики продолжали пользоваться кредитными средствами банком начислены проценты по кредитным договорам № 

<

***> от 22.12.2011 и № 

<

***> от 25.09.2012 в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 14.01.2015 по 13.11.2018 в размере 105 354 руб. и 192 176,22 руб. соответственно. 

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по процентам по кредитному договору № 

<

***> от 22.12.2011 в размере 105 354,83 рублей, по процентам по кредитному договору № 

<

***> от 25.09.2012 в размере 192 176,22 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 12 175,31 рублей. Расторгнуть с 13.11.2018 кредитные договоры № 

<

***> от 22.12.2011 и № 

<

***> от 25.09.2012.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. 

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор может быть расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (ст. ст. 450, 453 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Вологодского районного суда Вологодской области от 23.03.2015 с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность за период с 14.01.2015 по 13.11.2018 по кредитному договору № 

<

***> от 22.12.2011 в размере 207 144,33 рублей и задолженность за период с 14.01.2015 по 13.11.2018 по кредитному договору № 

<

***> от 25.09.2012 в размере 465 573,79 рублей; обращено взыскание не заложенное имущество. 

Указанным решением установлено, что 22.12.2011 между сторонами заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщикам кредит в сумме 418 000 рублей по процентной ставке 15% годовых, кроме того 25.09.2012 заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщикам кредит в сумме 833 000 рублей по процентной ставке 14,5 % годовых. Обязательства по кредитным договорам ответчиками не исполнялись. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства банку не возвращены, следовательно, заемщики продолжают пользоваться кредитными денежными средствами на условиях, предусмотренных кредитными договорами № 

<

***> от 22.12.2011 и № 

<

***> от 25.09.2012. 

29.10.2018 банк уведомил ответчиков о намерении расторгнуть кредитные договоры.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании процентов по кредитному договору № 

<

***> исходя из ставки 15% годовых за период пользования денежными средствами с 14.01.2015 по 13.11.2018 в размере 105 354,83 рублей, а так же о взыскании процентов по кредитному договору 

<

***> исходя из ставки 14,5% годовых за период пользования денежными средствами с 14.01.2015 по 13.11.2018 в размере 192 176,22 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку заемщики взятые на себя обязательства при подписании кредитных договоров не исполняют надлежащим образом, что, по мнению суда, является существенным нарушением условий кредитных договоров по возврату суммы кредита и уплате причитающихся процентов, последние на основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ подлежат расторжению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 420, 450, 809 ГК РФ, ст. ст. 61, 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 22.12.2011, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 , ФИО2 с 13.11.2018.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 25.09.2012, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 , ФИО2 с 13.11.2018.

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по процентам по кредитному договору № 

<

***> от 22.12.2011 в размере 105 354 (сто пять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 83 копейки. 

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по процентам по кредитному договору № 

<

***> от 25.09.2012 в размере 192 176 (сто девяносто две тысячи сто семьдесят шесть) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в сумме 12 175 (двенадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 31 копейка. 

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова