Дело № 2а-823/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июня 2018 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

с участием представителя административного истца МОМВД России «Спасский» - ФИО1,

ст.помощника прокурора 

<

адрес> - Сутуло Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника МО МВД России «Спасский» по делу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, по решению Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гр-н ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На срок административного надзора гр-ну ФИО2 были установлены ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; 3) запрещение пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив; 4) запрещение посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; 5) запрет на выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа.

За время отбывания административного надзора гр-н ФИО2 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, официально не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в связи с чем, неоднократно допускал правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 Мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> было вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за не исполнение ограничения, возложенного на него решением суда. По данной статье ФИО2 был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок № часов.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр-на ФИО2 Мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> было вынесено два постановления о признании его виновным в совершении административно о правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за не уплату штрафа в установленный законом срок. По данной статье ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

сумма 1> и 

<

сумма 2>.

Учитывая изложенное, просит установить к ранее установленным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, состоящему под административным надзором по решению Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения:

1. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут;

2. Обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Спасский» по доверенности заявление начальника полиции поддержал полностью, пояснил по доводам искового заявления.

Ст.помощник прокурора в судебном заседании в своем заключении поддержала административное исковое заявление в отношении ФИО2, полагает его подлежащим удовлетворению

Административный ответчик ФИО2 в предоставленном суду письменном заявлении указал, что с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений согласен в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

В силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора, административного истца и административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На срок административного надзора гр-ну ФИО2 были установлены ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; 3) запрещение пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив; 4) запрещение посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; 5) запрет на выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в МО МВД России «Спасский», ознакомлен с административным ограничениями и обязанностями, установленными решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и предупрежден о продлении срока административного надзора в случае совершения в течения одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 Мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> было вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за не исполнение ограничения, возложенного на него решением суда. По данной статье ФИО2 был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок № часов.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> было вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

сумма 1>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> было вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

сумма 2>.

Указанные постановления не обжаловались, на момент рассмотрения настоящего иска, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что ФИО2 в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, считает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника МО МВД России «Спасский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, состоящему под административным надзором по решению Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения:

1. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут;

2. Обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Бобрович П.В.