Дело N? 1-342/2025

УИД 23RS0042-01-2025-003572-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новороссийск 11 августа 2025 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего: судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Яковлеве М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Новороссийского транспортного прокурора г. Новороссийска Немой Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Пожарова С.С,, предъявившего удостоверение N? 917 и ордер N ? 438328 от 11.08.2025,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2

ст. 158 УК Р Ф, 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 11 час. 25 мин., ФИО1, находясь в вагоне N?4 пассажирского поезда N? 820 сообщением «Ростов-Главный- Новороссийск», расположенного около станции Тоннельная, по адресу: 

<

адрес>, увидев маленькую сумку черного цвета прикрепленной к задней стороне спинки сиденья напротив пассажирского моста N? 99, открыл её и обнаружил денежные средства в размере 18000 руб., 3 купюры номиналом 5000 руб., 1 купюра номиналом 2000 руб., 1 купюра номиналом 1000 руб., принадлежащие 

<

ФИО6 и в результате возникшего преступного умысла, решил совершить их тайное хищение.

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период с 11 час. 25 мин. до 11 час. 41 мин., ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, находясь в вагоне 

<

№> пассажирского поезда N? 820 сообщением «Ростов-Главный-Новороссийск», расположенного около станции Тоннельная, по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, из маленькой сумки черного цвета, прикрепленной к задней стороне спинки сиденья, напротив пассажирского места N? 99, тайно похитил денежные средства в сумме 18 000 руб., принадлежащие 

<

ФИО6

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил 

<

ФИО6 значительный ущерб на сумму 18 000 руб.

В судебном заседании потерпевший 

<

ФИО6 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с тем, что они примирились с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 при поддержке своего защитника 

<

ФИО5 C.С. ходатайство потерпевшего поддержал, согласен на прекращение в отношении него производства по уголовному делу, так как он примирился с потерпевшим.

Помощник Новороссийского транспортного прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено о т уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как

Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред и принес свои извинения, о чем указано в заявлении, и подтверждено в судебном заседании, в связи с чем, достигнуто примирение сторон, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач, на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о т 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам").

Суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании, при этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения (пункты 2, 11 ПП ВС РФ от 19 декабря 2013 года N 42).

Адвокат адвокатской палаты Краснодарского края Пожаров С.С., представивший ордер N? 438328 от 11.08.2025 года принимал участие в 1 судебном заседании 11 августа 2025 года по назначению, осуществляя защиту подсудимого ФИО1 

В соответствии с Положением «о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N? 1240 (в редакции от 21.05.2019 г. N? 634), вознаграждение адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 1 730 рублей 

С учетом этих обстоятельств размер вознаграждения адвоката Пожарова С.С. составляет 1 730 рублей, которые он просит возместить за счет средств федерального бюджета.

Указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он является трудоспособным, имеет возможность трудиться и иметь заработок, а в судебном заседании не установлена его имущественная несостоятельность.

В судебном заседании выражая мнение по вопросу возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Пожарова С.С. подсудимый ФИО1 пояснил, что он сможет и согласен возместить расходы на адвоката.

Таким образом, расходы по оплате услуг адвоката Пожарова С.С. подлежат выплате из средств федерального бюджета, с возложением обязанности на ФИО1 по их возмещению, так как обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, или их снижения, не имеется.

Руководствуясь с т. 76 УК РФ, ст. с т. 25, 131, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью вагона N? 4 поезда N? 820 сообщением «Ростов-Главный-Новороссийск» за 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, хранятся в материалах уголовного дела N?

<

№> - хранить в материалах уголовного дела; купюра номиналом 5000 рублей N? еэ 3682081, купюра номиналом 5000 рублей N ? ПЧ 4031036, купюра номиналом 5000 рублей N ? ЧП 2963678, купюра номиналом 2000 рублей N? АА488318262, купюра номиналом 1000 рублей N? эо 8620045, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> возвращена потерпевшему 

<

ФИО6 - оставить по принадлежности законному владельцу.

Из средств бюджета Российской Федерации выплатить вознаграждение адвокату Пожарову С.С. за осуществление защиты интересов осужденного ФИО1 в суде первой инстанции в размере 1 730 (одна тысяча семьсот) рублей.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Новороссийского филиала N? 1 Краснодарской краевой коллегии адвокатов, согласно реквизитам, указанным в заявлении адвоката.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пожарову С.С. в размере 1 730 (одна тысяча семьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья H.C. Мусиенко