мотивированное 

решение

 составлено 02 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тавда 29 мая 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

при секретаре Шелест А.В.,

с участием истца ФИО13,

представителя ответчика – ФКУ ИК-24 ГУФСИН по Свердловской области ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 ФИО22 к Управлению по жилищной политике Администрации г. Екатеринбурга, ФКУ ИК-24 ГУФСИН по Свердловской области о признании членом её семьи ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в суд с иском к Управлению по жилищной политике Администрации г. Екатеринбурга, ФКУ ИК-24 ГУФСИН по 

<

адрес> о признании членом семьи ФИО9.

В обоснование иска указала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней постоянно проживает её внук ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установление судом, что ФИО9 является членом её семьи, необходимо для получения жилищного сертификата. 

В судебном заседании истец ФИО11 поддержала исковые требования о признании членом ее семьи ФИО9, и пояснила, что с 1974 года проживает в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вместе с ней по указанному адресу с 2014 года проживает внук ФИО9 С ДД.ММ.ГГГГ она состоит в списке участников подпрограммы. Внук является инвали

<

адрес> группы, работает вахтовым методом, других жилых помещений в пользовании и собственности не имеет, внук ухаживает за ней, ведет с ней общее хозяйство, они имеют с внуком общий бюджет.

Представитель ответчика ФКУ ИК-24 ГУФСИН по 

<

адрес> в судебном заседании просила оставить вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда. 

Представитель ответчика – Управления по жилищной политике Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания. Согласно представленному отзыву, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку наличие регистрации ФИО9 в спорном жилом помещении не является доказательством проживания с истцом, а является лишь административным актом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, уважительных причин неявки в суд не представил.

Заслушав доводы истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ФИО13 подлежащими удовлетворению, вместе с тем к Управлению по жилищной политике Администрации г. Екатеринбурга подлежащими отказу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п.17 Правил выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 года №153, к членам семьи гражданина (применительно к подпрограмме) относятся совместно с ним проживающие супруга (супруг), их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица учитываются в расчете размера субсидии при условии признания их в судебном порядке членами его семьи.

В соответствии с п. 5 Правил выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» право на участие в подпрограмме имеют граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков, а также поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности (далее - поселки). Перечень поселков, переселение граждан из которых осуществляется с использованием социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, утверждается Правительством Российской Федерации по представлению Министерства юстиции Российской Федерации.

Судом установлено, что истец ФИО13 включена в число граждан-участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», подлежащих переселению из поселков с особыми условиями хозяйственной деятельности (на основании п.п.«б» п.5 Постановления Правительства РФ от 21.03.2006 года №153), что подтверждается выпиской из протокола № 3 заседания жилищно-бытовой комиссии ФКУ ИК-24 ГУФСИН от 24 марта 2017 года.

Установлена родственная связь истца с ФИО15 Данный факт подтверждается следующими доказательствами:

- свидетельством о рождении ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «мать» указана ФИО1;

- справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой мать ФИО9 – (до вступления в брак ФИО20) ФИО12 заключила ДД.ММ.ГГГГ (а/з №) брак с ФИО2, после чего жене присвоена фамилия ФИО19; впоследствии ФИО1 вступила в брак с ФИО3, после чего жене (матери ФИО9) была присвоена фамилия ФИО3 (№ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- свидетельством о рождении ФИО4 (матери истца) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому её матерью является истец - ФИО5 (в настоящее время ФИО21);

- свидетельством о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 и ФИО7 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 (истец) и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия ФИО21.

Согласно справке Главы Азанковской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения также подтверждаются копией домовой книги по данному адресу и копией паспорта ФИО9

По сведениям Тавдинского БТИ и РН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, числится по ? доли за ФИО10 и ФИО11 (на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из рапорта ст. УУП и ПДН МО МВД России «Тавдинский» от 23 мая 2017 года ФИО15 проживает по адресу: 

<

адрес>, на момент проверки находится на работе в 

<

адрес>.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО15 отсутствуют, что следует из уведомления от 10 мая 2017 года.

Доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей и исследованными письменными доказательствами. 

Так, свидетель ФИО16 в судебном заседании подтвердила, что истец ФИО11 действительно проживает вместе с внуком ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. ФИО11 проживает в данном доме с 2007 года, с 2014 года с ней проживает внук, который работает вахтовым методом. Вместе с внуком ФИО11 сажает огород, ФИО9 во всем помогает истцу, живут одной семьей, другого жилья ФИО9 в пользовании не имеет.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что ФИО11 проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с внуком ФИО9, который начал проживать с истцом около 2-х лет назад. ФИО11 ведут с внуком общее хозяйство, у них общий бюджет, вместе сажают огород, делают ремонт дома. ФИО9 работает вахтовым методом, но проживает в доме с истцом постоянно, другого жилья в пользовании не имеет.

Поскольку судом установлено, что ФИО11 действительно проживает с внуком ФИО9 в одном жилом помещении, указанные лица связаны между собой личными, имущественными и родственными отношениями, правами и обязанностями, общим бюджетом, ведением совместного хозяйства, другого жилья ФИО9 не имеет, в связи с чем, суд считает, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является членом семьи истца ФИО11.

Поскольку Управление по жилищной политике Администрации г. Екатеринбурга является ненадлежащим ответчиком по делу, ввиду того, что истец была включена в число граждан-участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», подлежащих переселению из поселков с особыми условиями хозяйственной деятельности (на основании п.п.«б» п.5 Постановления Правительства РФ от 21.03.2006 года №153), жилищно-бытовой комиссией ФКУ ИК-24 ГУФСИН от 24 марта 2017 года, суд отказывает в удовлетворении требований к данному ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО15 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи истца ФИО13 ФИО24, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Отказать ФИО13 ФИО25 в удовлетворении исковых требований к Управлению по жилищной политике Администрации г. Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 02 июня 2017 года.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий Н.С. Федотова