Дело № 2-293/ 2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.

при секретаре Садретдиновой Р.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО о взыскании кредитной задолженности указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «

<

данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого выдан кредит в размере 200 000 руб. на 49 месяцев под 39.90% годовых. Решением акционера от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО «

<

данные изъяты>» на ПАО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>» заключил ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № перешло ООО «Филберт». Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производит. Общая сумма задолженности Ответчика переданная по договору цессии составляет 358 064 руб. 22 коп. из них: сумма основного долга- 190 529.56 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом– 160 000.56 руб., задолженность по иным платежам – 7 534.10 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга на поступало. 

Просят взыскать с должника задолженность по кредитному договору в размере 350 530 руб. 12 коп. из них: сумма основного долга- 190 529,56 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом– 160 000,56 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 705 руб. 30 копеек. 

Представители истца на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещен. В своем исковом заявлении согласно ст. 167 ГПК РФ просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен. Перед рассмотрением дела в суд по электронной почте поступило возражение на исковое заявление.

Третьи лица 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> надлежавшем образом извещенные в судебное заседание не явились.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «

<

данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого выдан кредит в размере 200 000 руб. на 49 месяцев под 39.90% годовых.

Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением акционера от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО «

<

данные изъяты>» на ПАО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>» заключил ООО «Филберт» договор уступки права требования(цессии) №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № перешло ООО «Филберт»

Общая сумма задолженности Ответчика переданная по договору цессии составляет 358 064 руб. 22 коп. из них: сумма основного долга- 190 529.56 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом– 160 000.56 руб., задолженность по иным платежам – 7 534.10 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга на поступало. 

ООО "Филберт" направило в адрес истца уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить долг в размере 558 064 руб. 22 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование о погашении задолженности не было исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного по 

<

адрес> Республики Башкортостан, вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 ФИО. в пользу ООО «Филберт». В связи с поступившим возражением от Ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг.

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности, отказавшись от остатка по комиссиям в сумме 7 534 руб. 10 коп..

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 350 530.12 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 705 руб.30 копеек. 

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора. Заявление о пропуске срока исковой давности ответчиком в суд не заявлено.

Суд считает несостоятельным утверждение ответчика, что Банком не законно удержаны плата страховщику страховая премия и неустойка. Указанные удержания произведены в соответствии с заключенным договором. Договор в это части не расторгнут. Указанные суммы зачислены в счет оплаты задолженности по кредиту до периода начисления задолженности за просрочку платежа, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Какие либо штрафные санкции при расчете задолженности истцом не предъявлены.

Несостоятельно также утверждение ответчика, что банком не законно произведена уступка прав требования.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу статьи 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу лишь прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка прав требования произведена на основании закона и в соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора.

Утверждение ответчика, что расчет задолженности по процентам должен быть исходя из полной стоимости кредита 39,85%, суд также считает несостоятельным. Согласно п.4 индивидуальных условии договора установлена по кредиту процентная ставка 39,90 %, и расчет задолженности по процентам начислен исходя их данной процентной ставки. В соответствии с п.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость кредита рассчитывается исходя из числа базовых периодов в календарном году и процентной ставки базового периода, по определенной формуле и он может не совпадать процентной ставкой по кредиту.

Утверждение ответчика о необходимости расторгнуть кредитный договор суд также считает необоснованным. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, с учетом того, что обязательство нарушено именно заемщиком, право требовать расторжения договора принадлежит кредитору, который такого требования не заявил.

Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с п. 13 4.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

За подачу заявления о вынесении судебного приказа истцом оплачена госпошлина в сумме 3 352,65 руб. 

За обращение в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 352,65 руб. 

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 705,30 руб.. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, к взысканию с должника подлежат задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 350 530 руб. 12 коп. из них: сумма основного долга- 190 529,56 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом– 160 000,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 705 руб. 30 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 530 руб. 12 коп., из них: сумма основного долга - 190 529,56 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом– 160 000,56 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 705 руб. 30 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

В окончательной форме решение изготовлено 29.04.2019 года. 

Председательствующий судья: подпись

копия верна; 

судья А.Р. Хайруллин