П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

«04» февраля 2019 года гор. Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре ДНС, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, *****, *****, *****, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ на воинской должности *****, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ. 

У С Т А Н О В И Л:

В 01 час 45 минут 18 января 2019 года у 

<

адрес> инспектором ДПС был остановлен автомобиль марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком ***** регион под управлением водителя ФИО2 В связи с наличием у водителя внешних признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке), с фиксацией на видеокомплекс «Страж» и применением технического средства измерения алкотектор «PRO 100 комби» № ***** ФИО2 добровольно прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено наличие алкоголя в количестве 1,408 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования водитель ФИО2 согласился и в отношении него, в связи с допущенным нарушением требований п.2.7 Правил дорожного движения, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО2, будучи извещён о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл. На электронную почту суда он направил заявление, в котором просил рассмотреть дело по существу без его участия. Одновременно в заявлении указал, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ он признаёт, с обстоятельствами его совершения согласен. В содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО2, его виновность в совершении инкриминируе-мого административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Так, согласно данным карточки учёта «водитель», представленной ОГИБДД «Оленегорский», ФИО2 имеет водительское удостоверение серии ***** на право управления транспортными средствами категории *****. Срок действия удостоверения до ДД.ММ.ГГГГ, водительский стаж у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учёта транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет в собственности автомобиль марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком *****.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ЗВАНИЕ ШЕН, в 01 час 45 минут 18 января 2019 года им у 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «МАРКА» с государственным регистрацион-ным знаком ***** под управлением водителя ФИО2 В связи с наличием у водителя ФИО2 внешних признаков алкогольного опьянения, последний был отстранён от управления указанным выше автомобилем, добровольно прошёл на месте освидетельствование с использованием прибора алкотектор «PRO 100 комби», заводской номер № *****, установившее у ФИО2 состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Содержание рапорта инспектора ШЕН, применительно к процедуре проведения водителю ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается данными видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении. На ней отражён факт разъяснения ФИО2 его прав, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отстранение его от управления транспортным средством с вручением копии соответствующего протокола об этом, разъяснение о проводимой процедуре освидетельствования, демонстрация технического устройства которым она будет проведена, целостность этого устройства, добровольности прохождения ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его согласие с результатами освидетельствования, установившего у него состояние алкогольного опьянения, с вручением последнему копии чека и акта освидетельствования, процедура составления и вручения копии протокола об административном правонарушении. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии *****, составленному 18 января 2019 года инспектором ДПС ШЕН, в связи с управлением в 01 час 45 минут 18 января 2019 года у 

<

адрес> автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) водитель ФИО2 был отстранён от управления автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком *****. Никаких возражений ФИО2 о том, что не он управлял автомобилем, протокол не содержит.

Как следует из акта серии ***** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленному инспектором ДПС ШЕН, водитель ФИО2, при наличии у него внешних признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке) в 02 часа 11 минут 18 января 2019 года с фиксацией на видеокомплекс «Страж», с применением технического средства измерения алкотектор «PRO 100 комби» № ***** добровольно прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освиде-тельствования у ФИО2 в выдыхаемом воздухе установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,408 миллиграмм на один литр, то есть алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чём расписался в акте. 

Из результатов исследования на бумажном носителе чеке-ордере, проведённого прибором алкотектор «PRO 100 комби», заводской номер № *****, усматривается, что на 02 часа 11 минут 18 января 2019 года у обследуемого ФИО2 в выдыхаемом воздухе концентрация этилового спирта составила 1,408 миллиграмм на один литр. На чек - ордере имеется подпись ФИО2, подтверждающая соответствие указанных на нём сведений показаниям прибора. Согласно свидетельству о поверке – ДД.ММ.ГГГГ алкотектор «PRO 100 комби», заводской номер № *****, проверен на предмет пригодности его к использованию и допущен к эксплуатации. 

Как следует из протокола об административном правонарушении серии ***** от 18 января 2019 года, составленного инспектором ДПС ШЕН, водитель ФИО2, управлявший в 01 час 45 минут 18 января 2019 года у 

<

адрес> автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком *****, был освидетельствован с помощью технического средства измерения алкотектор «PRO 100 комби», заводской номер № *****, в ходе которого установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,408 милиграмма на литр, то есть состояние опьянения, в связи с чем, ФИО2 признан находящимся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. 

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушений» доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, с учётом вышеперечисленных, исследованных в судебном заседании доказательств, которые полностью согласуются между собой, и считать которые необъективными, предвзятыми и недостоверными оснований у суда не имеется, суд вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находит доказанной. Факт управления ФИО2 в указанное в протоколе время автомобилем с признаками алкогольного опьянения объективно установлен исследованными по делу доказательствами: рапортом инспектора ДПС ШЕН и составленными им административными материалами, результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью процедуры освидетельствования, которые считать предвзятыми и недостоверными у суда не имеется. 

С учетом вышеприведённых, исследованных по делу доказательств, поскольку водитель ФИО2, управляя в 01 час 45 минут 18 января 2019 года у 

<

адрес> автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком *****, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, находился в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении ФИО2 административного наказания, суд принимает во внимание, что за период военной службы в войсковой части *****, он характеризуется удовлетворительно, *****, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, у ФИО2 не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ), на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчётный счёт: получатель УФК по Мурманской области (МО МВД России Оленегорский), ИНН 

<

***>, КПП 510801001, код ОКТМО: 47610154, номер расчётного счёта: 

<

***>, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области в городе Мурманске, БИК 044705001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН: 18810451190170000046, а согласно части 5 той же статьи при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья в течение трёх суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с требованиями статьи 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий вид назначенного ему административного наказания в виде лишения специального права. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

*****

Копию настоящего постановления в части исполнения назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами направить – начальнику Межмуниципального отдела МВД России «Оленегорский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10-и суток со дня вручения или получения его копии в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд.

Судья Мурманского 

гарнизонного военного суда ФИО1