Дело № 5-5/2020 (УИД: 54RS0023-01-2020-000077-79)

Поступило в суд 13.01.2020

Коченевский районный суд Новосибирской области

(632644, Новосибирская область, р.п. Коченево, ул. Плахотного, 38)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2020)

Р.п. Коченево 18 февраля 2020 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Черкасова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Казахской ССР, работающего в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, 

<

адрес> кв. №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 50 минут на 

<

адрес>, на территории Коченевского района Новосибирской области, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, не справился с управлением, совершил наезд на стоящий на проезжей части автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, до остановки которым управлял Потерпевший 1, после чего автомобиль 

<

данные изъяты> откинуло на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> с автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший 2, осколками которого был поврежден проезжавший мимо автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший 3 В результате ДТП водителю автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший 1 причинены телесные повреждения, оценивающиеся как легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1, отказавшийся от услуг защитника, вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> со стороны города 

<

адрес> в сторону города 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес>, все внимание сосредоточил на пешеходном переходе, перед которым имеется ограничение скорости движения 50 км/час. Поэтому отвлёкся от автомобиля 

<

данные изъяты>, который остановился впереди на проезжей части для поворота налево, в запрещенном для этого месте, так как никаких знаков, свидетельствующих о наличии второстепенной дороги, при этом не было. Он принял экстренное торможение, но остановиться не смог. Если бы он смог остановиться, дорожно-транспортного происшествия бы не произошло. 

Потерпевший Потерпевший 1 в судебном заседании пояснил, что он двигался со стороны города Новосибирска в сторону 

<

адрес>. В 

<

адрес> включил левый поворот на улицу 

<

адрес>, остановился, чтобы пропустить 3 встречных автомобиля. После того, как первый автомобиль проехал, произошел удар в заднюю часть его автомобиля. Он видел сзади грузовой автомобиль, который был еще далеко от него, он не ожидал, что автомобиль двигался быстро. Он стоял на разделительной полосе, там прерывистая разметка.

Потерпевший Потерпевший 2 в судебном заседании пояснил, что он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес>, подъезжая к пешеходному переходу в 

<

адрес>, увидел, что на встречной полосе стоит автомобиль 

<

данные изъяты>. Не доезжая метров 10 до 

<

данные изъяты>, он услышал хлопок, полетела пыль, стёкла, то есть произошло ДТП, сзади в 

<

данные изъяты> въехал грузовой автомобиль. Он попытался уйти вправо, в поворот, но 

<

данные изъяты> отбросила на него. Ему причине материальный ущерб, вред здоровью не причинен. 

Потерпевший Потерпевший 3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося потерпевшего в соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, поскольку имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 50 минут на 

<

адрес>, на территории Коченевского района Новосибирской области, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, которое является грузовым автомобилем с прицепом, не справился с управлением, совершил наезд на стоящий на проезжей части автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, до остановки которым управлял Потерпевший 1, после чего автомобиль 

<

данные изъяты> откинуло на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> с автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший 2, осколками которого был поврежден проезжавший мимо автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший 3 В результате ДТП водителю автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший 1 причинен легкий вред здоровью. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 19), 

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7), в которой зафиксировано конечное положение автомобилей, указано место ДТП, со схемой все участники ДТП согласились,

- рапортом сотрудника ДПС ФИО об обстоятельствах ДТП (л.д. 6),

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> с полуприцепом 

<

данные изъяты> по автодороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на 

<

адрес>. Увидел стоявший автомобиль 

<

данные изъяты> на проезжей части, он резко начал тормозить и принимать вправо, чтобы уйти от столкновения, избежать столкновения не получилось (л.д. 8), 

-объяснениями Потерпевший 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на 

<

адрес> он двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, заблаговременно включил левый поворот и остановился для поворота налево на ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, чтобы пропустить встречный транспорт, после чего почувствовал резки удар в заднюю часть своего автомобиля, в результате чего его автомобиль развернуло и отбросило на полосу встречного движения во встречный автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. 9);

- объяснениями Потерпевший 2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался по автодороге 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на 

<

адрес>. он увидел автомобиль красного цвета 

<

данные изъяты>, за которым двигался автомобиль 

<

данные изъяты>, который совершил столкновение с данным автомобилем 

<

данные изъяты>, в результате чего 

<

данные изъяты> отбросила на его полосу движения, он попытался уйти от столкновения, но ему этого не удалось (л.д. 11); 

- объяснениями Потерпевший 3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, перед ним двигался автомобиль 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес>. данной автодороги он увидел столкновение двух автомобилей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, после чего он увидел, что в его направлении летят осколки от столкнувшихся автомобилей, он вышел из автомобиля, направился к автомобилю 

<

данные изъяты>, чтобы оказать помощь, затем вернулся к своему автомобилю и осмотрел его на повреждения (л.д. 10);

- сообщением фельдшера ЦРБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут обратился Потерпевший 1, диагноз рваная рана теменной области, обстоятельства – попал в ДТП ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> (л.д. 21);

- сообщением ЕДДС 112, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, пострадал Потерпевший 1 (л.д. 23);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому у Потерпевший 1 имелось телесное повреждение – рана волосистой части головы (в теменной области слева), которая образовалась в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, - ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов). Ввиду неполного описания в представленных медицинских доку3ментах характера раны, достоверно определить механизм ее образования не представляется возможным, рана указана, как рвано-ушибленная (что предполагает воздействие тупого твёрдого предмета), возможность ее образования в результате ДТП не исключена. Данной раной был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 87-88), 

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), в котором описано событие административного правонарушения;

- объяснениями ФИО1, Потерпевший 1, Потерпевший 2 в судебном заседании,

- постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Потерпевший 3, Потерпевший 2, Потерпевший 1, согласно которым в действиях последних нарушений ПДД РФ не усматривается (л.д. 97, 98, 99).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший 1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, наступившие последствия, а также личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеет постоянное место жительства и работу, связанную с управлением транспортными средствами. Суд также учитывает тяжесть повреждений, причиненных потерпевшему, их характер, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5.000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: счет получателя 40101810900000010001, Банк – Сибирское ГУ Банка России; БИК банка получателя – 045004001; КПП 540601001, Получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области); ИНН 

<

***>; Код БК 18811630020016000140, ОКТМО 50623151; УИН 18810454190320000528.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в установленный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

По состоянию на 18.02.2020 постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в материалах дела №5-5/2020 Коченевского районного суда Новосибирской области. 

Судья: О. В. Черкасова