Дело № 12-42/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Волгоград 10 января 2019 года

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Абакумова Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении него, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подана жалоба, в которой он просит его отменить, указав, что не совершал вменяемого ему административного правонарушения, поскольку остановку его транспортного средства произведена перед стоп-линией, что четко видно на фотоизображении. Просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события правонарушения. Одновременно с жалобой им подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобу, поскольку первоначально он обращался к вышестоящему должностному лицу с жалобой, которая была возвращена в связи с тем, что подача жалобы в электронной форме не предусмотрена.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, должностное лицо - инспектор по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в абз. 2 п. 6 разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Согласно разъяснениям п. 14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное судья приходит к выводу о возможности рассмотрении дела об административном правонарушении и проверить доводы жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ФИО3 заказным почтовым отправлением (ШПИ №) и согласно данным отслеживания почтового отправления открытого источника – сайта ФГУП «Почта России» получено последним ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем срока для обжалования с учетом выходных и праздничных дней являлся ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению т ДД.ММ.ГГГГ поданная ФИО1 жалоба вышестоящему должностному лицу начальнику ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области возвращена ему без рассмотрения по существу, для устранения недостатков. Данное определение в тот же день направлено в адрес ФИО1 

Определением судьи Дзержинского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ возвращена лицу ее подавшему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда сдав жалобу на постановление в отделение почтовой связи для отправки, которая поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ФИО1 предпринимались активные действия по оспариванию приведенного выше постановления, включая обжалование вышестоящему должностному лицу, суд полагает возможным восстановить пропущенный заявителем процессуальный срок на подачу настоящей жалобы на постановление.

В силу п.п. 1,3,7 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении жалобы на основании ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ, судьей проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судьей установлено, что постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно названному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на регулируемом перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес> в водитель транспортного средства марки ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, собственником которого является ФИО1, нарушил п.6.13, Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком или разметкой проезжей части дороги, при запрещенном сигнале светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей

В силу статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Информационный знак 6.16 «Стоп-линия». Место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Судом исследованы материалы фото- и видео- фиксации, предоставленные ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области по запросу судьи.

Из материалов фото- и видео- фиксации, четко просматривается, что водитель автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на регулируемом перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес> выполнил требования как п.6.13 Правил дорожного движения РФ, так и нанесенной дорожной разметки и дорожного знака «Стоп-линия» (знака 6.16).

Видеоматериал, зафиксировавший транспортное средство №, государственный регистрационный знак № (вид сзади) в совокупности с материалами фотофиксации опровергающими вывод должностного лица о наличии в действиях собственника названного транспортного средства состава правонарушения по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ не позволяет установить факт нарушения его водителем п. 6.13 ПДД РФ.

Следовательно, событие административного правонарушения достоверно не установлено.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица в отношении ФИО1 нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене. Производство по дело надлежит прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей - отменить, производство по делу прекратить по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения. 

Судья: подпись Е.А. Абакумова

Копия верна:

Судья: Е.А. Абакумова