копия дело №1-503/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя – Ишмуратовой Г.М.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Гимаевой Л.Р., 

потерпевшего,

при секретаре Гаязовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 45 минут 28 мая 2018 года, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме 

<

данные изъяты> по улице Новинка поселка Мирный города Казань Республики Татарстан, в ходе ссоры с находившейся там же в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, в тоже время в указанном месте ФИО2 приискал находившийся там же нож, используемый в качестве оружия, которым нанес не менее одного удара в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку ФИО1. В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 причинено телесное повреждение в виде: одиночного проникающего слепого колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением мягких тканей второго межреберья по окологрудинной линии, клетчатки переднего средостения, внутренней грудной артерии, передней стенки сердечной сорочки, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоит в прямой причинной связи со смертью. Причинив ФИО1 указанное телесное повреждение, ФИО2 предпринял меры для госпитализации ФИО1 в больницу. Смерть ФИО1 наступила в 06 часов 30 минут 31 мая 2018 года в 

<

данные изъяты> от одиночного проникающего слепого колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением мягких тканей второго межреберья по окологрудинной линии, пристеночной плевры, клетчатки переднего средостения, внутренней грудной артерии, передней стенки сердечной сорочки, осложнившегося шоком, тотальным левосторонним гемотораксом (2600 мл). 

При этом ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что от нанесенного им удара ножом, используемым в качестве оружия, в область расположения жизненно-важного органа - грудную клетку ФИО1, возможно причинение тяжкого вреда здоровью последней, желал этого, но не предвидел, что в результате его действий могут наступить общественно-опасные последствия в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Вина ФИО2 в указанных преступных действиях подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего потерпевшего следует, что погибшая являлась его матерью, которая его не воспитывала, он воспитывался в интернате. О смерти узнал, когда его вызвали на опознание. По обстоятельствам дела пояснить ничего не может. 

Из показаний свидетеля1 следует, что 28 мая 2018 года к ней подошел сосед А., который живет в доме 

<

данные изъяты> по улице Новинка и попросил, чтобы она вызвала скорую помощь для его сожительницы ФИО1. После чего она пошла к ним домой. ФИО1 держала простыню, скомканную возле грудей. Каких-либо бурых оттенков на простыне она не видела. ФИО1 чувствовала себя хорошо. После она ушла домой. Когда она уходила, ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 16 часов 30 минут к ней снова подошел А. и попросил вызвать скорую, он сказал, что порезал ФИО1. Она тут же вызвала скорую помощь. Когда они приехали, то забрали ФИО1 в 

<

данные изъяты> до приезда сотрудников полиции. Отмечает, что ФИО1 к 16 часам 30 минутам находилась в состоянии сильного опьянения, была несвязная речь. Говорила, что болит в области груди. Кого-либо из соседей рядом не было. Каких-либо криков до случившегося не было. ФИО1 ругала А. нецензурной бранью. Что именно произошло между ними, пояснить не может, так как не видела.

Из показаний свидетеля2 следует, что 28 мая 2018 года к ним в больницу поступила пациентка ФИО1 с колото-резаным ранением, проникающим в область грудной клетки слева с повреждением межреберной артерии, тотальный гемоторакс слева. После чего ей была сделана операция – торакотомия слева, ушивание внутренней грудной клетки. Состояние пациентки было тяжелое, она была переведена в реанимационное отделение. При поступлении была в сознании, пояснила, что ее ранил сожитель. 

Из показаний свидетеля3 следует, что в 17 часов 36 минут к ним в приемное - диагностическое отделение терминала № 1 

<

данные изъяты> поступила женщина, находилась в сознании, ее привезли на каталке, на груди на футболке у нее была кровь. На вопрос врача, что случилось, она ответила, что ее ударил муж за то, что она не дала деньги ему на спиртное. Женщину отвезли в операционную. 

Из показаний свидетеля4 следует, что 28.05.2018 года он заступил на смену в 

<

данные изъяты>, где он работает врачом-ординатором. Примерно в 17 часов 36 минут к ним в отделение поступила женщина с адреса: г. Казань, 

<

...>

<

данные изъяты>, с ножевым ранением в области грудной клетки. Данная женщина была на костылях в сознании. После предварительного осмотра пациентку перевели в операционное отделение, после операции в реанимацию, состояние у нее было тяжелое. 

Из показаний свидетеля5 следует, что 28 мая 2018 года он находился на посту, согласно дислокации на пересечении улиц Техническая и Кулагина вместе со своим коллегой - инспектором ДПС свидетеля6. Примерно в 16 часов 35 минут поступила заявка от дежурной части УВД по г. Казани о том, что в пос. Мирный на ул. Новинка в доме 

<

данные изъяты> гражданин ранил ножом свою сожительницу. Они направились по указанному адресу. По прибытию, там уже находилась бригада скорой медицинской помощи. Сотрудники бригады скорой помощи пояснили, что боятся заходить внутрь, так как предполагаемый гражданин, совершивший нападение, находится внутри дома с ножом в руках. Он один зашел в дом, обнаружил гражданина ФИО2, который сидел на кровати. Кроме него в помещении находилась женщина, ФИО1, которая лежала на кровати, находилась в сознании. У ФИО1 в области груди и на животе на одежде была кровь. Он вывел ФИО2 из дома, в доме кроме них никого не было. Во время разговора с ФИО1, последняя пояснила им, что ножевой удар ей нанес ее сожитель ФИО2 ФИО2 также пояснил ему и его напарнику, что он ударил ножом свою сожительницу ФИО1, потому что последняя его довела. ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля6 следует, что они аналогичны по обстоятельствам дела показаниям свидетеля5.

Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что он проживал с сожительницей ФИО1 28 мая 2018 года он вместе с сожительницей находился дома, распивали спиртное. В ходе распития напитков между ним и ФИО1 произошел конфликт по поводу денег. Примерно в 16 часов ФИО1 стала снова говорить, что он не приносит деньги и ничего не может сделать по дому. В этот момент он был изрядно пьян. Ему стало обидно, он схватил имеющийся у них в доме нож, нанес один удар ножом в область груди ФИО1. После этого он бросил нож на пол, прошел в соседний дом № 27 и попросил соседку по имени свидетеля1 вызвать скорую помощь. После этого он вернулся в свой дом, там находилась ФИО1. Примерно через 10 минут приехала скорая помощь и полиция. ФИО1 увезли в больницу. Он сознался в содеянном сотрудникам полиции, и через некоторое время его доставили в отдел полиции. Он нанес ФИО1 удар ножом, так как последняя в этот день говорила в его адрес обидные слова. Убивать ФИО3 он не хотел. Приехавшим сотрудникам полиции он указал на нож, которым нанес удар ФИО8 Данный нож сотрудниками полиции был изъят. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что вина ФИО2 полностью доказана.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние, чистосердечное признание, данное на предварительном следствии, принятие мер к оказанию потерпевшей медицинской помощи непосредственно после события преступления, состояние его здоровья. 

Отягчающим обстоятельством с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судом установлено, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения способствовало преступлению. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания путем назначения наказания только в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ суд не находит. 

Данных о том, что ФИО2 по состоянию здоровья не может находиться в местах лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с положениями статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. За потерпевшим необходимо признать право на компенсацию морального вреда и возмещение ущерба от преступления.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке статьи 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок лишения свободы исчислять с 16 октября 2018 года.

Зачесть в срок наказания срок задержания и содержания под стражей с 28 мая 2018 года по 15 октября 2018 года.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения - в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. 

За потерпевшим признать право на компенсацию морального вреда и возмещение ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.Р. Гарифуллин