Дело № 2-119/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 11 октября 2017 года

Починковский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего Карпова Д.А.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

с участием истца (ответчика) ФИО1, 

представителя истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика (истца) ФИО4,

представителя межмуниципального Починковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области, администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области об установлении местоположения границ земельного участка, по встречному исковому заявлению администрации Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, признании незарегистрированным права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРП, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Даньковского сельского поселения ... об установлении местоположения границ земельного участка.

В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка площадью 5000 кв.м. (0,5 га), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № **, расположенного по адресу: ..., ..., ..., а также жилого ... д. .... Данный земельный участок был приобретен ее сыном Н. у ФИО6 на основании договора купли-продажи. ** ** ** ее сын Н. умер. На момент продажи и при постановке на кадастровый учет границы спорного земельного участка не были установлены. После смерти сына и перехода к ней права собственности на указанный жилой дом и земельный участок она обрабатывала весь земельный участок площадью 5000 кв.м. (0,5 га). Истец обратилась в ООО «ТрейдСмолмаркет» для проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № **. В результате проведения кадастровых работ были уточнены границы и площадь спорного земельного участка, был составлен акт согласования местоположения границ земельного участка и установлено, что граница земельного участка н2-н3 граничит со смежными земельными участками, собственники которых были извещены путем публикации извещения в газете. Так как собственники не явились на собрание и не представили своих возражений относительно границы уточняемого земельного участка – граница н2-н3 является согласованной. Границы н1-н2, н3-н1 граничат с землями Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области. Глава администрации данного поселения ФИО4 отказывает в согласовании границ данного земельного участка, указав, что местоположение границ земельного участка, представленного в межевом плане, не соответствует границам фактического землепользования данного земельного участка, а также сведениям о его местоположении на момент первоначального формирования, имеющимся в похозяйственной книге похозяйственного учета; межевание границ земельного участка, представленного в межевом плане, нарушает права третьих лиц. Истец считает данный отказ ответчика незаконным и необоснованным, нарушающим ее права собственника земельного участка. Просит установить местоположение смежных границ земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, с кадастровым номером № **, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 5000 кв.м. (0,5 га), расположенного по адресу: ..., ..., ..., в соответствии с межевым планом от ** ** **, составленным кадастровым инженером ООО «ТрейдСмолмаркет», обозначенных н1-н2, н3-н1.

Администрация Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области обратилась в суд со встречным иском о признании недействительным права собственности на земельный участок.

Просит признать недействительным свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № **, общей площадью 5000 кв.м. (0,5 га), указав, что ранее работавший в администрации менеджер А. выдала выписку из похозяйственной книги, где ошибочно указана неправильная площадь спорного земельного участка, которая не соответствует лицевому счету похозяйственной книги. На основании похозяйственной книги лицевой счет № **, адрес хозяйства ... ..., за ФИО6 числился на ** ** ** земельный участок 2189 кв.м.(0,2189 га). Считает, если государственная регистрация права собственности на земельный участок осуществлялась на основании ошибочно указанной площади, то и его постановка на кадастровый учет также является недействительной. В связи с чем, договор купли-продажи между ФИО6 и Н. является ничтожной сделкой, то есть сделкой, недействительной с момента ее совершения.

В уточненном встречном исковом заявлении глава муниципального образования Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области просит признать недействительным выписку из похозяйственной книги от ** ** ** о выделении ФИО6 земельного участка общей площадью 5000 кв.м. (0,5 га), с кадастровым номером № **, расположенного по адресу: ..., ...; признать недействительным зарегистрированное право собственности на земельный участок с кадастровым номером № **, площадью 5000 кв.м. (0,5 га), категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ... ...; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № **, произведенную ** ** ** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... № **.

Определением Починковского районного суда Смоленской области от 07 июня 2017 года по данному делу в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Починковский район» Смоленской области.

Определением Починковского районного суда Смоленской области от 31 июля 2017 года по данному делу в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО6

Определением Починковского районного суда Смоленской области от 26 сентября 2017 года по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области.

Истец (ответчик) ФИО1 и ее представители ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме; встречные исковые требования администрации Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области не признали, просили применить в отношении заявленных администрацией исковых требований последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика (истца) администрации Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области ФИО4 иск ФИО1 не признал и пояснил, что земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., согласно похозяйственным книгам за 2006-2008 и 2008-2012 год имеет меньшую площадь – 0,2189 га вместо 0,5 га. Ранее работающий менеджер администрации А. выдала выписку из похозяйственной книги, в которой ошибочно указала большую площадь земельного участка, которая не соответствует лицевому счету похозяйственной книги. Заявленные встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица ООО «ТрейдСмолмаркет» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. В предыдущем судебном заседании пояснил, что ФИО1 обратилась с заявлением в ООО «ТрейдСмолмаркет» для заключения договора на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., .... В результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади вышеназванного земельного участка с кадастровым номером № ** были уточнены границы земельного участка и площадь, которая составила 5000 кв.м. (0,5 га). Граница земельного участка н2-н3 граничит со смежными земельными участками, собственники которых были извещены путем публикации извещения в газете «Сельская новь» № ** от ** ** ** о собрании заинтересованных лиц по поводу согласования местоположения границ спорного земельного участка и о возможности ознакомления с межевым планом в указанный срок. В связи с неявкой собственников смежных земельных участков на согласование местоположения границ земельного участка на местности и не поступивших возражений о местоположении границ уточняемого земельного участка в указанный в объявлении срок, границы уточняемого земельного участка считаются согласованными. 

В результате кадастровых работ был составлен акт согласования местоположения границ земельного участка, границы н1-н2, н3-н1 граничат с землями Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области. Администрация муниципального образования Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области в лице главы муниципального образования Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области ФИО4 отказывает в согласовании данных границ на основании письма администрации Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской б/н от ** ** **.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области ФИО5 в судебном заседании пояснила, что согласно оригиналу выписки из похозяйственной книги, находящейся в учетном деле, ФИО6 предоставлен земельный участок площадью 5000 кв.м. (0,5 га). 

Суд, обсудив материалы дела, заслушав истца (ответчика) и его представителей, представителя ответчика (истца), представителя третьего лица ФИО5, свидетелей, приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений Федерального закона Российской Федерации от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», распоряжение землями в границах муниципального района до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.

В силу пункта 9.1 статьи 3 названного Федерального закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно статье 25.2 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в редакции, действовавшей на момент регистрации права, основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок.

Пунктом 34 Приказа Минсельхоза Российской Федерации от 11.10.2010 № 345 «Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов» установлено, что любой член хозяйства вправе получить выписку из книги в любом объеме, по любому перечню сведений и для любых целей. Выписка из книги должна быть зарегистрирована в органе местного самоуправления и выдана члену хозяйства по предъявлении документа, удостоверяющего личность, под личную подпись.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** главой администрации Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области ФИО6 выдана выписка из похозяйственной книги о принадлежности на праве бессрочного пользования земельного участка с кадастровым номером № **, общей площадью 5000 кв. м (0,5 га), расположенного по адресу: ..., ..., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, со ссылкой на записи в похозяйственных книгах за период с ** ** ** по ** ** ** (л.д.84).

На основании указанной выписки в порядке, предусмотренном статьей 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ФИО6 оформлено право собственности на вышеуказанный земельный участок, что следует из Свидетельства о государственной регистрации права от ** ** ** (л.д.83).

Согласно договору купли-продажи земельного участка от ** ** ** ФИО6 продала вышеназванный земельный участок Н. В данном договоре купли-продажи указано, что спорный земельный участок принадлежит ФИО6 на основании выписки из похозяйственной книги № ** от ** ** ** (л.д.61-62).

Н. оформил право собственности на вышеуказанный земельный участок, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ** ** ** (л.д.63).

** ** ** Н. умер (л.д.51).

Наследником имущества умершего Н. в виде спорного земельного участка является его мать ФИО1, что следует из Свидетельства о праве на наследство по закону от ** ** ** (л.д.73).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ** ** ** (л.д.8) усматривается, что земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 5000 кв.м. (0,5 га), расположенный по адресу: ..., ... ..., принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ** ** ** (л.д.10) граница вышеназванного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Истец (ответчик) ФИО1 обратилась в ООО «ТрейдСмолМаркет» с заявлением о выполнении кадастровых работ (межевого плана) спорного земельного участка. 

Из межевого плана (л.д.15-23) следует, что в соответствии с заключением кадастрового инженера в результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № **, расположенного по адресу: ..., ..., ..., были уточнены границы земельного участка и площадь которого составила 5000 кв.м. (0,5 га). На данном земельном участке расположен объект недвижимости (жилое строение), кадастровый паспорт здания № ** от ** ** **. Уточняемый земельный участок располагается в жилой зоне (Ж2, зона застройки малоэтажными жилыми домами). Территориальные зоны утверждены решением Совета депутатов Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области об утверждении Правил землепользования и застройки поселения № ** от ** ** **. Заказчиками кадастровых работ были утверждены границы земельного участка от точки н1 до точки н1 с кадастровым номером № **, о чем в акте согласования сделана соответствующая запись. В результате кадастровых работ был составлен акт согласования местоположения границ земельного участка, границы н1-н2, н3-н1 граничат с землями Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области. Администрация Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области в лице главы муниципального образования Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области ФИО4 отказывает в согласовании данных границ на основании письма от ** ** **. Граница земельного участка н2-н3 граничит со смежными земельными участками, собственники которых были извещены путем публикации извещения в газете «Сельская новь»№ ** от ** ** ** о собрании заинтересованных лиц по поводу согласования местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., и о возможности ознакомления с межевым планом в указанный срок. В связи с неявкой собственников смежных земельных участков на согласование местоположения границ земельного участка на местности (** ** ** в 11-00 около ...) с кадастровым номером № ** и не поступивших возражений о местоположении границ уточняемого земельного участка в указанный в объявлении срок, границы уточняемого земельного участка считаются согласованными.

Из письма главы муниципального образования Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области от ** ** ** усматривается, что администрация Даньковского сельского поселения не согласна с межевым планом спорного земельного участка. Местоположение границ земельного участка, представленного в межевом плане, не соответствует границам фактического землепользования данного земельного участка, а также сведениям о его местоположении на момент первоначального формирования, имеющимся в похозяйственной книге, похозяйственного учета. Межевание границ земельного участка, представленного в межевом плане, нарушает права третьих лиц. На основании похозяйственных книг 2006-2011 года лицевой счет № **, адрес хозяйства ..., фамилия, имя, отчество членов хозяйства, записанного первым ФИО6 числится земля 0,2189 га, то есть 21 сотка. Данный земельный участок вместе с домом был приобретен ФИО1 (л.д.24).

Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании глава муниципального образования Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области ФИО4

Из показаний свидетеля А. следует, что в 2008 году она работала в администрации Даньковского сельского поселения, в ее обязанности входила выдача выписок из похозяйственных книг. Она не может объяснить почему в выписке ФИО6 указана площадь земельного участка 5000 кв.м. (0,5 га). Указала, что в д. ... для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки возле домов выдавались площадью не более 0,22 га. Считает, что произошла ошибка при выдаче выписки из похозяйственной книги. 

Свидетель У. в судебном заседании пояснила, что она не знает какой площадью был земельный участок у ФИО6, но Н. купил земельный участок площадью 5000 кв.м. (0,5 га). 

Из показаний свидетеля Л. следует, что в 2008 году можно было оформить земельный участок в собственность без межевания земель. Писали заявление в администрацию сельского поселения о предоставлении земельного участка в том размере, в каком хотели. ФИО6 написала заявление на 0,5 га, а она – на 0,2 га. Сколько выделили земли ФИО6, она не знает.

Свидетель Т. в суде пояснила, что в собственности у ФИО6 был земельный участок площадью 0,21 га или 0,25 га. ФИО6 продала землю Н.

Согласно показаниям свидетеля И., ФИО6 говорила ей, что у нее имеется земельный участок площадью 0,21 га. 

Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что ранее работала в администрации Даньковского сельского поселения. В собственности у ФИО6 был земельный участок площадью 0,21 га, который изначально выделялся матери ФИО6 

Из показаний свидетеля Ю. усматривается, что площадь земельного участка, который выделялся В., а после смерти последней перешел по наследству к ФИО6, никогда не изменялась и не могла быть больше 0,25 га. 

Из показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что она действительно продала Н. дом и земельный участок. По похозяйственной книге площадь земельного участка была 0,21 га. Раньше дом и земельный участок принадлежали ее родителям, а затем на нее оформили право собственности. При продаже земельного участка и дома всеми документами занимался Н., который получал все документы. Он не отдал ей все деньги за дом, умер, а ее выписали из дома по решению суда. Она не может пояснить, почему площадь земельного участка стала 5000 кв.м. (0,5 га), она и ее родители всегда пользовались земельным участком площадью 0,21 га. Со слов А. знает, что в выписке из похозяйственной книги ошибочно указана площадь земельного участка 5000 кв.м. (0,5 га).

Суд считает показания свидетелей правдивыми, так как свидетели не заинтересованы в исходе данного дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, соответствуют другим доказательствам по делу.

Факт того, что первоначально земля выделялась в меньшем размере подтверждается лицевым счетом № ** (л.д.33), согласно которому по состоянию на ** ** ** в личном подсобном хозяйстве ФИО6, расположенном по адресу: ..., ..., значится 0,2189 га, по состоянию на ** ** ** - 0,2189га (л.д.33-34). 

Таким образом, сведения, отраженные в выписке из похозяйственной книги от ** ** **, выданной администрацией Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области, относительно площади земельного участка 0,5 га (5000 кв.м.), расположенного по адресу: ..., ..., принадлежащего на праве бессрочного пользования ФИО6, не соответствуют сведениям, содержащимся в лицевом счете № ** (0,2189 га).

Суд приходит к выводу о правомерности отказа главы муниципального образования Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области в согласовании границ земельного участка. 

Доказательств,свидетельствующих об увеличении в законном порядке размера спорного земельного участка почти в два раза по сравнению с ранее имевшимся у ФИО6, суду не представлено.

Следовательно, выписка из похозяйственной книги от ** ** ** является ошибочно выданной, повлекшей неправомерное завладение земельным участком большей площадью, чем предоставлено, ФИО6, что в свою очередь привело к его передаче на основании ничтожной сделки купли-продажи Н., а в последующем наследнику ФИО1

Земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., в соответствии со статьей 16 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена и распоряжение указанным земельным участком должно осуществляться органом местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что правообладателем данного земельного участка не принималось решение о предоставлении указанного земельного участка площадью 5000 кв.м. (0,5 га) кому-либо, в том числе ФИО6

Спорный земельный участок площадью 2811 кв.м. выбыл из владения Даньковского сельского поселения помимо его воли, что привело к незаконному режиму распоряжения земельным участком, поскольку ни на праве собственности или ином вещном праве администрацией Даньковского сельского поселения спорный земельный участок кому-либо не передавался. 

Выдача выписки из похозяйственной книги от ** ** ** произошла ошибочно по вине представителя местной администрации, о чем было известно самой ФИО6 и не отрицалось в судебном заседании.

Согласно статье 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в предусмотренных федеральными законами случаях. 

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании изложенного, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении иска, встречные исковые требования администрации Даньковского сельского поселения о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, признании недействительным зарегистрированное право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ** площадью 5000 кв.м., исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № ** считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При рассмотрении дела истцом (ответчиком) ФИО1 было заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении заявленных администрацией Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области встречных исковых требований.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Кодекса)

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 600-О-О, суд наделен необходимыми дискреционными полномочиями на определение момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела.

Судом установлено, что оспариваемая выписка из похозяйственной книги была выдана ** ** **, однако администрация Даньковского сельского поселения узнала о том, что в данной выписке неправильно указана площадь земельного участка только в 2016 году при проведении работ по межеванию спорного земельного участка. При таких обстоятельствах, к моменту обращения со встречным иском в суд ** ** ** администрацией Даньковского сельского поселения Смоленской области срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к администрации Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области, администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области об установлении местоположения границ земельного участка в полном объеме.

Встречные исковые требования администрации Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области удовлетворить.

Признать недействительной выписку из похозяйственной книги от ** ** ** о выделении ФИО6 земельного участка, общей площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером № **, расположенного по адресу: ..., .... 

Признать недействительным зарегистрированное право собственности на земельный участок с кадастровым номером № **, площадью 5000 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: .... ..., .... 

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № **, произведенную ** ** ** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области № **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2017 года.

Председательствующий Д.А. Карпов