Судья Бондаренко В.П. Дело № 12-78/2020 (№ 5-97/2020)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Дидыч А.В., рассмотрев 18 марта 2020 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Сысольского районного суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района) от 10 марта 2020 года, 

установил:

постановлением судьи Сысольского районного суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района) от 10 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на ... суток, срок административного ареста постановлено исчислять с момента задержания, то есть с ... часов ... минут 

<

Дата обезличена>.

В жалобе ФИО1 не согласен с вынесенным постановлением в части размера назначенного наказания, которое определено без учёта смягчающих обстоятельств – его состояния здоровья, инвалидности ... группы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, 

<

Дата обезличена> в ... часа ... минут в ..., ФИО1 употреблял наркотическое вещество ... без назначения врача.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

Номер обезличен>, рапортом УУП ОП 

<

Номер обезличен> МО МВД России «Сысольский», рапортом инспектора ИАЗ ОП 

<

Номер обезличен> МО МВД России «Сысольский»протоколом осмотра места происшествия, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования 

<

Номер обезличен>, объяснениями М... Ш.., ФИО1, Ш.., протоколом об административном задержании.

При таких обстоятельствах деяние ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, указанное постановление в части назначенного административного наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 части 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест применяется только в качестве основного административного наказания и в соответствии со статьёй 3.9 указанного Кодекса заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. 

В силу части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в том числе, к инвалидам I и II групп.

В соответствии со статьёй 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Из жалобы ФИО1 следует, что он является инвалидом ... группы.

При рассмотрении дела судьёй районного суда установлено, что ФИО1 является инвалидом ... группы, данные обстоятельства подтверждены представленной по запросу суда в рамках рассмотрения жалобы ФИО1 справкой ГУЗ РК «...».

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 установлено, что постановление о назначении ему административного ареста приведено в исполнение, то есть в момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Коми административное наказание, назначенное ФИО1, исполняется, часть административного наказания в виде административного ареста им отбыта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок начала отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислен с 

<

Дата обезличена>, административное наказание в виде административного штрафа, то есть уже другое административное наказание из предусмотренных санкцией частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 назначено быть не может, иначе это ухудшало бы положение лица, привлечённого к административной ответственности.

Согласно части пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учётом изложенного, постановление судьи Сысольского районного суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района) от 10 марта 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению, а ФИО1 освобождению от отбывания административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Сысольского районного суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района) от 10 марта 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить в части назначенного административного наказания, освободив его от отбывания административного наказания в виде административного ареста.

В остальной части постановление судьи Сысольского районного суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района) оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - В.М. Соболев 

Копия верна: 

Судья Соболев В.М.