Дело № 1-103/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 20 февраля 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре Ворожцовой О.И.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Качура М.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката Образцовой С.Е., представившей удостоверение №, ордер №,

а также потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 01 апреля 2018 года до 09 часов 23 минут 25 сентября 2018 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 находился на дежурстве, на территории Общества с ограниченной ответственностью «Бийский завод пенобетона» (далее по тексту ООО «БЗПБ») по адресу: Алтайский край, г. Бийск, 

<

...> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Д., с незаконным проникновением в помещение. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный период времени, находясь на территории ООО «БЗПБ» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, 

<

...> взял ключи от бокса, расположенного вторым но счету относительно въезда на территорию ООО «БЗПБ», справа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 01 апреля 2018 года до 09 часов 23 минут 25 сентября 2018 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на территории ООО «БЗПБ» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, 

<

...> где, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, открыл ключом бокс, расположенный вторым по счету относительно въезда на территорию ООО «БЗПБ» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, 

<

...> справа, тем самым незаконно проник в помещение. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в указанный период времени, находясь в боксе, расположенным вторым по счету относительно въезда на территорию ООО «БЗПБ» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, 

<

...> справа, взял имущество, принадлежащее Д., а именно:

металлические листы (пластины), толщина металла 3 мм, размером 20x42 см. в количестве 369 штук по 2 кг. каждый, общим весом 738 кг;

металлические листы (пластины), толщина металла 3 мм, размером 120x40 см. в количестве 30 штук по 11 кг. каждый, общим весом 330 кг;

металлические листы (пластины), толщина металла 3 мм., размером 30x62 см. в количестве 120 штук по 5 кг. каждый, общим весом 600 кг; всего металлических листов (пластин) 519 штук, общим весом 1668 кг, стоимостью 12 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 20016 рублей 00 копеек, которые погрузил в автомобиль 

<

данные изъяты> №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, тем самым тайно похитив их.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в последующем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 20016 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кроме того, в период времени 11 часов 00 минут 14 сентября 2018 года до 09 часов 23 минут 25 сентября 2018 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 находился на территории Общества с ограниченной ответственностью «Бийский завод пенобетона» (далее по тексту ООО «БЗПБ») по адресу: Алтайский край, г. Бийск, 

<

...> где через открытые ворота в боксе, расположенным вторым по счету относительно въезда на территорию ООО «БЗПБ», слева, увидел две АКБ 190 Ач принадлежащие Д., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО1 в период времени 11 часов 00 минут 14 сентября 2018 года до 09 часов 23 минут 25 сентября 2018 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на территории ООО «БЗПБ» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, 

<

...> убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, зашел через открытые ворота в бокс, расположенный вторым по счету относительно въезда на территорию ООО «БЗПБ» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, 

<

...> слева, тем самым незаконно проник в помещение.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в указанный период времени, находясь в боксе, расположенным вторым по счету относительно въезда на территорию ООО «БЗПБ» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, 

<

...> слева, взял две АКБ 190 Ач, стоимостью 3750 рублей за одну АКБ 190 Ач, на общую сумму 7500 рублей 00 копеек, принадлежащее Д., которые погрузил в автомобиль 

<

данные изъяты> №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, тем самым тайно похитив их.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в последующем по своему усмотрению

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Д. значительный материальный ущерб общую сумму 7500 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней степени тяжести.

В судебном заседании потерпевшим Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку между ними состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1, защитник Образцова С.Е., государственный обвинитель Качура М.В.- согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство: книгу учёта приемосдаточных актов, возвращённую под сохранную расписку свидетелю К., суд считает необходимым оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 254, 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: книгу учёта приемосдаточных актов, возвращённую под сохранную расписку свидетелю К., оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: Милёшина И.Н.