Дело №5-15/2019 (протокол 27ХК №260070, УИД 27RS0017-01-2019-000101-14)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2019 года с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Литовченко А.Л., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес> не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нанайский районный суд 

<

адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь во дворе дома по 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, оказал сопротивление в ходе задержания, при этом выражался в их адрес грубой нецензурной бранью.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные протоколе.

Выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах, в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно статьями 1 и 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии со своим назначением обязана предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 13 названного федерального закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Из материалов дела видно, что ОМВД России по Нанайскому району проводится проверка по обращению гражданки ФИО4, согласно которому ее сожитель ФИО1, находясь в 

<

адрес> дома по 

<

адрес>, где они проживают, устроил скандал, причинил ФИО4 телесные повреждения, угрожал ножом. Прибывшие по вызову ФИО4 сотрудники полиции, в связи с данными обстоятельствами попытались опросить ФИО3, однако последний попытался скрыться и на требования остановиться не реагировал.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, ФИО2 не отрицается, и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, которые последовательны и согласуются между собой, в связи с чем причин им не доверять суд не находит.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что действия ФИО2. верно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вина последнего является доказанной и, как следствие этого он подлежит административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд не усматривает.

Таким образом, с учетом изложенного, а также данных о личности и характере совершенного им правонарушения, суд считает, что соразмерным им содеянному будет являться наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 -.29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

По истечении указанного срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет:

УФК по Хабаровскому краю (ОМВД по Нанайскому району лс 04221369930), КПП271401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 08628439101, БИК 040813001, КБК 18811690050056000140, р/с 

<

***> в Отделение Хабаровск г.Хабаровск, идентификатор 18880427190202600701.

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо направить в адрес суда.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко