Гражданское дело №2-2335/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 мая 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Севостьяновой Н.А., 

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Кнор А.И., 

представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО7 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Мотивирует свои требования тем, что ФИО8 (ранее ФИО8) Я.В. состояла в браке с ответчиком. От брака имеют 2-х несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ФИО9 и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи с/у № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № (актовая запись №). В период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, оформленная в собственность сторон и несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, по 

<

данные изъяты> доли за каждым. Заочным решением Железнодорожного районного суда от 07.09.2017 г. право собственности ответчика ФИО7 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, было прекращено, за ФИО4 признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю (а всего на 

<

данные изъяты> долю) в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Таким образом, квартира находится в собственности истцов: ФИО4 (

<

данные изъяты> доля), несовершеннолетними ФИО5 (

<

данные изъяты> доля) и ФИО6 (

<

данные изъяты> доля), что подтверждается выпиской из ЕГРН, выданной Управлением Росреестра по Красноярскому краю. В конце 2012 года (до расторжения брака), ответчик ФИО7 из спорной квартиры добровольно выехал, его вещей в квартире нет, бремя расходов на содержание квартиры ответчик не несет, членом семьи истцов не является, совместное хозяйство с ними не ведет. В настоящее время ФИО4 находится в брачных отношениях с ФИО1 с которым у нее есть совместный ребенок. Соглашение между собственниками квартиры и бывшим членом их семьи о проживании в квартире, не заключалось. Фактически ответчик проживает по адресу: 

<

адрес>. На неоднократные требования истца сняться с регистрационного учета, ответчик не реагирует. На основании изложенного, истцы просят признать ФИО7 утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Истец ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, направила в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, по основаниям указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещалась по известному суду адресу места регистрации, согласно сведениям адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: 

<

адрес>, известному суду адресу: 

<

адрес>, путём направления почтового извещения, однако ответчик за его получением в отделение почтовой связи не явился. В зал суда ответчик также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил. 

Третьи лица Отдел по вопросам миграции ОП №7 МУ МВД РФ «Красноярское», МП «МУК Красноярская» извещены о дне и месте рассмотрения дела, ходатайств не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, третьи лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора Кнор А.И., полагавшей требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу 20.10.2017 г. решением Железнодорожного районного суда от 07.09.2017 г., произведен раздел совместного имущества ФИО4 и ФИО7 в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Право собственности ФИО7 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру прекращено. За ФИО4 признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю (а всего на 

<

данные изъяты> долю) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Возникший с марта 2013 года общий долг супругов ФИО4 и ФИО7 по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> под 12,9% годовых сроком на 192 месяца, полученный для приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес>, признан личным долгом ФИО4.

Указанное обстоятельство имеет преюдициальное значение и в силу статьи 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию в рамках настоящего дела.Судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности за ФИО4 (

<

данные изъяты> доля); ФИО5 (

<

данные изъяты> доля), ФИО6 (

<

данные изъяты> доля) ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10.01.2018.

По сведениям адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с 29.05.2012 г. состоит на регистрационном учёте по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО11, расторгнут, что следует из свидетельств о заключении и расторжении брака I№, №. 

Согласно свидетельств о рождении №, № в браке у сторон родились дети : сын Керим (ДД.ММ.ГГГГ), дочь Динара (ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вступила в брак с ФИО1, в котором у них родилась дочь ФИО2, что следует из соответствующих свидетельств №, №.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, суду, в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ, при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

В п. 11 названного Постановления Пленума указано, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являлись обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не имеется (Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2017 г. N 85-КГ-17).

Из материалов дела следует, что соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует. Брак сторон расторгнут 28.02.2013 г. Несовершеннолетние истцы ФИО5 (15 лет), ФИО6 (13 лет) проживают совместно с матерью ФИО4 в спорной квартире. При этом, ответчик совместно с истцами не проживает, общего хозяйства с ними не ведёт, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению не участвует; в настоящий момент проживает в другом жилом помещении, своих вещей в спорной квартире не имеет; с момента выезда попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимает.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

При этом, суд отмечает, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденных причинах не проживания ответчика и выезда из спорной квартиры, чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ФИО7 возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик добровольно отказался от пользования спорным жилым помещением и утратил право пользование спорной квартирой, в силу изложенных выше положений ЖК РФ.

Таким образом, заявленные ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 требования о признании утратившей ответчика ФИО7 права пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (подп. Е п. 31. ст. 30 указанного выше Постановления). Таким образом, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, в силу закона, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий : Панченко Л.В. 

Решение принято в окончательной форме 15 мая 2018 года