УИД ...RS0...-57

ПРИГОВОР

И...1

г....2 ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре ...5, с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г....2 Р.М., 

подсудимого ...3,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ...9, 

защитника-адвоката ...6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

...3, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «Рэлса», зарегистрированного и проживающего по адресу: г..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... ...3, управляя автомобилем - автобусом марки «HIGER KLQ6119TQ» с регистрационным номером 

<

***>, без пассажиров в салоне, по проспекту Камаза, где установлено двустороннее движение транспорта с разделительной полосой и двумя полосами проезжей части в направлении его движения, двигался по правой полосе проезжей части со стороны ... в направлении ... ....

...3, в пути следования, в утреннее светлое время суток, в условиях достаточной видимости в направлении движения, приближаясь к опасному участку дороги - регулируемому перекрестку, где очередность движения определяется сигналами светофоров, а проезжую часть пр-та Камаза пересекают две проезжие части ул.... и перед каждым пересечением перекрестка установлены транспортные светофоры с дорожной разметкой 1.12 «стоп-линия» Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, сигналов светофора и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно отнесся к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения.

Так, около 07 часов 15 минут ... напротив ..., ...3, управляя вышеуказанным автобусом и приближаясь к регулируемому перекрестку со скоростью 60 км/ч, где на транспортном светофоре его направления был включён красный, запрещающий движение, сигнал, требования Правил дорожного движения остановиться перед стоп - линией не выполнил, а вместо этого, самонадеянно рассчитывая на предотвращения общественно опасных последствий своих действий, не наблюдая за сигналами светофора, продолжил свое движение без снижения скорости, в процессе которого пересек стоп-линию на красный сигнал светофора его направления и въехал на перекресток, где передней правой частью кузова своего автобуса совершил столкновение с левой боковой частью кузова автомобиля марки «LADА 219110 LAD A GRANTA» с регистрационным номером 

<

***> под управлением водителя Потерпевший №1, который, без пассажиров в салоне, двигался по ул.... со стороны ул.... на разрешающий движение в данном направлении, зеленый сигнал транспортного светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «LADА 219110 LADA GRANTA» Потерпевший №1, пристегнутый ремнем безопасности, получил телесные повреждения в виде в виде: ран головы (точная локализация не указана), гематом, ран и ссадин лица (точная локализация не указана), закрытого перелома скуловой кости с обеих сторон, закрытого перелома ветвей нижней челюсти с обеих сторон со смещением отломков, закрытых переломов височной кости с обеих сторон с переходом на основание черепа, ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести с очагами контузии в височной, лобной долях слева, затылочной доле справа, с геморрагическим содержимым вдоль борозд с обеих сторон, осложнившихся развитием посттравматического каротидно-кавернозного соустья с частичным повреждением и ушибом правого зрительного нерва, травматической нейропатии лицевого нерва справа в виде правостороннего периферического умеренного прозопареза с нарушением функции зрения; тупой травмы груди, кровоподтеков груди, закрытого оскольчатого перелома правой ключицы со смещением отломков, закрытых переломов 1,2,3,4,5 ребер справа, закрытых переломов 1,2,3,4,5,6, 10 ребер слева со смещением отломков, с ушибом обеих легких, осложнившихся развитием левостороннего пневмоторакса, и пневмомедиастенума; закрытого вертикального перелома боковых масс крестца слева, закрытого перелома верхней и нижней ветвей лонной кости слева, тупой травмы живота с повреждением брыжейки тонкой кишки с наличием крови вокруг 12-ти перстной кишки, а также вдоль левого бокового кармана, которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни, и причинили тяжкий вред здоровью человека.

...3 предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, тем самым, допустив преступное легкомыслие, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 и дорожной разметки 1.12 «стоп-линия» Правил дорожного движения РФ, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном разбирательстве подсудимый ...3 вину признал полностью и показал, что преступление им совершено при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, ... он управляя автобусом двигался по ... со стороны ... в направлении ..., приближаясь к регулируемому перекрестку «... - ул....», который расположен напротив ... двигался по левой полосе проезжей части в указанном выше направлении со скоростью 60 км/ч. Впереди его автобуса двигался легковой автомобиль. В процессе движения, приближаясь к регулируемому перекрестку, он увидел, что на светофоре для его направления начинает мигать зеленый сигнал, и легковой автомобиль, который двигался впереди него начинает притормаживать, он решил перестроиться на правую полосу, чтобы успеть проехать данный перекресток без остановки. Перестраиваясь на правую полосу проезжей части, он уже на светофор не смотрел, и когда перевел свой взгляд на проезжую часть увидел, что горит красный запрещающий сигнал, выехав на пересечение, также увидел, что справа от него по проезжей части ул.... справа налево начинает двигаться легковой автомобиль. Увидев это он начал уходить влево в сторону разделительной полосы, но избежать столкновение не удалось, все произошло быстро. Столкновение произошло передней правой частью его автобуса с левой боковой частью кузова легкового автомобиля. После столкновения он заехал на разделительную полосу, где остановился, легковой автомобиль после столкновения по инерции отбросило в правую обочину. Он сразу же вышел из автобуса и подошел к легковому автомобилю марки «Лада Гранта», в салоне автомобиля находился только водитель, который был без сознания, он сразу вызвал скорую помощь. Вину признает полностью, раскаивается, просит прощения у потерпевшего, он неоднократно предлагал помощь потерпевшему и возместил потерпевшему в качестве возмещения морального вреда 300 000 рублей, так же была оплачена услуга сиделки в размере 123 200 рублей, просит строго не наказывать, желает оказывать пострадавшему помощь.

Оглашенные в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показания, аналогичные показаниям, данным в ходе судебного разбирательства, подсудимый ...3 подтвердил (л.д.143-145), дополнив, что искренне сожалеет о случившемся.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, а именно показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, оглашенными показаниями свидетеля, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, иными материалами дела.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 показал, что утром ... когда он ехал на своем автомобиле на регулируемом перекрестке произошло дорожно-транспортное происшествие, более ничего не помнит. На строгом наказании не настаивает.

Допрошенный в ходе судебного заседания представитель потерпевшего ...9 показал, что Потерпевший №1 является его отцом, в собственности отца имеется автомобиль марки «LADA 219110 LADA GRANTA» с регистрационным номером 

<

***>. ... около 06 часов 45 минут его отец выехал из д.Верхний Байлар в направлении г....2, около 07 часов 40 минут ему позвонили с незнакомого номера и сообщили, что его отец попал в дорожно-транспортное происшествие на регулируемом перекрестке напротив .... На месте ДТП он узнал, что отец на вышеуказанном автомобиле двигался по ул.... со стороны ул....а в направлении ул..... На регулируемом перекрестке «... - ул....» автобус двигаясь по ... со стороны ... в направлении ... выехал на перекресток на красный запрещающий сигнал светофора, его отец в это время двигался в указанном выше направлении и выехал на разрешающий сигнал светофора и произошло столкновение транспортных средств, в результате чего его отец пострадал. После ДТП отец 4 недели находился в коме. Когда пришел в себя, они поняли, что он ничего не помнит, разговаривает плохо, узнает только близких людей, день ДТП не помнит, постоянно жалуется на плохое самочувствие. Подсудимый возместил потерпевшему в качестве возмещения морального вреда 300 000 рублей, так же была оплачена услуга сиделки в размере 123 200 рублей и принесены извинения, на строгом наказании не настаивают.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает механиком ООО «Рэлса», в его обязанности входит следить за техническим состоянием всех транспортных средств организации, перед рейсом, он проверяет все транспортные средства, проводит предрейсовый технический осмотр. В их организации в должности водителя работает ...3, за ним закреплен служебный автобус марки «Higer», с регистрационным номером 

<

***>. По регламенту ... ...3 на указанном автобусе выезжал в рейс, перед выездом прошел предрейсовый технический осмотр, указанный автобус в момент ДТП был технически исправным. ... около 07 часов 30 минут ему сообщили, что напротив ... ... автобус под управлением ...3 попал в дорожно-транспортное происшествие на регулируемом перекрестке. При просмотре видео ими было установлено, что ...3 выехал на регулируемый перекресток на красный сигнал светофора для его направления и совершил столкновение с легковым автомобилем. Самого ...3 может охарактеризовать только с положительной стороны, очень ответственный работник, замечаний по работе к нему никогда не было (л.д.69-70).

Вина подсудимого ...3 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ... около 07 часов 15 минут напротив ... ... водитель ...3, управляя автобусом марки «Higer» с регистрационным номером 

<

***> совершил столкновение с автомобилем марки «Лада Гранта» с регистрационным номером 

<

***> под управлением Потерпевший №1 В результате столкновения водитель автомобиля марки «Лада Гранта» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью (л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место ДТП напротив ..., где зафиксированы дорожная обстановка, расположение транспортных средств и место столкновение, зафиксировано расположение транспортного средства подсудимого и потерпевшего в момент дорожно-транспортного происшествия. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия и из салона автомобиля марки «Лада Гранта» изъят видеорегистратор «DIGMA» (л.д.6-16);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автобус марки «Higer» с регистрационным номером 

<

***>, имеет внешние повреждения: лобовое стекло, передний бампер, передняя облицовка, правая блок фара, передний ГРЗ, передняя правая дверь (л.д.17);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автобус марки «Higer» с регистрационным номером 

<

***>, который имеет внешние повреждения: лобовое стекло, передний бампер, передняя облицовка, правая блок фара, передний ГРЗ, передняя правая дверь. При вращении рулевого управления в левую сторону передние колеса поворачиваются влево, при вращении рулевого колеса в правую сторону, передний колеса поворачивают направо. Рулевое управление находится в исправном состоянии. Состояние ножного тормоза исправно, наличия подтека жидкости у автобуса не обнаружено. При начале движения, после проезда нескольких метров было применено торможение, автобус замедлил свое движение и полностью остановился, находится в исправном состоянии. Тормозная система автобуса находится в исправном состоянии (л.д.72-76);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта» с регистрационным номером 

<

***>, который имеет внешние повреждения: оба бампера, оба порога, лобовое стекло, оба блок фар, четыре двери, капот, крыша, решетка радиатора, четыре колеса, четыре диска, все двери, все крылья, все стойки, течь жидкости (л.д.19-21);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние опьянения ...3 не установлено (л.д.25-26);

-заключением эксперта (судебно-химическая экспертиза), согласно которому в крови Потерпевший №1 не обнаружены метиловый, этиловый, изопропиловый, пропиловый, изобутиловый, бутиловый, изоамиловый, амиловый спирты (л.д.30-31);

-справкой ООО «ПСК Челнытранссигнал», согласно которой отражается режим работы светофорного объекта на регулируемом перекрестке ... ... Челны на ... (л.д.59);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен видеозапись с видеорегистратора «DIGMA», где видно, как автобус с видеорегистратором из которого ведется видеосъемка, движется по правой полосе проезжей части имеющий кольцевое движение со стороны ... в направлении ... на отметке секундомера «07:14:24» автобус с видеорегистратором пересекает стоп-линию светофора на котором включен красный запрещающий движение сигнал. При этом, в границах перекрестка автомобили на ул.... стоят без движения, кроме автомобиля марки «Лада Гранта» красного цвета, который двигаясь со стороны ...а начинает выезжать на пересечение с проезжей частью .... На отметке секундомера «07:14:25» автобус с видеорегистратором выехав на перекресток, начинает перестраиваться на левую полосу своего направления, уходя от столкновения с автомобилем марки «Лада Гранта» красного цвета, который продолжает выезжать на перекресток справа налево по ходу движения автобуса. На отметке секундомера «07:14:26» происходит столкновение передней частью автобуса с видеорегистратором с левой передней боковой частью кузова автомобиля марки «Лада Гранта» красного цвета. На отметке секундомера «07:14:27» автобус с видеорегистратором после столкновения, выезжает за пределы проезжей части влево на разделительную полосу дороги, где останавливается. Диск с записью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.60-66);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которой у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: ран головы (точная локализация не указана), гематом, ран и ссадин лица (точная локализация не указана), закрытого перелома скуловой кости с обеих сторон, закрытого перелома ветвей нижней челюсти с обеих сторон со смещением отломков, закрытых переломов височной кости с обеих сторон с переходом на основание черепа, ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести с очагами контузии в височной, лобной долях слева, затылочной доле справа, с геморрагическим содержимым вдоль борозд с обеих сторон, осложнившихся развитием посттравматического каротидно-кавернозного соустья с частичным повреждением и ушибом правого зрительного нерва, травматической нейропатии лицевого нерва справа в виде правостороннего периферического умеренного прозопареза с нарушением функции зрения; тупой травмы груди, кровоподтеков груди, закрытого оскольчатого перелома правой ключицы со смещением отломков, закрытых переломов 1,2,3,4,5 ребер справа, закрытых переломов 1,2,3,4,5,6, 10 ребер слева со смещением отломков, с ушибом обеих легких, осложнившихся развитием левостороннего пневмоторакса, и пневмомедиастенума; закрытого вертикального перелома боковых масс крестца слева, закрытого перелома верхней и нижней ветвей лонной кости слева, тупой травмы живота с повреждением брыжейки тонкой кишки с наличием крови вокруг 12-ти перстной кишки, а также вдоль левого бокового кармана. Обнаруженные повреждения явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни, и причинили тяжкий вред здоровью человека (л.д.128-133).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что вина ...3 в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подтверждается признательными показаниями ...3 данными им как в ходе предварительного расследования так и в ходе судебного следствия, показаниями потерпевшего и его представителя, оглашенными показаниями свидетеля, заключением экспертиз, а также совокупностью письменных доказательств по делу, из которых усматривается, что ...3 предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, тем самым грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 и 1.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания потерпевшего и его представителя, оглашенные показания свидетеля, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких либо сведений о заинтересованности потерпевшего и его представителя, свидетеля обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ...3 не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ...3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта и отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное, имущественное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, в ходе предварительного расследования давал последовательные, правдивые и признательные показания, добровольно выдал видеорегистратор на котором имеется видеофиксация произошедших событий, что судом учитывается в качестве активного способствования расследованию преступлений, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, наличие благодарственных писем и грамот, ...3 сразу после совершения дорожно-транспортного происшествия вызвал скорую медицинскую помощь, помог перенести потерпевшего в машину скорой помощи, что судом учитывается как оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, оплата услуг сиделки, частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, желание в последующем возместить потерпевшему ущерб, состояние его здоровья, наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, критическое отношение к содеянному, публичные извинения перед потерпевшим, а так же намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Правовых оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а так же оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ...3 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации назначения наказания, а также, в целях исправления ...3 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая позицию потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ...3 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также будет соразмерно содеянному, в связи с чем не применяет положения ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ.

При этом, суд не находит достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии со ст.47 УК РФ, поскольку подсудимый ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался, положительно характеризуется с места жительства и положительно с места работы, отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Кроме того санкцией ч.1 ст.264 УК РФ данный вид дополнительного наказания при назначении основного наказания в виде ограничения свободы не предусмотрен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить ...7 следующие ограничения: 

- не уходить из места постоянного проживания с 22 до 6 часов, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованную со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г....2; 

- не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ...3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения в отношении ...3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада Гранта» с регистрационным номером 

<

***>, находящийся на хранении на территории специализированной стоянки ГБУ БДД г. ...2 – вернуть по принадлежности, автобус марки «Higer» с регистрационным номером 

<

***>, видеорегистратор «DIGMA» – считать возвращенным по принадлежности, оптический диск с видеозаписью ДТП – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Харьковская Э.М.