Дело № 5-38/2019 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торопец 12 июля 2019 года 

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Смирнова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, представленное заместителем начальника ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2, в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, в течение года19 июня 2019 года и 10 июня 2019 года привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту, не судимого

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

18 июня 2019 года около 23 часов 20 мин. ФИО3 находясь по адресу: 

<

данные изъяты> на почве личных неприязненных отношений, входе ссоры, умышленно причинил побои 

<

данные изъяты> а именно нанес один удар открытой ладонью правой руки в область лица слева 

<

данные изъяты>, после чего, продолжая свой умысел на причинение телесных повреждений, ФИО3 схватил двумя руками 

<

данные изъяты> за кисть левой руки, с силой сжал и выкручивать кисть вниз, тем самым причинив указанными действиями 

<

данные изъяты> телесные повреждения и физическую боль. На основании заключение эксперта № 41/254 от 01 июля 2019 года у 

<

данные изъяты> обнаружен ушиб мягких тканей 4-го пальца левой кисти. Указанное телесное повреждение возникло от действия твердого тупого предмета, например пальцев рук постороннего человека, в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью. Телесное повреждение, имевшееся у 

<

данные изъяты> могло быть причинено 18 июня 2019 г. в результате выкручивания 4-го пальца левой кисти потерпевшей, рукой постороннего человека. Действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО3 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что действительно обстоятельства указанные в протоколе имели место быть, в результате ссоры с бывшей супругой им были причинены телесные повреждения указанные в протоколе, в содеянном раскаялся, сожалеет о случившемся. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебное заседание подтвердила, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ей были причинены телесные повреждения ФИО3, от данных телесных повреждениях она испытала физическую боль. В настоящее время ФИО3 извинения принес. Просит строго не наказывать ФИО3

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО3, потерпевшую 

<

данные изъяты> исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 0977291/1034 от 11 июля 2019 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО3 (л.д. 2);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 11 июля 2019 года, согласно которого ФИО3 был доставлен в ФИО1 11 июля 2019 года в 12 часов 00 минут для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.3);

- телефонным сообщением 

<

данные изъяты> от 18 июня 2019 года (зарегистрировано в КУСП № 1360), о том, что её муж ФИО3 учинил с ней скандал (л.д.7); 

-протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2019 года (л.д.8-10);

-объяснениями потерпевшей 

<

данные изъяты> л.д. 11) и ФИО3 (л.д. 13) об обстоятельствах совершенного правонарушения. Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО3 в судебном заседании оглашенные объяснения потерпевшей подтвердил;

- заключением судебно- медицинской экспертизы № 41/254 от 1 июля 2019 года ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого у 

<

данные изъяты> имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей 4-го пальца левой кисти. Указанное телесное повреждение возникло от действия твердого тупого предмета, например пальцев рук постороннего человека, в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью. Телесное повреждение, имевшееся у 

<

данные изъяты> могло быть причинено 18 июня 2019 г. в результате выкручивания 4-го пальца левой кисти потерпевшей, рукой постороннего человека.(л.д.24-25)

- протоколом № 174 от 11 июля 2019 года об административном задержании, согласно которого ФИО3 11 июля 2019 года в 12 часов 10 минут был задержан в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.35);

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у судьи не имеется. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Давая юридическую оценку действиям ФИО3., судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, так как он причинил побои, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО3 совершил административное правонарушение против здоровья населения, имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, проживает на случайные заработки, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО3 в совершении правонарушения, признание им своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в отношении ФИО3 судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и учитывая то, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствует постоянный доход, и принимая во внимание отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, судья считает необходимым в целях исправления ФИО3 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 

3 (трое) суток.

Срок отбытия административного наказания ФИО3 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 11 июля 2019 года с 12 часов 10 минут. 

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Смирнова