Дело №2-5020/2023г.

УИД 16RS0046-01-2023-005883-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: 

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной, 

при секретаре Д.Д. Коноваловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки,- 

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... на перекрестке улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением Е.В. Ярда, принадлежащего ей же на праве собственности, и автобуса маршрута ... госномер ... под управлением ФИО5, принадлежащего ...».

ДТП произошло по вине водителя ФИО5, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца застрахована в ...», собственника автобуса - в СПАО "Ингосстрах".

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах». 

.... автомобиль осмотрен

.... ответчик направил акт осмотра от .... и калькуляцию эксперта ...», согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 137000 руб.

Сумма страхового возмещения должна бала быть выплачена ....

.... Истец направила ответчику и ... уведомление о проведении независимой оценки.

Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению ООО «Региональная оценочная компания» составила по Единой методике 153080 руб. 64 коп., стоимость восстановительного ремонта - 505800 руб.

.... ответчик направил электронное письмо о направлении транспортного средства на ремонт в ...» с лимитом суммы стоимости восстановительного ремонта в сумме 226228 руб. 92 коп., что соответствует стоимости восстановительного ремонта без учета износа эксперта ...». При этом лимитом суммы восстановительного ремонта должна служить сумма с учетом износа – 137000 руб. Разъяснения по указанному несоответствию ответчик не дал.

Истец от направления на ремонт отказалась.

.... истец обратилась к ответчику СПАО «Ингосстрах» с письменной претензией о выплате страхового возмещения в денежном выражении и к ...» о выплате суммы ущерба в размере 352719 руб. 36 коп.

Ответчики претензию проигнорировали.

Истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в рассмотрении заявления был получен отказ.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение 153080 руб. 64 коп., неустойку с .... до даты вступления решения в законную силу от суммы невыплаченного страхового возмещения – 1530 руб. 81 коп.в день, штраф, расходы по оценке 2000 руб., расходы за юридические услуги 10000 руб., почтовые расходы, с ответчика ООО «КПАТП №9» - в возмещение ущерба 352719 руб. 36 коп., расходы по оценке 6000 руб., расходы за юридические услуги 10000 руб., почтовые расходы.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании с иском не согласился.

Представитель ответчика ООО «КПАТП №9» с иском не согласился.

Третье лицо ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от .... производство по делу в отношении ООО «КПАТП №9» прекращено в связи с отказом истца от иска к данному ответчику ввиду удовлетворения требований во внесудебном порядке. 

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 12 п.15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно п.15.1 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пп. 15.2 и 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего (п. 15.1).

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (п. 15.2).

При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт (п. 15.3).

Перечень случаев, когда страховое возмещение вместо организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта по соглашению сторон, по выбору потерпевшего, по соглашению сторон или в силу объективных обстоятельств производится в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО перечислены следующие случаи, когда страховое возмещение осуществляется путем страховой выплаты: а) полная гибель транспортного средства; б) смерть потерпевшего; в) причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, чтов указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. №31 страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления, .... на перекрестке улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением Е.В. Ярда, принадлежащего ей же на праве собственности, и автобуса маршрута ... под управлением ФИО5, принадлежащего ООО «КПАТП №9».(л.д.11-13).

ДТП произошло по вине водителя ФИО5, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца застрахована в АО «Тинькофф Страхование», собственника автобуса - в СПАО "Ингосстрах".

Истец .... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах».(л.д.14)

.... автомобиль осмотрен

.... ответчик направил акт осмотра от .... и калькуляцию эксперта ...», согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 137000 руб.(л.д.15-29).

.... Истец направила ответчикам уведомление о проведении независимой оценки.(л.д.30,31).

Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению ...» составила по Единой методике 153080 руб. 64 коп., стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам - 505800 руб.(л.д.80-107,43-75).

.... ответчик направил электронное письмо о направлении транспортного средства на ремонт в ...», стоимость восстановительного ремонта указана 226228 руб. 92 коп..(л.д.32,33).

Истец от направления на ремонт отказалась.(л.д.34,35,36).

.... истец обратилась к ответчику СПАО «Ингосстрах» с письменной претензией о выплате страхового возмещения в денежном выражении и к ООО «КПАТП №9» о выплате суммы ущерба в размере 352719 руб. 36 коп.(л.д.38-40).

Ответчики претензию проигнорировали.

Истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в рассмотрении заявления был получен отказ в принятии обращения к рассмотрению.(л.д.41-42).

Таким образом, по общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля гражданина, т.е. произвести возмещение вреда в натуре.

Исключения из этого правила предусмотрены пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, подпунктом "е" которого установлено, что страховое возмещение производится путем страховой выплаты в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 указанной статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 данного закона.

Из приведенных положений закона следует, что в таком случае страховое возмещение производится путем страховой выплаты, если сам потерпевший выбрал данную форму страхового возмещения, в том числе путем отказа от восстановительного ремонта в порядке, предусмотренном пунктом 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В судебном заседании установлено, что ответчик в установленный законодательством срок выдал направление на ремонт и исполнил в этой части свои обязательства в полном объеме.

В ходе рассмотрения судом не выявлено обстоятельств, установленных п.16.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для осуществления истцу выплаты страхового возмещения в денежной форме. 

Поскольку Заявитель не вправе по своему усмотрению изменять форму страхового возмещения, а оснований, предоставляющих Заявителю право на получение страхового возмещения вреда в денежной форме, суд не усматривает, нарушений прав истца ответчиком, обязательства которым исполнены в установленный срок надлежащим образом, судом не установлено.

Доводы представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения суд считает несостоятельными.

Как следует из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020 г., возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя.

В случае необоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя или решения финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения потребителя досудебный порядок считается соблюденным, и спор между потребителем и финансовой организацией рассматривается судом по существу.

Из материалов дела следует, что истцом .... направлялась претензия ответчику, на который страховщиком направлен ответ ....

Таким образом, законных оснований для оставления искового заявления без рассмотрения суд не усматривает.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности, дают суду основание полагать, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за оценку. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворение иска ФИО1 (паспорт ...) к СПАО «Ингосстрах» (ИНН ...) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани

Судья: Л.Х. Рахматуллина 

Мотивированное решение составлено 17.07.2023г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина